Snak

Mon ikke tvungen motion, afstresningscoaching og obligatoriske kønsskifteoperationer for overvægtige, ældre mænd bliver en del af regeringens værktøjskasse i løbet af foråret?

Det bemærkes bl.a. at

De sygdomme og helbredsmæssige faktorer, som ifølge studiet har mest indflydelse på, om en patient ender i respirator efter at være blevet smittet med COVID-19, er i prioriteret rækkefølge: BMI, alder, forhøjet blodtryk, at være mand, neurologiske sygdomme, KOL, astma, diabetes og hjertesygdomme.

Ikke umiddelbart chockerende konklusioner, men det er alligevel overraskende, at det at være mand er mere udslagsgivende end eksempelvis KOL og hjertesygdomme.

Det er interessant, men hvis man kun måler på hvem der ender i respirator, så er der et metodisk problem i at variablerne ikke opfører sig ens.

Køn vil aldrig diskvalificere en patient fra respiratoren, men det vil de andre faktorer gøre. En patient med alvorlig hjertesygdom kommer ikke i respirator, da overlevelsesmuligheden er for lille. Så om man havner i respirator er ikke et entydigt mål for hvor hårdt ramt man er af COVID 19. Eller sagt på en anden måde - nogle af de sygdomme der øger ens risiko for at dø gør det blandt andet fordi de udelukker respiratorbehandling.

GammelBitterMand

Det er vist kun folk, der enten ikke kan læse og forstå, eller som vil misforstå, der bliver vildledt.

Du mener det er relevant at bringe en model i spil, som spår død og ødelæggelse og som på ingen som helst måde kan anvendes i DK? Det er ikke en no-body som taget fat i den, men selveste direktøren for SSI.

Fortæl hvorfor det er relevant og hvorfor man, i det mindste, ikke har gjort sig den ulejlighed at plotte DK ind, som en af kommentarerne hurtigt gjorde?

Hvad er motivationen mener du?

Er der ikke nogen, der vil formulere et spidsfindigt indlæg, om hvorfor det nu er, at Danmark formodentlig kommer til at ligge under det gennemsnit, som den graf fremskriver/regner sig frem til?

Det bedste bud er vel fordi vi et hele tiden har ligget under, hvis du ser på december og januar i grafen og fordi smitten er ret lav ligenu i DK i forhold til EU samlet, yderligere vaccinerer vi hurtigere end EU så rammer nok hurtig vaccinationsgrafen.

Yderligere er grafen for døde stigende for i slut februar og marts fra omkring 0, 6-0,7 døde per 100.000 hvilket svarer til 30-40 (?) døde per dag, langt over hvad vi har nu og det er faldende nu.

Selv grafen uden mere udskiftning til britisk mutation er stigende hvilket vil sige et kontakt tal over 1, hvor det danske lige nu er under 1.

Hausser, det er relevant fordi det jo netop illustrerer at tilgangen gør en forskel. Så kan man anføre at det kun ville styrke budskabet, hvis man plottede Danmark ind, men nu er det jo engang ikke hans egen graf, men andres, han videreformidler. Han redegør jo meget fint for at det gør en forskel at holde afstand, bruge mundbind, spritte af og alt det der halløj, der åbenbart er for svært for nogle.

Hvad er din motivation?

https://www.bt.dk/krimi/butik-naegtede-at-lukkede-politiet-ind-jeg-er-rystet

Sarchar Leone er selvfølgelig et tilvalgt navn, I virkeligheden er det bare gode gamle Susanne.
Anyways, det er ret dumt Susanne at stille sig frem i BT i går og fortælle at hun ville holde åbent i dag. Det kan da ikke have overrasket hende at politiet kom forbi.
Men neden under hendes ret håbløse måde at håndtere situationen på, ligger der jo en trist pointe. Hun er jo presset og får ikke del i de nødpakker der skulle sikre hende. Det kan godt være hun er faldet mellem nogle stole i et regelsæt, men det kan hun jo ikke bruge til noget.
Det svært ikke at forstå de små erhvervsdrivende der er tæt på desperate lige nu.

GammelBitterMand

Hausser, det er relevant fordi det jo netop illustrerer at tilgangen gør en forskel.

Thank you Captain Obvious. Bidrager det budskab væsentligt til debatten tænker du?

Med mindre du selvfølgelig mener at "styrke budskabet" = mere skræmmekampagne? For det er jo åbenlyst det, det er? Så har du jo ret i at Ullum prøver at "styrke" budskabet.

Om det er SSI eget budskab eller om det er andres, tja..

Hausser, SELVFØLGELIG bidrager det budskab til debatten, mindst lige så meget som når nogle berusede mænd i sort tøj brager rundt i København i en frihedshungrende vodkaoptændt brandert, og mindst lige så meget som når folk tager paranoiahatten på og ser staten stjæle deres frihed uden grund.

Bløde babser

Men neden under hendes ret håbløse måde at håndtere situationen på, ligger der jo en trist pointe. Hun er jo presset og får ikke del i de nødpakker der skulle sikre hende. Det kan godt være hun er faldet mellem nogle stole i et regelsæt, men det kan hun jo ikke bruge til noget. Det svært ikke at forstå de små erhvervsdrivende der er tæt på desperate lige nu.

Det er også mange der får en hjælpepakke der er voldsomt presset. Det siger jo sig selv sig..

Mette må til lommen og betale 100% af gildet, ligesom hun gør i det offentlige. Det er jo konsekvensen af nedlukningen.