Snak

"Men det kan vi finde ud af hos bageren, så kan vi også i tøjbutikken", sagde Ellemann Jensen (på tv for et par dage siden).

Måske forstår Ellemann ikke, at folk bliver smittet både hos bageren og i tøjbutikken - og jo Ellemann: det samlede antal smittede betyder noget. Vi holder noget lukket, så det vigtigste kan forblive åbent - og det er bl.a. fødevarer. Så dum er du vel ikke Ellemann? Du lader bare som om for at appellere til de dummeste vælgere, ikke?

Når det er sagt: Jeg går også ind for omfattende åbning allerede midt i marts. Jeg synes ikke vi skal vente på beregningerne. De er alligevel ekstremt usikre. Vi ved at vaccinationerne udrulles og foråret er på vej. Lad os tage chancen!

Det er lidt ejendommeligt med de beregninger. Først blev regeringen kritiseret for selv at vælge, hvad der skal regnes på. Nu hvor det er en eller anden ekstern ekspertfølgegruppe, der laver anbefalinger om hvad der skal regnes på, som regeringen så følger, så er det også for dårligt og egenrådigt.

Det sagt, så virker det spøjst hvis man stadig ikke har haft tid til at regne på mindre scenarier (som fx fuld åbning af folkeskoler). Bevares, det er helt sikkert komplicerede modeller, men det må vel være konfigureringen af dem, der er problemet og ikke regnetiden? Ellers må jeg anbefale at man ringer til AWS.

FCN

Hvad jeg kan læse mig frem til så har man luftet dele af en plan der endnu ikke er helt færdig.

Vi gør vel som vi hele tiden gør, vi afventer.

Det jeg ar set om at teste hele befolkningen afvises stort set alle steder fra.

Ja her vil gråspurven virkelig få med atom-missilet og indsatsen vil slet ikke stå må mål med resultatet. Og hvad skulle formålet være, når vi har en skæringsdato omkring d. 1. juli?

Men har regeringen reelt ikke allerede sat noget af dette i værk?

Men i det mindste ville de unge kunne fortælle historier til deres børnebørn omkring de var en del af Nordjyske Pode-division og var indsat i brændpunkter som Vestegnen og Kolding.

LiberalDemokrat

Måske forstår Ellemann ikke, at folk bliver smittet både hos bageren og i tøjbutikken - og jo Ellemann: det samlede antal smittede betyder noget. Vi holder noget lukket, så det vigtigste kan forblive åbent - og det er bl.a. fødevarer. Så dum er du vel ikke Ellemann? Du lader bare som om for at appellere til de dummeste vælgere, ikke?

SSIs egne analyser fortæller nu ellers at der stort set ikke er smitterisiko forbindet med besøg i butikker og restauranter.

Det sagt, så virker det spøjst hvis man stadig ikke har haft tid til at regne på mindre scenarier (som fx fuld åbning af folkeskoler).

Mit bud er, ar man har voldsom usikkerhed fordi man ikke ved hvor mange der er smittet med den engelske variant.

Den usikkerhed forplanter sig op gennem modellen, og nye data her får stadig stor indflydelse på beregningerne. Så regnedrengene vil meget gerne vente så længe som muligt, da estimaterne på smittespredningen indtil nu hele tiden præciseres.

Forskellen er, Einstein, at senfølgetilhængerne repræsenterer en ide, mens Torkil skal hænges personligt ud for noget der ikke har med ideen at gøre. Ved godt det er svært og jeg ikke burde have hørt efter i skolen når ingen andre gjorde det.

Torkil bliver hængt ud for at lyve og misbruge en uvidende restauratør i sin egen kampagne.

Hvis jeg pludselig begyndte at bruge din jurabiks som en måde at legitimere Mettemors restriktioner, ville du nok heller ikke være jublende lykkelig, og hvis jeg havde gjort det som en del af en kampagne og det var blevet delt vildt og voldsomt omkring, så ville du nok også gerne forsøge at få spredt budskabet at jeg var en løgnagtig tosse.

Vi er stadigvæk i frikvarteret, Jens.

Mit bud er, ar man har voldsom usikkerhed fordi man ikke ved hvor mange der er smittet med den engelske variant.

Det tror jeg ikke på. Men jeg tror så heller ikke på man ikke har regnet på tingene. Den britiske variant er en usikkerhedsfaktor som så mange andre. Det er så bare en præmis for resultatets usikkerhed også.

Det her har jo tydeligvis også et vist element af politik. Mette har som Lars Løkke så rigtigt påpegede stået sig op som hende der beskytter danskerne mod Corona. Lave Coronatal er king for hende. Hun tager ingen chancer for at det politiske udgangpunkt skrider.
Sådan er det med politik, når man har lagt sig fast på en position er man tro mod den på godt og ondt. I den sammenhæng skal man selvfølgelig have en historie, så den britiske mutation bliver da sikkert heller ikke undersolgt.

Du har jo aldrig bevæget dig væk fra frikvarteret, så det er jeg godt klar over at vi er.

Det ændrer dog ikke på at folk angriber Torkil for en horribel opførsel, og en holdning om at man gerne må lyve for at få sit budskab ud.

Og hvis nogen valgte at bruge dit levebrød som del af en kampagne der går direkte imod din egen holdning, ville du også blive godt og grundigt mobset. Og når så dine venner og bekendte begynder at ringe til dig og sige "Hey, Steve. Jeg var sgu da ikke klar over at du sådan støtter fuldt op om tvangsvaccinationer", ville du nok også tage mere drastiske midler i brug end at trække på skuldrene.