Snak

@Hausser

SSIs egne analyser fortæller nu ellers at der stort set ikke er smitterisiko forbindet med besøg i butikker og restauranter.


Har du et link til dette?. Den nationale referencegruppe er i hvert fald nået frem til noget andet.

https://sum.dk/Media/2/D/Vurdering%20vedr%20genaabning%20fra%20Faglige%20Referencegruppe%20COVID19%20nationalt%20varslingssystem%20januar%202021.pdf

Liberal

Kan læses her.

https://www.ssi.dk/-/media/cdn/files/covid19/cacov-rapporter/cacov_kort_rapport_04feb2021.pdf?la=da

Der står blevet andet:

Der var omvendt i undersøgelsen ingen tegn på, at restaurant-besøg, dagligvare indkøb, brug af offentlig transport og deltagelse i private sammenkomster med mindre end 20 deltagere udgjorde en risiko for smitte med covid-19.

Ved at læse hele diskussionen i sammenhæng, når jeg til et andet resultat end du.

Fair nok, det er svært stof, men jeg tror ikke på, at du kan finde en virolog som vil sige, at der er "næsten ingen smitterisiko i butikker eller på restauranter"

Forskellen er, Einstein, at senfølgetilhængerne repræsenterer en ide, mens Torkil skal hænges personligt ud for noget der ikke har med ideen at gøre. Ved godt det er svært og jeg ikke burde have hørt efter i skolen når ingen andre gjorde det.

Jeg er glad for at du kan se at der er langt mere sammenhæng i argumenterne blandt dem der er bekymrede over senfølger, end hos Torkil. I forhold til at kalde mig Einstein henviser jeg igen til punkt 2.

Indrøm dog bare at du faldt i den klassiske fælde med at synes at retorikken er pænest på din side af hegnet.

Mit bud er, ar man har voldsom usikkerhed fordi man ikke ved hvor mange der er smittet med den engelske variant.


Det tror jeg ikke på. Men jeg tror så heller ikke på man ikke har regnet på tingene. Den britiske variant er en usikkerhedsfaktor som så mange andre. Det er så bare en præmis for resultatets usikkerhed også.

Præcis. Problemet er, at udbredelsen af den engelske variant er baseret på ekstrapolering af stikprøver. Det medfører en usikkerhed på udbredelsen. Det tal er ret grundlæggende i modelleringen, så et lille udsving her betyder at modellerne kommer til at svinge helt vildt, når de fremskrives.

Ældre og overvægtige er superspredere tilsyneladende. Bum bum...

I forhold til den nye teststrategi. I mine øjne lyder det fuldstændig vanvittigt, hvis man vil teste alle voksne 2 gange om ugen. Svarer vel til 1,3 mio. tests om dagen, hvis man antager at 4,5 mio. skal testes 2 gange om ugen. De 10 mio. nye lyntest, der er købt, er så brugt på 1 uge.

Ser frem til et kaos.

Hvad kan man få for 13 milliarder spørger du?

2/3 minkudryddelse, 45 dages Corona test-amok eller en tur til Mars. Såmænd.

Jeg havde også prioriteret en Mars-tur til dig.

Mercenary

Jeg havde også prioriteret en Mars-tur til dig.

Sponsorerer du, eller lader du alle andre betale?

Man kan i øvrigt også få 2/3 forsvarsbudget for de penge, skulle man vælge det i stedet.

Den nye epidemilov skal stemmes igennem i næste uge, men regeringen fortsætter med deres mørklægning og miskommunikationsstrategi og offentliggør ikke relevante oplysninger og forsørger at klemme sidste øjebliks ændringer igenne,

https://www.dr.dk/drtv/se/deadline_-kritik-af-bud-paa-ny-epidemilov_238261

Det er, på alle mulige måder, en betænkelig lov man er ved at stemme igennem.

Gad vide hvad der reelt skal til for at epidemiloven går i dvale igen? Er der nogen der ved det?