Snak

En epidemilov i en eller anden udformning får vi jo nok. Den nuværende epidemilov ophæves 1. marts 2021, og så er der slet ikke nogen epidemilov i Danmark, overhovedet. For første gang i 100 år.

Om man så vælger en variant, hvor man forlænger den nuværende mens man forhandler, indfører en tidligere igen (fx den fra 70´erne var vild) eller noget helt tredje er jo rent politisk fnidder.

Hvordan det kan virke til at komme som en overraskelse for noget menneske i kongeriget at smitten blandt børn nu eksploderer rundt omkring, er mig simpelthen en gåde.

Altså, hvad i alverden havde folk forestillet sig ville ske, når man samler børn uden mundbind i store lokaler med mangelfuld udluftning, midt i en luftbåren pandemi med med ekstra smitsomme mutationer i omløb?

Med en positivprocent på 0,4% i dag, og mere end 500 smittede ligner at smitten er begyndende stigende.
Det tyder ikke godt for genåbning

Men skyldes en stor del af denne stigning ikke det store lokaludbrud i Kolding, mere end at smitten generelt er stigende i hele landet?

At der er en stigning er ikke så overraskende, men den forekommer voldsommere end sidst børn var samlet i skole.

Om det så er en britisk variant lokaliseret til Kolding eller om det er Doofenschmirtz der er i gang med at indtage Trekantsområdet må vi vente at se.

Her er en god artikel omkring effekten af nedlukning som så småt begynder at blive målbar.

https://www.weekendavisen.dk/2021-7/samfund/draeber-nedlukningen-flere-end-den-redder

Konklusionen er, at »brug af nedlukning for at forhindre covid-19-dødsfald kan resultere i tab af flere leveår, end der reddes«.

Holder den slutning, så er der ikke nogen upsides tilbage ved disse drakoniske indgreb.

@Hausser
Jeg begyndte at følge med i denne tråd fordi jeg virkelig ikke kunne forstå de folk som ikke tog Corona seriøst og lavede alverdens konspirationsteorier. Jeg ville virkelig gerne forstå hvorfor mennesker mente som de gjorde. Indtil nu har jeg ikke set noget der har overbevist mig ud over letkøbte holdninger, forenklinger etc. Men det har været spændende at følge med i denne tråd fordi der har været nogle få der faktisk har forsøgt at gå lidt dybere ned i deres holdninger og argumentere - dog hidtil ikke med det store held.

Dit link til Weekendavisen forekommer mig dig at være et af de få seriøse bud på, at den danske strategi måske med fordel kunne være bedre.

Dog ser jeg nogle mangler ved artiklen som du henviser til. Det påpeges at overdødeligheden i nogle af de lande der har kørt med omfattende nedlukninger er højere end i Sverige som næsten ingen nedlukninger har haft. I den beregning tager man ikke med at de fleste af disse lande har lukket meget sent ned, og først når epedimien er ude af kontrol, hvilket naturligvis øger dødstallet.

Undersøgelsen tager ikke højde for at Sverige demografisk set er meget tyndt befolket og at landet er et af de lande i verden med færrest beboere pr. husstand.

Mange lande var i sensommeren meget benovede over den svenske tilgang og her blev det i udenlandske medier med stor undren bemærket at svenskerne rent faktisk troede på de anbefalinger man fik fra myndighederne og efterlevede dem stort set uden protester på en måde man ikke så nogen andre steder i verden. Det har formentlig også haft en indflydelse.

Undersøgelse i WA fokuserer meget på manglende diagnosticering af andre sygdomme som følge af Corona. SE der fremhæves som eksempel nævner man dog ikke tal for. Er der i SE væsentlig bedre tal for diagnosticering - ellers holder artiklens postulater vel ikke ?

Der var 30% færre kræftdiagnoser i foråret (April og maj) i Stockholm end forventet i følge Dagens Medicin

https://www.bt.dk/samfund/opsigtsvaekkende-afgoerelse-fest-i-egen-garage-var-brud-paa-forsamlingsforbud

Selvfølgelig er det dumt og forkert at holde fest.

Men jeg er faktisk harm over man kan blive straffet på privat grund. Det harmonerer skidt med Grundloven. Jeg håber sagen kommer igennem retssystemet.

anders.hede

Justitsministeriet har totalt tabt deres moralske kompas og det undrer ikke med Obersturmbannführer Hækkerup ved roret.

Det kan og må ikke være justitsministeriets rolle at krænke grundloven på den måde og den skal videre i retsystemet. Nævenyttig fortolkning skal dælme ikke danne præcedens.

Hvis man læser videre, er der jo reelt også total forvirring om hvordan loven fortolkes:

»Hvis man holder 10-års fødselsdag, så må man godt invitere folk ud i indkørslen eller i kælderen, men man må ikke invitere dem over i garagen. Det virker jo ulogisk, og jeg synes, det er en mærkelig afgørelse,« lyder det fra Dennis Flydtkjær.

I vurderingen understreger Justitsministeriet, at hver enkelt sag altid skal bero på en konkret vurdering, men at heller ikke haver, gårdspladser, lader, skure og værksteder anses som privat bolig i forhold til forsamlingsforbuddet.

Så en 10 års fødselsdag i haven er altså heller ikke undtaget, jf. justitsministeriet hr. Flydtkjær. Skønt man skriver hver enkelt sag skal vurderes individuelt. Det er godt nok elastik i metermål.