Snak

Beregningerne som man skal genåbne på er offentliggjort: https://sum.dk/nyheder/2021/februar/fagligt-grundlag-for-genaabning

Anbefalingen går på dels national såvel som regional genåbninger. Det forventes at medføre knap 900 indlæggelser i april. Desuden krav om massetest.

Mindre butikker kan genåbne nationalt sammen med nogle udendørsaktiviteter. Nord- og Vestjylland genåbnes delvist. Bornholm tæt på 100%. Resten af landet uændret (dog butiksåbninger samt noget udendørs aktivitet).

Så vidt jeg kan se, åbner anbefalingen vel op for, ar der kan komme tilskuere til fodbold.

Den anbefaler ihvertfald åbning af udendørs kulturinstitutioner, dog med krav om, at man kan fremvise negativ-test, som ikke er mere end tre dage gammel

Israel åbner op - vacciner virker:

<blockquote> SÅDAN SER GENÅBNINGEN UD I ISRAEL
Steder der åbner med krav om vaccinepas:
- Fitnesscentre, svømmehaller, badelande.
- Koncertsteder og sportsarenaer (med op til 75 procent kapacitet, men ikke mere end 300 indenfor og 500 udenfor).
- Hoteller og synagoger.
Steder, der åbner uden krav om vaccinepas:
- Storcentre, markedspladser og butikker.
- Biblioteker, museer, zoologiske haver.</blockquote>

<a rel="nofollow" href="https://www.dr.dk/nyheder/udland/i-israel-er-livet-paa-vej-tilbage-et-vaccinepas-giver-nu-adgang-til-koncerter-fitness" title="https://www.dr.dk/nyheder/udland/i-israel-er-livet-paa-vej-tilbage-et-vaccinepas-giver-nu-adgang-til-koncerter-fitness" target="_blank">https://www.dr.dk/nyheder/udland/i-israel-er-livet-paa-vej-tilbage-et-vaccinepas-giver-nu-adgang-til-koncerter-fitness</a>

FCN

Anbefalingen går på dels national såvel som regional genåbninger. Det forventes at medføre knap 900 indlæggelser i april.

Man kan da håbe at de SSI har fået byttet rundt på et plus og et minus. Det er jo ikke ligefrem første gang de har skudt forbi skiven derinde.

Man skulle nu nok tro at de var blevet bedre til det, men lader allerede til de har givet sig selv dårlige forudsætninger for deres beregning:

https://www.bt.dk/politik/professor-kritiserer-ssi-udregninger-er-for-pessimistiske

Godt der bliver åbnet og godt der bliver åbnet op for udendørs idræt. Artiklen omkring den 8. klasses inaktivitet var skræmmende læsning og vi ved alle hvor svært at kan være at bryde dårlige vaner og genoplive de gode.

I den forening jeg er frivillig i, mistede vi omkring 20% af medlemmerne under foråret 20s nedlukning og selv om der var lidt tilgang i løbet af året, så kom vi aldrig i nærheden af antallet af børn fra før Covid. Den konsekvens er et kæmpe problem for vores folkesundhed.

Godt der bliver åbnet og godt der bliver åbnet op for udendørs idræt. Artiklen omkring den 8. klasses inaktivitet var skræmmende læsning

Skræmmende - er du seriøs her?

Hvis der er noget skræmmende her - så er det, at forældrene til disse børn ikke er lidt mere opmærksomme.

I øvrigt er det svært at vurdere den overordnede kvalitet af arbejdet, da metoden ikke er offentliggjort, men umiddelbart syntes det ikke videre valid. Hvordan disse preliminære data overhovedet er endt i medierne, er i sig selv tankevækkende.

og vi ved alle hvor svært at kan være at bryde dårlige vaner og genoplive de gode.

Vanerne hænger i denne sammenhæng sammen med en normaliseringen af hverdagen, hvorfor der næppe er det større problem her. Er det ikke i øvrigt dig, som er imod ekstrapolerede skræmmebilleder?

I den forening jeg er frivillig i, mistede vi omkring 20% af medlemmerne under foråret 20s nedlukning og selv om der var lidt tilgang i løbet af året, så kom vi aldrig i nærheden af antallet af børn fra før Covid. Den konsekvens er et kæmpe problem for vores folkesundhed.

Og det kan der være en milliard grunde til, som ikke handler om børnenes villighed til at dyrke motion. Kildekritik much?

Man skulle nu nok tro at de var blevet bedre til det, men lader allerede til de har givet sig selv dårlige forudsætninger for deres beregning:

https://www.bt.dk/politik/professor-kritiserer-ssi-udregninger-er-for-pessimistiske

Det har BT simpelthen skulle finde en Biokemiker for at finde opbakning omkring - en forsker, der ikke har en eneste videnskabelig udgivelse de seneste 5 år omkring infektionssygdomme.

Med fare for at gentage mig - hvor er kildekritikken?

Han opstillede en tidslinje frem til slutningen af marts. Her ville antallet af dagligt smittede være steget »fra 300 til cirka 600« og antallet af daglige nye indlæggelser steget fra »20 til cirka 40«.

Vi har pt. 450 - så hvad pokker er problemet heri?

»Der er betydelig forskel på befolkningsgrupperne, når det kommer til at sprede smitte og blive smittet. Skolebørnene er et godt eksempel, da de ikke smitter ret nemt og heller ikke bliver smittet særligt meget,« siger han.

Kolding er ellers lige lukket + flere daginstitutioner + der er rapportere om mere smitte + sværre symptomer blandt børn i UK.

»Det er dog vigtigt, at vi er forsigtige over de næste to til fire uger og holder godt øje med, hvordan de nye varianter udvikler sig,« forklare han.

Kunne det være derfor, at SSI evt. har været forsigtige..

Test

madamskrald

Hvis der er noget skræmmende her - så er det, at forældrene til disse børn ikke er lidt mere opmærksomme.

Ah ja, så er du igen i gang med at bagatellisere konsekvenserne af nedlukning. Hende overlægen fra Psyk er garanteret også bare hysterisk?

Og eftersom ungerne reelt er forbudt motion, andet end en løbe- eller cykeltur, så er det bestemt heller ikke forældrenes ansvar at deres børn er blevet inaktive og har holdt dem hjemme, det er jo for pokker det er der blevet prædiket.

Vi har alle brug for for faste holdepunkter i kalenderen for at komme afsted og samtidgt være sociale med andre. Findes de holdepunkter ikke, så daler aktivitetsniveauet. Hvis det var så nemt som du hentyder, så kan det da undre at vi har 2 millioner overvægtige i DK?

Vanerne hænger i denne sammenhæng sammen med en normaliseringen af hverdagen, hvorfor der næppe er det større problem her.

for nogle, er gode vaner brudt eller forandrede og kommer aldrig tilbage.

Enhver der har prøvet det, ved meget nemmere det er at vedligeholde en sport, men det kan være sejt at komme i gang igen og skadesfrekvensen vil hænge sammen med det. Nogle kommer aldrig i gang igen.

Og det kan der være en milliard grunde til, som ikke handler om børnenes villighed til at dyrke motion. Kildekritik much?

Har du nogen som helst berøring med det selv? Jeg kunne forstå at de fleste foreninger generelt oplevede tilbagegang pga nedlukningerne og medlemmer som fik andre vaner.

Kan ikke se det er specielt kontroversielt at påstå at Corona-nedlukningerne koster på foreningssiden, måske bortset fra E-sport?

Nogle der ved om man med vedtagelse af epidemiloven også ændrer på grundloven ?

madamskrald

Det har BT simpelthen skulle finde en Biokemiker for at finde opbakning omkring - en forsker, der ikke har en eneste videnskabelig udgivelse de seneste 5 år omkring infektionssygdomme.

Det var så den professor som påpegede en stor regnefejl i SSIs genåbningsmodel, en som de siden har erkendt.

Hvor er din kildekritik i forhold til det SSI laver?

Kunne det være derfor, at SSI evt. har været forsigtige..

Eller hysteriske? Har SSI for vane at ramme rigtigt? Hvad med deres forudsigelser ved sidste genåbning i foråret 2020 evt? Det var sgu nogle voldsomt dyre (igen igen) forsigtighedsprincipperne som man havde regnet ind der.