Snak

Hausser tilpasser sine holdninger, så de konstant er regeringsfjendtlige. Så pyt med, om de er selvmodsigende og rablende vanvittige. Pladen har snart kørt et år.

madamskrald

Med den logik forudsætter, at det børnenes fysiske aktivitetsniveau er regeringens ansvar fra starten - heri er jeg helt i gennem totalt uenig.

Og ja forældre udliciterer i almindelighed den opgave til diverse udbydere, men det bliver det nu ikke i mindre grad forældrenes ansvar af. Når den mulighed fratages ved, at foreningen lukker eller en verdensomspændende epidemi rammer, så falder ansvaret tilbage på bagmændene bag det givne afkom.

Regeringen har ikke det ansvar, ligesom de heller ikke klipper os.

Mulighederne for motion ligger blandt andet i vores foreningsliv og det er lukket ned af regeringen, ligesom de fleste af os også aktuelt er udfordret på frisuren.

At der er nogle der vil reducere motion til, at man da bare kan løbe eller cykle en tur, må jo reelt handle om at man har mistet jordforbindelsen

Men det er selvfølgelig nemmere at give forældrene skylden, for det passer bedre end i ens verden end at en nedlukning har alvorlige konsekvenser for ungernes helbred. Det tæller ikke.

pukledyret

Det er altså virkelig svært at tage seriøst. Har du selv børn? I så fald håber jeg sgu du tager ansvar for at de får rørt sig, og at de får sig en uddannelse. Det er to grundpiller i et barns opdragelse, og dermed så absolut et gigantisk forældreansvar

Jeg har selv 2 ganske aktive drenge som dyrker meget sport i foreningsverdenen. Under nedlukning er det kraftigt reduceret. Sådan er det vist for de fleste.

Jeg er selv træner for en af dem, men har jeg en forventning om andre i forældregruppen bare kan overtage den del under nedlukning eller ungerne kommer tilbage i samme form som tidligere? Selvfølgelig har jeg da ikke det.

Kan man erstatte holdsport og foreningsliv med løb og gåture med forældrene? Selvfølgelig kan man ikke det og i er helt generelt uden i en grov grov undervurdering af hvad sport og foreningsliv er, hvis man tror at det bare lige er noget man erstatter, eller bare er noget som kan undværes.

.... Stop op, læs det jeg skrev igen, og lad være med at lægge en masse oveni.
Der ER nogle der vil åbne det hele, f.eks. NB. NB er, som du selv skriver, rasende meget imod vaccinepas. Så når jeg skriver "de der vil have alt åbent", mener jeg "de der vil have alt åbent".

Når du skiver det i flertal og mens debatten er meget rød blog Vs blå blok, er det ret vanskeligt at læse ud af det at det kun er NB du mener.
Men lad det ligge, ingen grund til at gøre det her til en krig om ord når vi jo faktisk ikke er uenig om substansen på lige det her nu hvor det er snævret ind til NB.

Det er ikke sådan at ekspertgruppen bare sidder og dovner den, fordi de ikke er blevet bedt om at regne på 10 yderlige scenarier.

Det vist også et rimeligt stort strech fra det jeg skrev.

Ja. Det er sådan en regering fungerer. Det er dem der bestiller beregningerne. Så vidt jeg ved blev denne ekspertrapport bestilt tilbage i januar.

Og så vi tilbage ved magtfulkommenheden. Det ikke nødvendigvis sådan en regering fungerer. Det sådan denne regering fungerer.
Hvis man ønskede samarbejde ville man jo også have inddraget andres ønsker i beregningerne. Man ville sikre det ikke blev snævert fokus på det regeringen vil i mål med. Men det har denne regering ikke gjort. Det ville andre regeringer helt sikkert i langt højere grad gøre.
Det fandeme frækt at Mette i dag taler om at inviterer alle partier til forhandlinger fremadrettet ovenpå i går aftes.

repos

Hausser tilpasser sine holdninger, så de konstant er regeringsfjendtlige. Så pyt med, om de er selvmodsigende og rablende vanvittige. Pladen har snart kørt et å

Ah ja, stikspille moderatoren.

Beklager, men det bare voldsomt ubegavet at gøre det til et forældreansvar at børnene ikke dyrker samme motion under en nedlukning, hvor nærmest alle muligheder er taget fra det dem. Men det selvfølgelig både selvmodsigende og rablende vanvittigt, javel.

Ved ikke om det hjælper på nattesøvnen at forblive i en fantasi-verden hvor nedlukningen ikke har konsekvenser for børnene?

Der er vel ingen fornuftige mennesker, der fornægter at nedlukningen har konsekvenser for børnene? Det er da en åndssvag kortslutning, du laver. Nu diskuterede vi hvorvidt det var regeringens ansvar eller dit ansvar som forælder, at dine børn dyrker en passende mængde motion.

Men jeg kan forstå du har en masse energi, du normalt plejer at råbe ud over unge mennesker, som vi andre pt. skal lægge ører til. Men det går vel over nu, hvor der bliver åbnet for udendørsidræt?

"Det ville andre regeringer helt sikkert i langt højere grad gøre"
Og det er bare noget du ved?
Vores forrige regering kørte i øvrigt med et endnu smallere flertal i store reformer.
Så hvad er dit problem egentlig?
Llr´s regering var da præcis lige så "magtfuldkommen" som denne..
At brokke sig over spillereglerne, når det er "de andre" der bestemmer, er da bare pinligt og småligt..

Så hvad er dit problem egentlig?

Det har jeg beskrevet over en række indlæg og da dit meget vrede indlæg ikke rammer i nærheden af at adressere noget af det jeg har skrevet, gider jeg ærligt talt ikke bruge mere tid på det. Det er det ikke værd.

Bare lige for at prøve at samle op. Det er magtfuldkommenhed fordi det der virvar af følgegrupper og referencegrupper og sundhedsministeriet tilsammen har besluttet at man IKKE vil regne på konsekvensen af at at åbne frisørerne?

GammelBitterMand

Der er vel ingen fornuftige mennesker, der fornægter at nedlukningen har konsekvenser for børnene? Det er da en åndssvag kortslutning, du laver. Nu diskuterede vi hvorvidt det var regeringens ansvar eller dit ansvar som forælder, at dine børn dyrker en passende mængde motion.

Jeg henviste til en artikel der viste at en 8. klasse havde taget en 7-8 kilo på i snit under Corona, hvoraf en stor del fedt. Det er en meget håndgribelig konsekvens af nedlukning.

Både du og andre prøver at bagatellisere det og kalder det et forældreansvar at ungerne ikke får samme mængde motion længere, når der ikke længere findes samme tilbud som tidligere, men du er altså ude i en grov grov simplificering af hvad motion er, når du tror det "bare" lige kan erstatte af gå og løbeture med forældrene.

Forældrene skal hjælpe ungerne med at vælge og sørge for de er vedholdende omkring deres valg, men de skal ikke motionere deres børn eller lave træningsprogrammer til dem.

Jeg prøvede at forklare det med snakken omkring grønkål. Det var der en der ikke vil anerkende, da der jo stadig også var spidskål på hylden, men det burde ikke svært at forstå at fjernelsen af det meste frugt og grønt fra butikkerne, vil betyde mindre sund mad.

Kan man så bebrejde forældrene at de ikke laver nok mad med grønkål og spidskål? Nok ikke, når ungerne har været vant til frugt og grønt i hobetal. Det er sgu nok ikke sikkert at prutlugt af kål motiverer dem helt vidlt.