Snak

- Vi bryder os ikke om at tale om det i politik - det kan du også mærke på mig. Men hvis vi ikke accepterer, at døden er en del af livet, så forbød vi også folk at køre bil i morgen og ryge cigaretter - men det gør vi ikke. Og corona er noget, som vi skal lære at leve med, fortsætter han.

Jeg synes det er et fantastisk citat af Ellemann. Logikken må altså være, at vi ikke skal forbyde folk at få Corona. Det er jo et valg, som at køre bil eller tage sig en smøg.

Hvor er det dog ærgerlig med den slags politiske uduelighed.

FC Nordsjælland,

Har du en liste over eller et link til hvem disse personer i "ekspertgruppen" er ?

//hjst

Den Faglige Referencegruppe, der har til opdrag at prioritere genåbningsrækkefølgen, består af:

Bilag 2. Medlemmer af Den Faglige Referencegruppe og
bidragsydere til rapporten
Medlemmer af den Faglige Referencegruppe
* Departementschef i Sundheds- og Ældreministeriet (mødeleder)
* Søren Gaard, Afdelingschef, Afdelingen for Strukturel Sundhed, Sundheds- og Ældreministeriet
* Allan Randrup Thomsen, Professor, Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet, Københavns Universitet
* Jakob Stoustrup, Professor, Institut for Elektroniske Systemer, Aalborg Universitet
* Jens Lundgren, Professor, Infektionsmedicinsk Klinik, Rigshospitalet og Københavns Universitet
* Jes Søgaard, Professor og Direktør, Interdisciplinary Center on Population Dynamics (CPop), Syddansk Universitet.
* Lasse Engbo Christiansen, Lektor, Institut for Matematik og Computer Science, Danmarks Tekniske Universitet
* Lone Simonsen, Professor, Folkesundhedsvidenskab, Roskilde Universitet
* Michael Bang Petersen, Professor og leder af HOPE-projektet om COVID-19, Institut for Statskundskab, Aarhus Universitet
* Michael Svarer, Professor, Institut for Økonomi, Aarhus Universitet
* Susanne Ditlevsen, Professor, Institut for Matematiske Fag, Københavns Universitet
* Theis Lange, Vice Institutleder og Lektor, Institut for Folkesundhedsvidenskab, Københavns Universitet
* Torben M. Andersen, Professor, Institut for Økonomi, Aarhus Universitet
* Viggo Andreasen, Lektor, Matematik og Fysik, Roskilde Universitet


Bidragsydere
Til at kvalificere vurderingerne af tiltag og lempelsers betydning for borgernes frihed har
referencegruppen inddraget:
* Jesper Ryberg, Professor, Institut for Kommunikation og Humanistisk Videnskab, Roskilde Universitets Center
* Svend-Erik Skanning, Professor, Institut for Statskundskab, Aarhus Universitet

Til at kvalificere vurderingerne af tiltag og lempelsers betydning for trivsel og øvrig
sundhed har referencegruppen inddraget:
* Bente Klarlund Pedersen, Klinisk Professor, Rigshospitalet
* Vibeke Jenny Koushede, Professor og Institutleder, Institut for Psykologi,

(direkte klippet fra https://sum.dk/Media/2/D/Vurdering%20vedr%20genaabning%20fra%20Faglige%20Referencegruppe%20COVID19%20nationalt%20varslingssystem%20januar%202021.pdf)

SSIs ekspertgruppe, altså dem der har regnet på det, har jeg ikke fundet oplistet ved navns nævnelse, men ifølge https://covid19.ssi.dk/analyser-og-prognoser/modelberegninger/ekspertgruppen-for-matematiske-modelberegninger er det folk fra

Danmarks Statistik, Danmarks Tekniske Universitet (DTU-Compute), Københavns Universitet (Institut for Veterinær- og Husdyrvidenskab & Institut for Folkesundhedsvidenskab, Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet), Niels Bohr Instituttet (Institut for Biocomplexity), Roskilde Universitet (Institut for naturvidenskab og Miljø) og Aarhus Universitet (HOPE-projektet, Department of Political Science).

Der er nok et vist sammenfald med folkene ovenfor, der er i hvert fald et overlap af institutter.

@GBM, modtaget med tak ! Ganske givet kloge og dygtige personer.

//hjst

@ hjst

Det kan varmt anbefales at læse de links der ligger til rådighed på den overfladiske rapport om genåbningen (hvis man har tid - der er en del læsestof), da det ihvertfald har fået mig til at køle lidt ned. Ved ikke om nedkølning af noget du har brug for, men det tro jeg der er en del derude der har :)

Mener dog stadig at man godt kunne have tænkt en genåbning noget mere kreativt, bl.a ved ude-undervisning, påkrævning af negativ test ved liberale erhverv, ude-servering osv. Derudover er udregningerne i rapporten ekstremt upræcise, hvilket modelleringsgruppen også selv giver udtryk for, og derfor havde jeg måske også været en smule mere aggressiv i min tilgang til genåbning ift regeringen, med henblik på benhård nedlukning hvis smitten skulle se ud til at stige i forskelligt geografiske områder.

@GBM

Ekspertgruppen er listet på side 41/42

https://sum.dk/Media/6/3/bilag%201%20Ekspertrapport%20af%20d.%2021.%20februar%202021%20-%20Prognoser%20for%20smittetal%20og%20indlæggelser%20ved%20genåbningsscenarier%20d.%201.%20marts.PDF

Derudover er udregningerne i rapporten ekstremt upræcise, hvilket modelleringsgruppen også selv giver udtryk for, og derfor havde jeg måske også været en smule mere aggressiv i min tilgang til genåbning ift regeringen, med henblik på benhård nedlukning hvis smitten skulle se ud til at stige i forskelligt geografiske områder.

DU har ret i at der er meget godt i de rapporter, men som du selv beskriver så er der usikkerhed, som går begge veje. Feks er beregningerne i den seneste lavet med R 0.75 og 0.80, men den vurderes allerede til at være 0.92. Ret stor forskel i den dårlige retning.

Tror det er fornuftigt nok at vente med yderligere åbning i de 14 dage der er lagt op til, så man kan nå at se hvor det bærer hen, og man har brugt yderligere 500.000 vacciner.. Så kan de Mette opfedede 5-8 klasser også nå at tabe sig

med henblik på benhård nedlukning hvis smitten skulle se ud til at stige i forskelligt geografiske områder.

Mit indtryk er at regeringen vælger en kurs, hvor de gradvist genåbner det meste. De vil meget nødigt åbne for meget op for hurtigt, og at de så skal til at lukke ned igen. Som borger jeg det egentligt også bedst med denne tilgang. Jeg vil sgu meget nødigt at vi ender i en benhård nedlukning igen.

Tak til diverse for diverse links. Vil blive skimmet.

Læser nu flere steder at fx biografer skal være lukkede til og med 5.april (anden påskedag), opfattede jeg ikke noget om i går, men det går vel under "indendørs kultur", men sikkert min dårlige hørelse.

//hjst

@ HTS

DU har ret i at der er meget godt i de rapporter, men som du selv beskriver så er der usikkerhed, som går begge veje. Feks er beregningerne i den seneste lavet med R 0.75 og 0.80, men den vurderes allerede til at være 0.92. Ret stor forskel i den dårlige retning.

Jeg kan kun finde et tweet fra en professor Peter Hansen der mener R= 0.92. Har du set det bekræftet fra SSI?

Jamen det er da sikkert meget fornuftigt at vente 14 dage, og tage notits af udviklingen. Mener dog stadig at kreativiteten mangler noget i beregningerne. Det er fint at de sidder og regner på hvad det f.eks vil skabe af ekstra smitte hvis man smider en skoleklasse ind i et klasselokale, men jeg synes det er ærgerligt at man ikke prøver at finde på nogle bedre løsninger, f.eks ved ude-undervisning. Det må trodsalt skabe en mindre smitte effekt. Er iøvrigt klar over at det er utrolig nemt at sidde her som sofa-minister og tro man har regnet den ud, og at det er langt sværere at tage sådanne beslutninger når man rent faktisk står med ANSVARET :)

Mht de opfedede unger tror jeg det er en diskussion jeg holder mig ude af :)