Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
tors 4. mar 2021
Tvang har indgået i epidemiloven siden 1978.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
tors 4. mar 2021
§ 5. Epidemikommissionen kan påbyde, at enhver, der lider af en alment farlig sygdom, eller som må antages at være smittet med en sådan, skal lade sig undersøge af en læge, og at vedkommende om nødvendigt skal lade sig indlægge til observation på et sygehus.

Stk. 2. Efterkommes påbudet ikke, kan den pågældende ved politiets hjælp fremstilles for en læge til undersøgelse, ligesom den pågældende om nødvendigt ved politiets
hjælp kan tvangsindlægges til observation på et sygehus.


§ 8. For at hindre udbredelse af en alment farlig sygdom, kan indenrigsministeren efter indstilling fra sundhedsstyrelsen påbyde, at der skal iværksættes tvangsmæssig vaccination inden for et nærmere afgrænset område eller af en nærmere afgrænset personkreds.
"En stor chance har en stor sandsynlighed for mål."
tors 4. mar 2021
Tvang giver god mening, hvis der er tale om pest, ebola eller zombier.

Corona - ikke helt så god mening.....
AaB: 100 % BRAVEHEART!
tors 4. mar 2021
Synes formidlingen omkring situationen i Vollsmose er en smule svær at forstå.

De har nu et incidenstal på lidt over 900 - hvilket svarer til, at ca. 90 smittetilfælde inden for de sidste 60 dage ud af et indbyggertal på lidt over 9000.


90 smittetilfælde er selvfølig også mange - og der skal selvfølglig gribes ind. Men giver incidenstal i dette tilfælde ikke et lidt for katastrofalt billede, når man kun har med en gruppe på +9000 at gøre? Er det rette tal at angive/fremhæve?

Da der var smitteudbrud på Chr.Borg nåede incidenstal også over 100, fordi der skulle ikke mange smittetilfælde, før det tal røg i vejret.

Hvis der er så forholdvis få, der er blevet testet i Vollsmose - må incidenstallet jo eksplodere endnu mere i denne tid, hvor alle opfordres til at lade sig teste.

tors 4. mar 2021
qanatoli

Hausser, det er synd at du ser socialdemokratiske ledere som de rene djævle.


Det gør jeg ikke, men jeg er bestemt ikke fan af deres udvidede magtbeføjelser og den måde de forvalter dem på. Det er en problematisk udvikling for demokratiet.

du tolker alt i den mest drakoniske retning, og det er selvfølgelig din ret


Du forstår vist udmærket hvorfor det blev tolket i den retning og politikere og nyhedsmedierne tolkede det samme. Du havde endda en S borgmester som nævnte det.

Det har ikke noget med en overtolkning at gøre.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
tors 4. mar 2021
repos

Tvang har indgået i epidemiloven siden 1978


Engang måtte du også tæve dine børn. Vi er da heldigvis blevet klogere.

S var de eneste der ville fastholde tvangsvaccination.
tors 4. mar 2021
Engang måtte du også tæve dine børn. Vi er da heldigvis blevet klogere.


Håber smølfespark stadig er ok.

Men ellers er det et godt eksempel på lovgivning der faktisk ændrer noget.

Jeg var faktisk modstander dengang af at staten skulle diktere hvordan forældre opdragede børn.
Men jeg må selvfølgelig indrømme at det var et klogt valg.

Men corona-tvang. Den er jeg heller ikke med på.
moderator
tors 4. mar 2021
@Hausser

Det passer stadig ikke. Loven blev revideret af AFR i 2009, hvor tvang stadig indgår som et element.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
tors 4. mar 2021
Hvad syntes du om Mette flirt med tvangstestning?

Det er påfaldende så stille rød blok bliver når regeringen, igen igen, flirter med fascismen.

Prøv igen, når det er blevet mindre vanvittigt, Hausser.
tors 4. mar 2021
repos

Det passer stadig ikke. Loven blev revideret af AFR i 2009, hvor tvang stadig indgår som et element


Hvad passer ikke? At S ville have tvangsvaccination med i den nye epidemilov, men det blev forkastet af alle andre partier?
Annonce
Menu
Log indOpret profil

Fodbold

Turneringer

Om Bold

Hent vores app

Udgives af

  • Bold/Medieselskabet af 2017 A/S

Kontakt