Snak

Svoger

Hvad mon folk havde ment var en passende straf, hvis det havde været i forbindelse med rydningen af Ungdomshuset/alt den ballade der var ti år efter, at hun havde stået og opildnet.

Det er det der er hele pointen. No fucking way en autonom var blevet dømt på den måde, men pga. Corona så kan den slags domme pludselig legitimeres

Jeg forstår ikke den juridiske hjemmel.

Hvorfor er det værre at opildne til optøjer og vold mod ordensmagten, fordi vi oplever en pandemi?
Er det ikke lige eller lige lidt alvorligt at plædere for, hvorvidt folk er syge og tingene er lukket ned eller ej?

Øjensynligt havde det givet et år, Sir, hvis ikke man havde kunnet finde noget skærpende.

Jeg forudser blot, at der bliver palaver om længden på straffen, og at en god del af de der brokker sig, ville have haft stik modsatte holdning, hvis det havde været i forbindelse med urolighederne omkring Ungdomshuset.
Men det er naturligvis også totalt Kina i Hongkong, da man anholdte og straffede folk der deltog i urolighederne i forbindelse med rydningen af Ungdomshuset.

Den straf, der er foreskrevet i denne lovs §§ 119-122, 133-134 b, 135, 144, 161 og 163, § 172, jf. § 171, stk. 1, § 189, § 247, stk. 2, § 263, stk. 1 og stk. 3, jf. stk. 1, § 263 a, § 285, stk. 1, jf. §§ 276, 276 a, 278, 279, 279 a, 280, 281, 282 og 283, § 286, jf. §§ 276, 276 a, 278, 279, 279 a, 280, 281, 282 og 283, § 287, stk. 1, jf. §§ 276, 276 a, 278, 279, 279 a, 280, 281, 282 og 283, samt §§ 288-290, 290 a og 293, § 299, stk. 2, og §§ 300 a, 301 og 303, kan forhøjes indtil det dobbelte, hvis lovovertrædelsen har baggrund i eller sammenhæng med covid-19-epidemien i Danmark.

Fordi vores lovgivere har valgt det, OC.

Husk dog på, at lov og moral er to vidt forskellige ting.

Det var også lovligt at brænde hekse...

Der er ingen hekse i dag, så det virkede tydeligvis.

Her er udsnit af nogle domme for uroligheder, hvor det så er den enkelte, der har begået handlingen. Så kan man jo sætte det op imod, hvor hårdt man til sammenligning mener at det bør straffes, hvis man stiller sig op og opfordrer et stort antal andre til at begå tilsvarende. Og så kan man derudover selvfølgelig have en holdning til, om det skal være skærpende eller ej, at det er i forbindelse med COVID-19-demonstration.
https://politi.dk/koebenhavns-politi/nyhedsliste/10-personer-er-indtil-videre-doemt-for-urolighederne-14-april/2019/09/19

Isoleret mener jeg, at det er ganske på sin plads at straffe folk der i den grad opildner til den slags, på det niveau, som man også så folk dømt for i 2019. Om det virkelig er nødvendigt med skærpelsen kontra eksempelvis Ungdomshuset, er jeg formodentlig ikke tilhænger af.

Fordi vores lovgivere har valgt det, OC.

Det giver vel kun dobbelt så meget grund til at stejle over dommen hvis begrundelsen er "fordi, basta."

Det er jo rimelig vanvittigt. 2 års ubetinget fængsel er totalt overkill, for den tale, uanset at de der MIB virker idiotiske og at man under ingen omstændigheder skal smadre noget som helst.
Synes du andet Svoger, eller hvad er pointen med din ungdomshussammenligning.

"Jeg forudser blot, at der bliver palaver om længden på straffen, og at en god del af de der brokker sig, ville have haft stik modsatte holdning, hvis det havde været i forbindelse med urolighederne omkring Ungdomshuset."

Selvfølgelig undrer folk sig da over længden på straffen, det bør man da uanset hvilket standpunkt man har rent politisk. Dine antagelser har jeg meget svært ved at se hvad nogen skal bruge til?

Hvis hun har kastet brosten mod politiet e.lign som dem i dit link Svoger, så kan jeg kan bedre forstå dommen, men at holde en tale hvor man snakker om at smadre byen på en ikke voldelig måde, det kan jo betyde alt muligt, og bør da hverken give 1 eller 2 års fængsel.

Er der nogen der har set det anklagerskriftet/dommen?
Stødte på et sted (måske faktisk denne tråd) noget om at hendes involvering i dårlig opførsel den dag strakte sig langt længer end den famøse kommentar. Og det var hendes samlede ageren og ikke kun kommentaren hun skulle stå til ansvar for.

Hvis det kun er kommentaren er jeg selvfølgelig enig i det er en meget meget hård dom. Er der mere i det vil jeg elske hvis nogen kan hjælpe mig på vej.

Straffens længde bør klart ankes.

Det var en lovligt anmeldt demonstration omhandlende Covid-19 - hvilket bør medføre at forbrydelsen ikke er Corona-relateret, men udelukkende omhandler en ´almindelig´ tilskyndelse til vold.

Man får vel heller ikke dobbelt straf for at indbetale moms forsent fordi Corona?