Snak

@OC

Ja, man risikerer jo at blive sat uden for indflydelse, når man kommer fra et parti som står til ca 11% og er oppe mod en regeringsleder, som står til mere end 30%, og i øvrigt i denne sag har støttepartiernes fulde opbakning. Man skal spille sine kort klogt... Det gør Ellemann bestemt ikke. Han virker uerfaren!

Din teori om regeringens magtfuldkommenhed deler jeg ikke. Regeringen har søgt brede flertal på mange områder. Senest på klimaområdet, hvor regeringen holder hånden under landbruget mod støttepartiernes ønske. Ellemann pralede da i øvrigt også selv voldsomt af sin egen indflydelse efter forliget om den "langsigtede" genåbningsplan.

Liberaldemokrat

Problemet med corona generelt og især B117 er at de også smitter asymptomatisk. Det var måske den største fejl Brostrøm lavede i 2020, da han troede, at asymptomatiske tilfælde ikke smittede.

Undersøgelser viser at kun omkring 0,7% af de asymptomatiske smitter. Er det højere med B117?

400.000 testede i går

Ja, man risikerer jo at blive sat uden for indflydelse, når man kommer fra et parti som står til ca 11% og er oppe mod en regeringsleder, som står til mere end 30%, og i øvrigt i denne sag har støttepartiernes fulde opbakning. Man skal spille sine kort klogt... Det gør Ellemann bestemt ikke. Han virker uerfaren!

Case in point.

Din teori om regeringens magtfuldkommenhed deler jeg ikke. Regeringen har søgt brede flertal på mange områder. Senest på klimaområdet, hvor regeringen holder hånden under landbruget mod støttepartiernes ønske. Ellemann pralede da i øvrigt også selv voldsomt af sin egen indflydelse efter forliget om den "langsigtede" genåbningsplan.

Hvor ser du en sådan ´teori´?
Hvis vi lige holder tungen i munden og kigger på Corona i Corona-tråden, så synes jeg ikke at det er en overdrivelse at sige at Regeringen har kørt mere eller mindre eneløb.
Omvendt er det en umulig situation for oppositionen - hvis man snakker folkelig opinion - for hvis de gør andet end at logre med halen - noget i sti med at komme med kritikpunkter eller konkrete løsningsforslag bliver de bogstaveligt talt kylet ud af møderne (som set for få måneder siden) og bliver kaldt urealistiske, umenneskelige eller politiske opportunister.
Omvendt, hvis de ikke får indflydelse bliver de kaldt ligegyldige og passivistiske, og ikke politisk dygtige nok, alt imens, som du siger, de stirrer ind i et mandat-dominerende regeringsparti der har to støttepartier som lystigt makker ret ligegyldigt hvad end der er på agendaen.

Det må være svært at manøvrere i rent politisk.

@hausser

5 ud af 6 smittede er som jeg husker tallene asymptomatiske. Selv om dit tal (0,7%) er korrekt, så bidrager de asymptomatiske betydeligt til samfundssmitten. Jo flere af de smittede vi finder, jo bedre. Så langt er vi vel enige? Det er vel kun Trump og Ventegodt, som mener noget andet :-)


B117 er mere smitsom - både symptomatisk og asymptomatisk. Årsagen er angiveligt at der skal mindre virus til, hvilket ud fra en fornuftsbetragtning er særligt fordelagtigt for asymptomatisk smitte. Jeg har dog ikke set undersøgelser om det specifikt.

Jeg ser noget anderledes på coronapasset end du. Det bliver ikke undermineret. Betydningen kommer til at øges i maj-juni-juli, hvorefter det nok mister betydningen indenrigs, men det vil i flere år være et krav ved udlandsrejser. De mange tests er en forudsætning for at passet kan fungere de førstkommende få uger. Om 4-5 uger tror jeg vi kan ændre kravene, så kun pcr tests gælder til passet og det vil være andre ting, der skal bruges pas til. Antallet af vaccinerede tager toppen af testbehovet. Dermed vil værdien af passet stige betydeligt, da sikkerheden for at indehaverne er smittefri stiger voldsomt. Måske kan det så bruges til af fremskynde koncerter, fyldte fodboldstadions, diskoteker mv. Optimismen kender ingen grænser.

@OC

Hvor jeg ser en teori om magtfuldkommenhed?:

hvorefter han kortvarigt inde i mødet bliver pænt bedt om at gå sin vej, hvis han kommer med indsigelser eller forslag eller ikke makker 100% ret.

komme med kritikpunkter eller konkrete løsningsforslag bliver de bogstaveligt talt kylet ud af møderne (som set for få måneder siden) og bliver kaldt urealistiske,

Du bruger ikke ordet, og jeg skal da ikke lægge dig ord i munden, men jeg kan ikke se forskellen......

Er der tale om en teori når det skitserede rent faktisk har fundet sted?

Ja, teorier kan sagtens være sande.

I naturvidenskab starter ideer som teser og bliver med tiden til teorier, når der er data, som underbygger..... Du bruger jo netop din teori til at forudse, hvad der vil ske....

Du affejer altså regeringens magtfuldkommenhed - som i øvrigt er et ord du selv har bragt på banen - når det kommer til forhandlinger på Corona-området - set senest da oppositionen blev bedt om at forlade mødelokalerne - fordi de har indvilliget i påståede kompromiser på deres klimapolitik?

Logisk.

Regeringens manglende vilje til at udnytte det snævre flertal på klimaspørgsmålet er jo et argument mod regeringens - af mange påståede - magtfuldkommenhed generelt.

Nu var det jo ikke mit eneste argument mod magtfuldkommenhed. På coronaområdet nævnte jeg det brede forlig om den "langsigtede" plan, som Ellemann og Pape efter eget udsagn har haft stor indflydelse på - og som de nu delvist løber fra.

og som de nu delvist løber fra.

Er det at løbe fra planen fordi man prøver at korrigere, når nu f.eks. det reelle antal af indlagte på nuværende tidspunkt udgør 1/4 af de udregnede 870? Er det ikke blot at handle ud fra virkeligheden?

Hvis du sådan rent principielt er imod at ændre kurs ift. Corona-håndteringen på baggrund af ændringer i tallene og data, så går jeg ud fra at du har dine store udestående med Regeringen?