Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg tror, jeg venter til et seriøst medie med en ansvarshavende redaktør på over 20 år forholder sig med begge hjernehalvdele til sagen.

Indblik.net er et digitalt medie. Vi stiller de spørgsmål, som andre glemmer at stille. Vores mission er at udfordre de vedtagne sandheder og give modspil til den konsensus, der præger dansk politik og det etablerede danske mediebillede. Vi sætter borgernes frihed først og er drevet af en tro på det produktive Danmark, der får hjulene til at køre rundt.
"En stor chance har en stor sandsynlighed for mål."
Men så kan man jo ikke finde dokumentation for sine dumme påstande. Leg nu med altså!
Silkeborg IF
Haha. For fanden, Hausser. Kom nu op af det hul før det er for sent!
moderator
Det lyder som et troværdigt medie uden politisk agenda!
https://kortlink.dk/sudv
Af alle medier er det vel kun Piopio som er fan af regeringens mange frihedsbegrænsninger.

Hvis historien er usand så syntes jeg da Digitaliseringsstyrelsen burde afkræfte den. Det var nemt gjort.

Kan i øvrigt ikke gennemskue om i har noget imod sådan et tiltag? Det er vel et relativt lille indgreb i kampen mod Corona.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg ved ikke om historien er usand, jeg kender ikke og gider heller ikke finde ud af et obskurt sølvpapirhatsmedies track record.

Men din tolkning af historien er voldsomt fjollet vinklet. De tager udgangspunkt i en kravspecifikation til en app, der skal laves og tages i brug måneder senere efter specifikationen er udformet. Hvorfor er det vigtigt om eksemplet tager udgangspunkt i app´en skal bruges i et supermarked, hos en frisør eller i en idrætshal?

Hvis man virkelig ville indføre det her, hvorfor så gøre det gennem kravspecifikationen til en app?

Og, ja, jeg ville synes det er lidt fjollet at man skal have en negativ test for at købe madvarer, hvis man ellers kan finde ud af at bruge mundbind og bruge håndsprit.
"En stor chance har en stor sandsynlighed for mål."
Men din tolkning af historien er voldsomt fjollet vinklet.


Det jo det der er sagens kerne. Det er ting der bliver taget ud af kontekst og brugt som bevisførelse for noget det ikke er. Sådan er det med det meste af hvad jeg støder på fra dem på de holdningsmæssige yderfløje.

Og, ja, jeg ville synes det er lidt fjollet at man skal have en negativ test for at købe madvarer, hvis man ellers kan finde ud af at bruge mundbind og bruge håndsprit.



Som verden er nu, er det svært at være uenig. Bliver verden en helt anden og vi lander i worst case (Som det som jeg forstår det også alene er fremført som), kan man da ikke udelukke at yderligere forsigtighed er påkrævet.

Men der er vi jo langt fra nu og kommer forhåbentlig aldrig hen, så det lidt teoretisk at tale om.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
GammelBitterMand

Hvis den var usand, var den da nem at afkræfte

Indblik har forgæves forsøgt at indhente en udtalelse fra Digitaliseringsstyrelsen på, hvorfor styrelsen har valgt at inkludere brugssituationer i kravspecifikationen til coronapasset, som der ikke eksisterer lovhjemmel til.

Men din tolkning af historien er voldsomt fjollet vinklet. De tager udgangspunkt i en kravspecifikation til en app, der skal laves og tages i brug måneder senere efter specifikationen er udformet. Hvorfor er det vigtigt om eksemplet tager udgangspunkt i app´en skal bruges i et supermarked, hos en frisør eller i en idrætshal?

Hvis man virkelig ville indføre det her, hvorfor så gøre det gennem kravspecifikationen til en app?


Kan det være at man forbereder et muligt scenarie og gerne vil have det med som en mulighed i den app der skal udvikles? Det er nok ikke Digitaliseringsstyrelsen der har lavet den kravsspecifikation alene skal du se.

Den specifikation er tilsyneladende dateret d. 3 marts, eller vil ca. omkring den tid hvor SSI havde lovet os alle lig i gaderne i forbindelse med en ny genåbning, så det er vel næppe usandsynligt at man kan have tænkt tanken..
Man tænker ikke særlig meget, man følger ordrer. Ordren lyder på kontrol og magt, og hvad der ikke er tvang endnu, bliver det.
Hausser

Når man kræver, at en atomkraftværk skal kunne holde til at et fly flyver ind i det, er det jo ikke fordi, man forventer det sker, eller har en skummel plan om at gøre det.

Jeg tør godt love dig, du ikke kommer til at vise en test, som ikke er mere end 24 timer gammel, for at handle i Netto.

Annonce