Snak

Il Pref.

Du får det til at lyde som om Gallopin gav fuld gas helt til stregen. Det var ikke tilfældet. Fair nok at havde etapen været 300 meter længere så havde han ikke vundet, men en halv cykellængde er i bedste tilfælde en sandhed med modifikationer. For han kørte ikke igennem de sidste 100 meter det var helt tydeligt. Jeg lænede mig roligt tilbage fordi jeg kunne se, at han ikke længere kørte tempo - Det måtte betyde at han var sikker på at han havde plads nok.

Du vover pelsen og siger, at han var blevet hentet. Jeg vover pelsen og siger at det var han ikke - Heller ikke hvis etapen havde været 100 meter længere. Men det får vi jo ikke noget ud af.

Angiveligt? Ved du noget vi ikke ved? Har ikke set folk på hverken Giant eller OPQS udtale sig om i morgen.

Jeg har aldrig sat en distance på, og jeg er egentligt ligeglad med om Gallopin holdte op med at træde 88, 101 eller 113m før mål - Faktum er at de var tæt på - havde han ikke fået en puster da han fik 3 legekammerater, så var han blevet hentet uden problemer.

Selvfølgelig får han oplysninger fra bilen og/eller han har selv observeret at Degenkolb sad med over sidste stigning.

Angiveligt? Ved du noget vi ikke ved? Har ikke set folk på hverken Giant eller OPQS udtale sig om i morgen.

Angiveligt var forkert. Formentligt skulle der have stået.

Jeg har aldrig sat en distance på, og jeg er egentligt ligeglad med om Gallopin holdte op med at træde 88, 101 eller 113m før mål - Faktum er at de var tæt på - havde han ikke fået en puster da han fik 3 legekammerater, så var han blevet hentet uden problemer.

Det er stadigvæk et fuldstændig gratis udsagn, for situationen er umulig at spå om - Også for dig. Det kan også være, at Gallopin havde holdt en højere fart alene end ved at sidde sammen med de tre andre. Det virkede ærlig talt ikke til, at de kørte 100% rundt, hvilket vel også forklarer at han 1) Havde lyst til at køre væk og 2) Havde mulighed for det.

Jeg har aldrig påstået andet, faktisk har jeg været inde på præcis det i et tidligere indlæg.

At Gallopin skulle kunne have holdt højere fart alene, er muligt - jeg tvivler dog, og det gør du temmelig sikkert også selv - og ligemeget hvad ændrer det ikke på at han sad gratis med i nogle kilometer, lige da han blev fanget af de 3. Hvis du vil påstå at den puster ikke spiller ind i det endelige resultat, så er vi ude hvor jeg ikke rigtigt gider være med.

Rogers, Kwiatkowski og Sagan tog alle føringer der så ud til at være for fuld skrue. Især Rogers´, hvilket kommentatorerne jo også bemærkede var dumt.

havde han ikke fået en puster da han fik 3 legekammerater, så var han blevet hentet uden problemer.

Nu bliver det jo bare påstand mod påstand, for jeg tror ikke nødvendigvis, at han var blevet hentet. I dette regnestykke glemmer du fuldstændigt at forholde dig til, at feltet nok havde kørt anderledes, såfremt Sagan havde siddet i gruppen og kigget på.

Hvilket vi også vendte forleden, og der vil det altid være min påstand at Orica og OPQS ikke kører - i dag - 180km for at stoppe, bare fordi Peter Sagan sidder i en gruppe på 40 mand.

Jeg er med på det er påstand mod påstand, at de er gratis, og bla bla bla, men hvis det bliver centrum for alt vi skriver herinde, så kan vi jo ligeså godt lade være. Langt det meste af tiden herinde går jo på at gætte og komme med vurderinger, der sjovt nok står for egen regning.

Det var nu heller ikke for at nedgøre debatten, at jeg skrev at det er påstand mod påstand, det var mere en konstatering af, at vi nok ikke bliver enige.

Jeg synes dog, at der var klare tegn på, at det primære ansvar blev lagt på Sagans skuldre, da Gallopin stak af. De Marchi var færdig og Sagan gik selv frem og tog en føring, men der var ingen der fulgte op, hvilket resulterede i lidt koggen på hinanden og at Gallopin fik et stort hul.

Som sagt synes jeg ikke at det var en fejl af Sagan at køre med, i mine øjne består fejlen i, at Sagan sætter sig mellem to stole; på den ene side tør han ikke at lade nogen køre væk og på den anden side tør han ikke at give fuld gas velvidende at de øvrige ryttere i frontgruppen ikke er specielt samarbejdsvillige. Han kunne fx selv have kørt kontra på Kwiatkowski efter hans lille angreb (momentet inden Gallopin kørte væk anden gang). Her var der kun omkring 3 km hjem, og jeg tror godt han kunne have holdt feltet bag sig.

Meget enig, og det var også derfor jeg skrev at jeg ikke synes fejlen i dag er ligeså graverende som da Trentin vandt etapen foran ham.

Igen i dag synes jeg dog der er et element af tilfældighed i hans angreb, og igen i dag sker det på en nedkørsel hvor han via sin teknik og sin power er væk fra de andre. Det er i sådan nogle situationer jeg synes han bør lære at styre sig. Det virker lidt som "Hov, nu kom jeg igen væk fordi jeg er god til at køre nedad. Lad os se hvad der sker hvis jeg kører videre på den".

I dag kan angrebet som sådan godt forsvares, men så må han gå ind i det helhjertet. Det er en rigtig skidt fejl at lade Gallopin få tid og plads, når man også har ladet ham sidde med gratis. Det er selvfølgelig ikke kun Sagans skyld, for Kwiatkowski og Rogers bør også reagere, Sagan er bare nem at give skylden, når han sad som forreste mand da Gallopin gik afsted.

Jeg glæder mig til at se hvad Cannondale finder på i morgen.

Den her er i øvrigt en smule interessant:

http://tour2014.tv2.dk/2…m-armstrong

Selvom den måske hører til i den anden tråd.

Edit. Selvom det ville være glædeligt om Carsten Lundby gad(eller måske rettere, fik tid til at)uddybe sine synspunkter. Han virker ikke skide nuanceret i det korte indslag.