Snak

Dagens etape er svær at greje.

Jeg har solgt ud af de klassementsfolk, jeg alligevel ikke ville have på til enkeltstarten og så fyldt op med sprintere.

Håber, det er den rigtige plan.

Dagens etape er svær at greje.

Jeg har solgt ud af de klassementsfolk, jeg alligevel ikke ville have på til enkeltstarten og så fyldt op med sprintere.

Håber, det er den rigtige plan.

Jeg overvejede den samme løsning, men valgte i sidste ende at skille mig af med alle andre end Nibali... Overvejede kraftigt at beholde Peraud og Tejay også, men det blev så i stedet til 8 holdbare sprintere, som jo så meget gerne må vise sig fra deres bedste side.

Men jeg lægger jo heller ikke skjul på jeg holder med Nibali? Jeg synes så bare ikke rigtigt mine indlæg bærer specielt præg af at jeg gerne vil have han vinder - Og der er andres der bærer ret meget præg af at de netop holder med Contador.

Jeg har aldrig været i tvivl, derfor må det da skinne igennem i en vis grad.

Hvis det ikke er nok at have vundet en Giro og en Vuelta, have flere podieplaceringer bag sig(Nibali har med de to nævnte sejre 6 podieplaceringer - Og efter denne Tour er det 4. gang i streg han slutter på podiet i en GT han stiller op i), have samme resultater i mindre etapeløb og have manifesteret sig som en af verdens 3-4 bedste etapeløbsryttere, så er det svært for mig at overbevise dig om ret meget.

Jeg har aldrig påstået at Nibali ikke er verdensklasse rytter, blot påstået at han skal slå Froome og Contador, som jeg mener er foran ham, for at overbevise mig. Det er selvfølgelig også hammer ærgerligt for Nibali at han ikke kunne få lov til at visse sit værd imod toppen i år - især efter hans gode form.

Men bare det klip Duck poster med Froomes angreb fra sidste år, får mig endnu mere til at tvivle på at Nibali kunne have siddet med.

Jeg har aldrig sagt han ville vinde - lad mig igen pointere at jeg efter 5. etape netop sagde at jeg fortsat troede Contador ville vinde - og jeg siger heller ikke han vinder næste år. Men er det virkelig fordi det er Peraud, Valverde og Pinot han kører i tusind stykker, du ikke vil anerkende at han hører til på niveau med Contador og Froome(som jeg lidt fornemmer der er problemet her)? Når konkurrencen ikke er god nok til dig, burde det jo netop være interessant for dig at forholde dig til hans tal og tider.

Okay. Så overbevis mig. Kom med nogle sammenligner af hans tal med Froomes og Contadors.

Men med argumentet om Giroen, går jeg ud fra at det reelt kun er Contador du betragter som en etapeløbsrytter i verdensklasse. Håber da i hvert fald ikke at Froomes ene samlede sejr og et par podieplaceringer derudover, er nok til at gøre at han så kraftigt skal distanceres fra Nibali.

Forskellen er at Froome slog de bedste, Nibali slår Peraud. Han slår en der endte i top 5 sidste, endda en Rodriguez som er mødt op ude af form.

Hehe, jeg kan godt lide, at det bliver fremhævet som et udtryk for styrkeforholdet, når det går opad, at Contador satte Nibali med 2 sekunder på målstregen i en situation, hvor sidstnævnte ramte det forkerte gear.

Den situation, minder for mig om det der skete, hvor Pinot "satte" Nibali på et bjerg.

Jeg mener ikke der kan udledes specielt meget om det reelle styrkeforhold imellem de to. Dette var Bjarne også inde på.

Der kan ævles meget om det, men Nibali har ikke virket som en rytter der lige pludselig gik ned. Til gengæld har han haft urimeligt meget overskud og sejret efter behag. Og igen. Nibali havde 2½ minut til Contador. Det ville have krævet, at Contador(Og Froome for den sags skyld - Måske i mindre grad, da Froome formentlig ville have smadret alle på enkeltstarten) konstant havde angrebet på alle bjergetaper.

Desværre fik vi ikke det at se.

Kunne iøvrigt havde været svært spændende at se, hvordan den etape som Rogers vandt ville være endt med den hidsige nedkørsel.

Der kan ævles meget om det, men Nibali har ikke virket som en rytter der lige pludselig gik ned. Til gengæld har han haft urimeligt meget overskud og sejret efter behag. Og igen. Nibali havde 2½ minut til Contador. Det ville have krævet, at Contador(Og Froome for den sags skyld - Måske i mindre grad, da Froome formentlig ville have smadret alle på enkeltstarten) konstant havde angrebet på alle bjergetaper.

Enig. Problemet er bare at der ikke har været nogle til at ryste ham. Han har ikke skulle forholde til nogle angreb eller noget som helst. Han har kunne kører bjergene som det har passet ham. Hvilket ikke var muligt med Froome og Contador i feltet.

Lige lidt drømmehold.

Er der nogle af dem med vinderchancer i dag der kører en hæderlig enkeltstart ? Kristoff eller lign ?

Jeg er ret sikker på, at der ikke er en eneste af sprinterne, der kører i top 15 på enkeltstarten; slet ikke grundet Champs Elysée-etappen dagen efter.

Hvor er det dog fjollet at de kan bruge så lang tid i studiet på at snakke om Mørkøvs udbruds- og etapesejrschancer, når der er sejlet et udbrud af sted uden hans tilstedeværelse.

http://m.bt.dk/cykling/u…sidste-vers

Nu varer det ikke længe...

Det der undrer mig gevaldigt ved Touren og ´dopingspøgelset´ er, hvordan folk som Floyd Landis, Chris Froome (nu er han ikke blevet testet positivt, men med henblik på sidste år) og Lance Amstrong kan præstere SÅ MEGET BEDRE forudsat, at deres konkurrenter også er dopede. Er der forskel på dopingen eller er de bare så meget bedre (minus doping)?