Snak

Jeg tænker at Plesners kommentarer omkring netop 5. etape primært har sit afsæt i de skader Froome fik raget til sig på 4. etape. Det tyder jo på at han brækkede håndledet i styrtet der.

Så skal det være svært på brostenene.

Jeg tror dog ikke han er hverken bedre eller dårligere end Contador på stenene, hvis det var "på lige vilkår".

I øvrigt har Kim Plesner ikke specielt høje tanker om Froomes evner på brosten. Uden styrt, og med Thomas som hælper, tror jeg han havde kørt bedre end Contador. Men det finder vi heller aldrig ud af.

Det regnede, så jo Froome ville blive sat, og han havde formegentligt mistet mere tid end Contador.

"Contador virkede nærmest bange på de nordfranske pavéer og var Froome nået helskindet frem til de regnvåde brosten, ville han formentlig også have indkasseret et betragteligt tidstab"

Det kan godt være, at Plesner hentyder til styrtene på etapen og ikke til det første.

@Episk.Bold

Jeg synes, at Froomes manglende evner i regnvejr er opreklamerede. Den måde Contador kørte på brostene overbeviser mig ikke om, at Froome havde tabt mere tid. Porte kunne jo også godt køre fra ham. Jeg ved ikke, hvor meget Froome havde testet sig på brosten inden Touren, men Contador var ikke blevet bedre siden 2010.

Det er primært danske medier og eksperter der siden Bradley Wiggins skøjtede rundt i Giroen sidste år, har fået en eller anden idé om at alle på SKY er frygteligt bange og elendige, når det regner.

Det er jo ingen overraskelse at Contador og Tinkoff er verdensmestre når det regner.

Eller når det blæser. Det har de retfærdigvist også bevist tidligere

Mine bud på karakterer - 13-skalaen (Resultater i parantes - antal etapesejre, placeringer osv)

Astana (4, +1+20, +Bjerg2) 13

AG2R (1, +2+6, +Hold1, +Ung2) 11
Tinkov (3, +Bjerg1) 11

Giant-Shimano (4) 10
Omega-Pharma (3, +Ung3) 10
FdJ (0, +3, +Ung1) 10

Katusha (2, +14, +Sprint3, +Bjerg3) 9
Belkin (1, +9+10+15, +Hold2) 9
Lotto (2, +13) 9
Moviestar (0, +4+19, +Hold3) 9
Cannondale (0, +Sprint1) 9
BMC (0, +5) 9

Garmin (1) 8
NetApp (0, +7) 8
Trek (0, +8+12) 8

Europcar (0, +11, +Sprint2) 7

Bretagne-Seche (0, +16) 6
Lampre (0, +17) 6
Sky (0, +18) 6

IAM (0) 5
Cofidis (0) 5
Orica (0) 5

Nogle der står og mangler en cykel til 27.000? Man kan få et stk. cykeltøj med, hvor selveste Rolf har skrevet :)

http://www.information.dk/504574

Smukt.

Gerne, Mark. Men så må du også love mig at jeg ikke bliver mødt med "han har ikke slået tidligere vindere, folk fra top 5, etc.". For så er det jo lidt ligegyldigt.

Hehe, lidt svært at love, når du kom med indlægget lige efter, men jeg skal gøre mit bedste!

Nibalis værdier i år stort set magen til dem Froome præsterede i sidste års Tour. Det er korrekt at konkurrenterne til podiet kører langsommere end de gjorde sidste år.

Froome producerede 6.4 w/kg i 23 minutter på Ax 3-stigningen sidste år, og det er topniveauet. Nibalis bedste er 6.3 w/kg i 17 minutter.

På de længere stigninger er de også meget lige, men med lille fordel til Froome. Nibalis bedste er 6.2 w/kg i 32 minutter og Froome er i samme tidsinterval på det samme eller 0.1-2 bedre.

Med udgangspunkt i watt-præstationerne sidst år er podiet, som sagt - og selvfølgelig - svagere i år, men det er faktisk kun Froome der seriøst kan påstå han kunne have slået Nibali, med udgangspunkt i talene, i hvert fald. Quintana klatrede på et niveau der er meget tæt på, dog.

Når det handler om maks- og snit-watt, så er det også meget lige, så vidt jeg er orienteret. Selvfølgelig med en lille tip mod Froome, men han er også tungere - Derfor er watt pr. kg også det mest interessante.

Så for at opsummere det kort, producerede Froome flere watt i længere tid, sidste år? Jeg er med på at Nibali er tæt på.

Jeg har ingen tal på Contador fra sidste år(dertil er de ganske enkelt for uinteressante)og i år var der jo ikke rigtigt mulighed.

Contador virkede også stærkere i år, end han gjorde sidste år. Og det er ikke baseret på de ligegyldige 2 sekunder han tog på Nibali, men på kørelsen op til. Fx i Dauphine.

Argumentet med at han ikke er blevet presset fungerer jo også begge veje - Jeg kan jo(som han selv har antydet)godt påstå at han kunne have produceret endnu mere, hvis det skulle have været nødvendigt - Jeg kan f.eks. nævne at der er beregninger fra Giroen sidste år, der peger på at Nibali 2 gange producerede 6.7 w/kg i over 15 minutter. Og det er meget.

Enig i at det kunne have gået begge veje. Så i sidste ende havde han nok producerede flere watt, men også samtidig blevet stresset af de hurtigere ryk.

Det hele er jo ren hypotetisk snak, det eneste man kan konstaterer er at det ikke blev det fest fyrværkeri af en Tour, som mange havde håbet på.
Jeg må glæde mig til næste år hvor Froome, Nibali, Contador og Quintana forhåbentlig alle møder op i topform.

@ARna

Hvor har du vundet den henne?

Og hvilken type cykel er det?