Snak

Movistars hold var udtaget med ét formål, nemlig at hjælpe Valverde på podiet. Da Contador og Froome styrter ud er Valverde klart favoritten til at tage andenpladsen, men han skuffer fælt uden at have hverken sygdom eller styrt som undskyldning. Derudover var resten af holdet fuldstændigt anonymt, bortset fra Gadret og Izaguirre der sad ok med et par gange i tredje uge.

Spændende afslutning på dagens i etape på Wallonien rundt (Tour Of Wallonnie) kører på Eurosport nu.

Den ligger godt til Brechel som har kunnet køre afventede pga. holdkammeraternes aktivitet.

Og hvis vi nu skal kritisere hinanden, er du så ikke sød at fortælle hvilket grundlag Bretagne, SKY og Lampre består på, Zola? Fordi de havde én mand i top 20? Og IAM dumper fordi Marcel Wyss kun klarede at blive nr. 32?

Det korte svar er ja.

Der er 22 hold med, så top-20 være minimumskravet. Klarer man ikke det, dumper man.

Der er 21 etaper, så en etapesejr giver blot middelkarakteren.

Javel ja...

Jamen så må Belkin og AG2R jo være de bedste hold af alle. Tre mand i top 15 for Belkin og to i top 6 for AG2R.

Så er det på plads.

He he :)

Det var kravene til ikke at dumpe; ikke til at få topkarakter.

Astana: 12 (Fordi de har 1+20)
AG2R: 12 (Fordi de har 2+6)
Belkin: 12 (Fordi de har 9+10+15)
Movistar: 12 (Fordi de har 4+19)
Giant: 12 (Fordi de har 4 etapesejre)
Tinkoff-Saxo: 12 (Fordi de har 3 etapesejre og prikker)
FDJ: 10
Omega-Pharma: 10 (Fordi de har 3 etapesejre)
BMC: 7
NetApp: 7
Trek: 7 (Fordi de har 8+12)
Cannondale: 4 (Fordi de har grøn trøje)
Europcar: 4
lotto: 4
Katusha: 4
Bretagne: 2
Lampre: 2
Team Sky: 2
Garmin: 2 (Fordi de har en etapesejr)
IAM: -2 (fordi de ikke er i top 20 og ikke har en etapesejr)
Orica: -2 (Fordi de ikke er i top 20 og ikke har en etapesejr)
Cofidis: -2 (Fordi de ikke er i top 20 og ikke har en etapesejr)

Er det sådan det skal forståes?

Det var kravene til ikke at dumpe; ikke til at få topkarakter.

Hvad kræver det så at få topkarakter?

Hvis jeg lige smider mine topkarakterer igen.

Astana (4, +1+20, +Bjerg2) 13

AG2R (1, +2+6, +Hold1, +Ung2) 11
Tinkov (3, +Bjerg1) 11

Giant-Shimano (4) 10
Omega-Pharma (3, +Ung3) 10
FdJ (0, +3, +Ung1) 10

Astana: 4 etapesejre, samlet vinder og 2´er i bjerg

AG2R: 1 etapesejr, samlet 2´er, en 6. plads, vinder af holdkonkurrencen samt 2´er i ungdoms.

Tinkov: 3 etapesejre og vinder af bjerg

Giant: 4 etapesejre

Omega: 3 etapesejre og 3´er i Ungdoms

FdJ: Ingen etapesejre, men samlet 3´er og vinder af ungdoms

Der er altså flere ting, men hvis man skal hæve sig over middelkarakteren, skal man have flere etapesejre eller vinde en af de øvrige konkurrencer.

Der er selvsagt ikke noget eksakt svar, og man kan ikke nødvvendigvis objektivisere alle resultater. Det er jo et eller andet sted et skøn, hvad man vægter højest af 3 etapesejre samt en trøje ctr 4 etapesejre elller 1 etapesejr i fht en top-10.

Jeg er absolut ikke tilhænger af subjektive karakterer baseret på forventninger.

Der er bare nogle af de ting du regner med der er lidt svære at tage seriøst, især når du kritiserer mig for at basere mine på forventninger før løbet.

Hvorfor skal det regnes med at Nibali bliver nr. 2 i bjergkonkurrencen? Det er da komplet ligegyldigt for både ham og Astana.

Og at Kwiatkowski bliver nr. 3 i ungdomskonkurrencen skal da sgu da heller ikke være positivt. Han slutter en time og et kvarter efter Pinot.

Jeg er sådan set ligeglad med hvad du er nået frem til, for det er - som du selv er inde på - subjektivt, men hvorfor kritisere min, når din egen er ret hullet? Det giver jo ingen mening at belønne nogle af holdene for at have en mand i top 20, bare fordi der er 22 hold med - I hvert fald ikke hvis du ikke samtidig har ladet det gælde negativt hos dem der mangler, eksempelvis OPQS, Giant og Tinkoff.

P.S. Det er ikke "et eller andet sted" et skøn. Det er, præcis som mine, et skøn.

Og for lige at knytte en sidste kommentar til indlæggene omkring Nibali - nok særligt til markaap.

Nibali kørte 11km alene på Hautacam i "let modvind" - Det tog 37.30(eller 37.40 alt efter hvem man tror på), og betyder at han producerede 6.3 w/kg i den tidsperiode. Det er på niveau med Froomes bedste tal fra sidste år, når perioden er så lang. Og det var i uge 3 i en Tour ret mange betragter som hårdere end den Froome vandt sidste år.

Til(ringe)sammenligning producerede Froome, så vidt jeg husker, ikke ret meget mere end 6.1 på 20. etape til Le Semnoz sidste år.

Det er ikke eksakt videnskab, og som Hicks også har været inde på, så er det håbløst at blive ved(også selvom jeg gør det alligevel), men han havde været der. Og jeg tør godt melde ud at han ikke havde tabt Touren med mange sekunder, når man regner hans gevinst på 5. etape med ind.