Snak

Det forstår jeg simpelthen ikke. Hvorfor skulle f.eks. en Pinot ikke være en fortjent vinder af touren? Såfremt han en dag står øverst på podiet i Paris?

Det har jeg da virkelig heller ikke sagt noget om. Vi taler om et scenarie hvor de fire største har kørt sig selv ihjel i Giro´en, og den evt. 5. bedste klassementsrytter så får lov til at vinde Tour de France. Som jeg nævnte, synes jeg det var rigeligt, at han endte på podiet sidste år, hvor hverken Quintana, Froome eller Contador var med til mål.

Det kan være du synes det er vildt charmerende at subtoprytterne får lov til at vinde de helt store løb, fordi favoritterne er ude af form eller kommer galt af sted, men det er jeg ikke tilhænger af.

Det kan være du synes det er vildt charmerende at subtoprytterne får lov til at vinde de helt store løb, fordi favoritterne er ude af form eller kommer galt af sted, men det er jeg ikke tilhænger af.

Favoritterne kan sgu da bare prioritere anderledes hvis de ikke vil vinde touren :)

Har du overhovedet fulgt med i debatten? Eller rettere. Hvorfor har du ikke fulgt med i debatten, hvis du har behov for at have en indskydelse.

Har du overhovedet fulgt med i debatten? Eller rettere. Hvorfor har du ikke fulgt med i debatten, hvis du har behov for at have en indskydelse.

Det er useriøst du forsøger at blive personlig.

Det er useriøst, at du ikke følger med i debatten når du blander dig.

Nu gik debatten jo netop på at toprytterne ikke kunne stille op i alle 3 GTs i topform, hvorfor det ville være subtoprytterne der løb med sejren.

Med den tese kan toprytterne ikke bare prioritere anderledes hvis de SKAL stille til start i Olegs GT Bonanza..

Det er useriøst, at du ikke følger med i debatten når du blander dig.

Jeg stillede dig et spørgsmål grundet meninger som jeg ikke forstod. Du kom med et svar, hvilket var fint. Svaret ændrede ikke på min manglende forståelse, hvilket også burde være fint, men tilsydenladende ikke. Istedet vender du den om og antager jeg har behov for en indskydelse og spørger til hvorfor jeg ikke har fulgt med. Det er useriøst.

Nej, det er det ikke. Læs også gerne Zachas svar på præcis hvad problemet med din indblanden er...

Og er du stadigvæk i tvivl, så brug lige 5 minutter på at læse 4-5 sider tilbage. Måske skal du 6 sider tilbage, hvem ved.

Det er desuden ikke personligt, at sige at det er tosset at du ikke lige læser folks kommentarer inden du stiller et spørgsmål der ligger implicit i det du fører dig frem med. Jeg har ikke sagt at du er en klaphat, en idiot eller lign. jeg forholder mig udelukkende til, at du ikke har læst grundigt nok herinde, inden du stiller et spørgsmål, som ikke giver mening i forhold til præmissen hvorpå mit indlæg er skrevet.

John Ebsen tager turen til Androni Giocattoli.

Interessant skifte, hvor NetApp åbenbart også har været oppe og vende.

Og lidt andre mindre nyheder fra cykelsportens verden:

På den hjemlige scene bytter Alex Rasmussen Riwal ud med Team TREFOR.

På den større scene tager Eli Viviani som forventet til SKY. Et match der fortsat ikke giver mening for nogen af parterne.

Hos UCI har man bedt sin Licens Kommision om at gå Astana efter i sømmene med henblik på om de fortsat skal have licens til at køre på World Touren.