Snak

Spørgsmålet er vel så bare om en ekstern sponsor, såfremt der er tale om det, ikke havde fået lidt mere ud af at være repræsenteret på CULTs trøjer, der jo mangler en co.

Horner til CULT havde været årets selvmål af det danske hold. Det ville jo være Hembo´sk.

Nu er det nok de færreste amerikanske sponsorer, der er specielt interesseret i at betale for at Cult flyver rundt på de europæiske landeveje - Ikke på det niveau.

Jeg er enig i at det ville have været et selvmål at skrive med Horner, men mine primære anker ville være økonomisk og rent image-wise. For holdet mangler en klassement-mand, er jeg bange for.

Og så kunne Horner potentielt gøre holdet interessant for arrangører i USA(selvom hans stjerne ikke er den største derovre heller).

Repos, der er vel lidt flere con´s end pro´s, det er vi enige om . Vi snakkede bare tidligere om en artikel hvor jeg undrede mig over der overhovedet blev spurgt til det.

Men han ville have kunne give noget i forhold til CULTs etapeløbsprofil - selvfølgelig afhængigt af hvilket niveau han kommer med til 2015. Dermed ikke sagt at jeg på nogen måde ville synes om Horner på CULT (eller at det ville være en god idé).

Pref, du har ret mht. sponsoren - amerikanerne plejer at være rimeligt ligeglade med det europæiske marked hvis man ser bort fra de multinationale. Det er vel også det der har gjort at han ender på et lille amerikansk hold. Jeg tror dog også der kan aflæses lidt i det forventede niveau for oldingen i næste sæson. Det er ren pensionstræning han er på vej ud i. Vi ser ham vel i Tour of California, Utah og Colorado - og så er det det.

Jeg er meget enig. Og forhåbentlig kommer Airgas med, så vi kan se hvad den gamle kan - Men ligeså meget for at se unge Luis Lemus.

Til de interesserede er her i øvrigt en rigtig god artikel om Kreuzigers sag, hvor der gås lidt mere i dybden med værdierne i blodpasset, hvad de betyder og hvordan de "burde" opføre sig:

http://cyclingtips.com.a…oping-case/

Neri Sottoli - et hold der ikke står skide højt på min liste over favoritter - er suspenderet fra MPCC frem til oktober 2015, hvor udvalget samles næste gang.

Astana er ikke at finde på listen over hold, der har fået fornyet deres World Tour-status af UCI. Gazzettaen mener at vide, at de ikke får licensen fornyet. Jeg tvivler stadig en hel del.

Det ville sætte gang i lidt af et rivegilde, mens Astana tager sagen videre til CAS.

UCI melder ud senest d. 10 december.

Ja der er lagt op til et storslået forsvar hvis UCI ikke giver dem licensen. Det ender jo nok med at de får den og dette blot skal forstås som cykelsportens pendant til en næse.

Har de i øvrigt trukket sig fra Down Under allerede? På baggrund af den anden Iglinskiy sag og deres MPCC-medlemskab.

Jeg fik lige læst dit link Pref, specielt den her del af Kreuzigers anomalier er næsten helt Floyd Landis´k.

During the 2012 Giro, the substantial jump in haematocrit on stage 18 coincided with a drop in reticulocytes, and occurred one day after he cracked and lost a lot of time. Interestingly, though, the change in his blood parameters came one day before he rode extremely strongly and won stage 19.http://cyclingtips.com.a…oping-case/

Eftersom sagerne ligger så langt tilbage undrede det mig tidligere at det er blevet trukket sådan i langdrag. Jeg ved ikke så meget om biologien i det, men det lader til at skyldes ændringer i værdier der "normalt" reagerer anderledes når hæmatokritværdien øges.

Spørgsmålet er vel bare om ellers ryger nogen i fælden når det sløringsstof han ikke har brugt bliver muligt at teste på.

Men vil det være for Astana eller Tinkoff-Saxo, at karantænen tæller i MPCC-regi for? Jeg ved godt TTS ikke er med her, så tænker mest på Astanas relation.

Korrekt, det handler om værdierne, hvor især to opfører sig mere eller mindre modsat af hvad de ellers burde, nemlig hæmatokritværdien og de såkaldte reticulocyter - der er umodne røde blodlegemer.

Langt de fleste troværdige undersøgelser, peger på at hæmatokritværdien burde falde i løbet af et 3 ugers etapeløb, simpelthen fordi kroppen bliver mere og mere træt. Som konsekvens heraf, burde antallet af reticulocyter stige i samme periode - fordi kroppen, så vidt jeg kan forstå, ikke er i stand til at udnytte en ligeså høj procentdel af de umodne blodlegemer.

I Kreuzigers tilfælde sker der præcis det modsatte i 2 omgange, og jeg tror du kan finde rigtig mange læger der - selvfølgelig udenfor citat - er villige til at sige det er et rigtig stærk indikation på, at han har modtaget en blodtransfusion.

Det var i øvrigt det samme der gjorde sig gældende i Horners blodpas fra sidste års Vuelta.

Med hensyn til MPCC, vil jeg ikke tro det får konsekvenser. Der arbejder man vist med perioder på en sæson, hvor man ikke må have to dopingtilfælde. Har man det, er man pålagt en karantæne på de næste 2 events(så vidt jeg husker).

Men det er selvfølgelig generelt pænt stramt for Astana, der i forvejen er i problemer på den konto.

Jeg kan ikke forestille mig det ender med andet end at Kreuziger får karantæne. UCI taber ikke sager om blodpasset.