Snak

landis anklger armstrong:

http://ekstrabladet.dk/s…1349142.ece

det er vildt, hvis det er sandt.

@ Inuk

Hvad skal vi præcis se fra hans biologiske pas under Touren sidste år?

Det er sandt.

den stakkels kræftsyge armstrong, var i virkeligheden på doping i 7 lange år, så al dét heroiske snak om at han mod alle odds kæmpede sig tilbage fordi han insisterede på at vinde over kræften, var ren (øhhh) bullshit...?

Vil du forklare nærmere, Inuk? Eller bare fortsætte på Landis-niveau?

Hvad skal vi præcis se fra hans biologiske pas under Touren sidste år?

At hans hæmatokritværdi pludselig stiger, for derefter at falde over flere dage.

At hans hæmatokritværdi pludselig stiger, for derefter at falde over flere dage.

Med mindre at lægerne der giver injektionerne, har været så smarte at give så små portioner, at der ikke er de voldsomme udsving, men nærmere en konstant kurve.

Tror heller ikke de har materiale fra hver dag, så de kan se den kronologiske udvikling i værdien, men måske har 3-4 prøver, fordelt hen over touren.

Det er jo heller ikke unormalt at hæmatokrit niveau´et stiger markant over en periode, på lad os sige en uge.

At jeg så også er overbevist om at han var dopet er en anden sag. Men der findes ingen beviser på det.

Hvis man spørger en af Dks førende blodforskere, så har Armstrong enda haft et lavt egenproduktion af røde blodceller under touren.

http://www.dr.dk/Sporten…/111604.htm

Uden at jeg skal forsvare Armstrong, eller tage stilling til hvorvidt han var dopet under sidste års Tour eller ej, så er det svært udelukkende at tage stilling til doping, ud fra hæmatokritværdi.

Jakob Mørkebjerg var ude med påstanden sidste år, men kunne generelt se muligheder for blodtransfusioner hos flere.

Blandt andet også Wiggins, som han dog frifandt ud fra hæmatokritværdi, hvis jeg ikke husker forkert.