Snak

Uanset hvad så kan jeg ikke bliver forarget over at Armstrong skulle være dopet. Hvad jeg derimod er utilfreds med er at UCI nøjes med at snuppe nobodys fra BMC og Euskatel mens stjerneryttere som Valverde, Contador og Franck Schleck kører videre selv om der er/var tilknytning til dopinglægen Fuentes.

Dog er der Pellizottisagen som er en helt ny kurs fra UCI, så måske er der håb forude.

Il, Frifandt, er vist at tage munden lidt for fuld.

Mest opsigtsvækkende er det, at Wiggins i en prøve under årets Tour de France har en stigning i sit hæmoglobinniveau og sin såkaldte off score.

- Det ser lidt sjovt ud. Normalt skal de falde gennem Touren. Det kan være en blodtransfusion, der får dem til at gøre sådan her. Men jeg vil dog sige, at det ikke skriger til himlen, og at vi skal spise brød til. Det kan også være usikkerhed i målingen eller andet, der skaber dette udsving, siger Jakob Mørkeberg

Bevares, frifandt var nok et forkert ord at bruge.
Essensen, som jeg egentligt overhovedet ikke fik frem, var blot at Armstrong altid vil være bedre nyhedsstof, og udsving i hans blodtal "altid" vil skyldes doping.

Jeg er i øvrigt på linje med Inuk, så måske vi bare taler forbi hinanden.

Det generer også mig at især Valverde stadig kører rundt, men ligeså meget fordi der ikke har været en klar linje fra andre end CONI, men at det alligevel var nok til at udelukke Valverde fra sidste års Tour, fordi løbet passerede igennem Italien.

Pellizotti-sagen synes jeg er komplet latterlig. Han skal selvfølgelig undersøges, hvis der er tegn på anormalier i hans blodpas.
Men hvorfor pludselig offentliggøre det mindre end en uge før rytterens vigtigste løb i sæsonen, når det drejer sig om "suspekte værdier" fra Touren 09.

Jeg vil gå så langt som at sige Pellizottisagen er den vigtigste dopingsag i årevis. Hvis det lykkedes at få ham dømt vil det ikke bare skabe præcedens, men i lige så høj grad betyde et gennembrud i kampen mod bloddoping.

Jeg vil dælme ikke håbe det bliver "normalt" at man kan vente 9 måneder med at åbne en undersøgelse mod en rytter, der mistænkes for dopingmisbrug.

UCI skal satme tage sig sammen i sådanne sager, og sørge for at slå hårdere ned på lade dopingmyndigheder, som f.eks. den spanske.

Nej Spanierne har rimelig frit spil med hensyn til doping i forhold til ryttere fra andre lande.

Fuentes-sagen blev også lukket ned på en dybt underlig måde. Gad vide om det var fordi, der var for mange store navne involveret bl.a. fodboldspillere?

Operation Puerto blev lukket fordi man ikke kunne bevise at dopinglægen Fuentes havde lavet nogle forbrydelser imod folkesundheden. Man kom frem til den kendsgerning at med den ekstreme belastning cykelryttere udsætter deres krop for, der er det, udfra et sundsheds,- og lægevidenskabeligt synspunkt, en god idé at dope sig.

Jeg vil dælme ikke håbe det bliver "normalt" at man kan vente 9 måneder med at åbne en undersøgelse mod en rytter, der mistænkes for dopingmisbrug.

At der skulle være tale om en 9 måneder gammel dopingtest er såvidt jeg husker ikke bekræftet af UCI. Det er noget holdlægerne hos Liquigas har fremsat.

Der er jo tale om "uregelmæssigheder" i hans biologiske pas.

UCI har i deres pressemeddelse ikke fortalt hvilken periode det drejer sig om, men hvis holdlægerne kun kan få øje på en mulig uregelmæssighed lige efter Touren 09, så må man vel forholde sig til det. Indtil UCI evt. fortæller mere.

Ligemeget hvad, så synes jeg det er enormt dårligt håndteret.

Testen taget forud for TdF 09 er jo ikke det fældene bevis i denne her sag. Det var efter denne test UCI begyndte at holde et vågent øje med Pellizotti.