Snak

Det er svært at svare præcist på den slags, for løbsprogrammer er jo oftest noget der offentliggøres løbende, men ingen Giro til Matthews i år, så vidt jeg ved. Næste store opgave er Amstel og dernæst Touren.

Okay, jeg forlader mig næsten altid til Pro Cycling Stats, og der nævner de Giro d´Italia for Matthews. Jeg ved ikke lige hvor jeg ellers skal finde sådanne informationer. Men det er klart, at hvis han ikke kører Giro så bliver han særdeles spændende til Touren.

Rigtigt omkring Kristoff og sidste års Tour, men med i den betragtning hører, at Bling formentlig havde været i spil til rigtig mange point på de første to dage i henholdsvis Harrogate og Sheffield.

Kristoff kørte en 7. plads hjem i Harrogate, og med en bedre form ville han vel også kunne køre helt lige op med Bling. Enig omkring Sheffield dog, hvor man så kunne sige at Kristoff ville hente det hele på brostensetapen, hvis han gik hårdt efter grønt.

Men uanset er det super fedt, hvis der kommer lidt mere kamp om den grønne. Det er næsten ikke til at holde ud at se Sagan vinde med flere hundrede point. Der gives alt alt for mange point inde midt på etapen, og vel egentlig også til de der hårde etaper. Når man vinder 4 etaper må man simpelthen ikke ende mere end 200 point efter en som ikke vinder en eneste.

Har de i øvrigt ændret det til i år? Jeg mindes at have læst noget om, at man igen ville kigge lidt på reglerne for at det ikke skulle afgøres til Sagans fordel efter 5 etaper.

Jeg ved ikke hvordan Katusha og Kristoff forbereder sig, men jeg ved at Orica og Matthews kommer til at tjekke flere af afslutningerne i årets Tour. Og de forbereder sig altså virkelig godt, senest illustreret i dag.

Ja, det har de jo i hvert fald for vane at gøre. Min eneste anke er dog at man måske får smidt unødvendige point til den grønne trøje på, at lægge et par etaper af til Simon Gerrans. Hvis han altså er skadesfri og i form til den tid. Det ved du med sikkerhed... Det er dog et ret cool setup de har til hårde spurter hvis de bringer Bling som kaptajn og supplerer med Impey, Keukeleire og Albasini.

Jeg mener at have læst, at Orica har droppet at sende Matthews til Giroen i år, fordi han hellere ville fokusere på Touren - Og han har fået lov at pege på de løb han ville køre i år og eftersigende fået næsten dem allesammen.

Jeg bruger næsten altid Cafe Roubaixs glimrende oversigt over løbsprogrammerne. Han samler informationerne og opdaterer løbende. PCS er en rigtig god side til resultatoverblik, men de kyler ofte deres gæt (baseret på startlister fra sidste år) ind, indtil de officielle hold løbende tikker ind.

Enig, Kristoff var nok sluttet længere fremme og det taler til argumentets fordel, at Kittel vandt etapen. Jeg stod i Harrogate og den afsluttende stigning burde have været hårdere end den egentligt var. Hvis det giver mening..

De flade etaper (der er vist nok 9 der bliver klassificeret sådan, men det er svært at sige hvordan afslutningerne præcis ser ud på dem) giver flere point i år, ja. Fordelingen på de flade hedder: 50, 30, 20, 18, 16, 14, 12, 10, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2. Hvor de på de resterende (jeg er usikker omkring tidskørslerne dog) er: 45, 35, 30, 26, 22, 20, 18, 16, 14, 12, 10, 8, 6, 4, 2, altså en fordeling som på alle etaper de sidste par år.

Det favoriserer helt klart Kristoff i en kamp mod Matthews, ingen tvivl om det. Men han skal vinde etaperne, før det for alvor batter. Og med Kittel og Cav er det nok lidt tvivlsomt, selvom han banker på i det selskab også.

Gerrans er en potentiel trussel mod Blings muligheder, ingen tvivl om det. Og hans forberedelser peger mod Touren, men han er vist ikke i bruttotruppen lige nu. Og jeg tror faktisk man lægger hans ambitioner lidt på hylden, hvis Matthews er i superform. Det har ikke rigtig været Gerros år (som du selv er inde på) og han virker i sine kommentarer faktisk til at befinde sig ok i rollen som hjælper/mentor lige nu. Især Caleb Ewan er han noget vild med.
Går Orica efter det og bruger folk som Alba, Gerrans og en eller to Yates´er, så er der folk til at hive angreb ind i de bakkede afslutninger, ligesom der er nogle hidsige typer i spurterne med de folk du selv nævner til slut.

Jeg mener at have læst, at Orica har droppet at sende Matthews til Giroen i år, fordi han hellere ville fokusere på Touren - Og han har fået lov at pege på de løb han ville køre i år og eftersigende fået næsten dem allesammen.

Jeg bruger næsten altid Cafe Roubaixs glimrende oversigt over løbsprogrammerne. Han samler informationerne og opdaterer løbende. PCS er en rigtig god side til resultatoverblik, men de kyler ofte deres gæt (baseret på startlister fra sidste år) ind, indtil de officielle hold løbende tikker ind.

Fedt, tak. Den side må jeg lige få smidt ind i favoritter. Jeg mangler tit et mere nuanceret overblik over hvem der må forventes at køre hvad. Han bliver absolut spændende med henblik på den grønne hvis han får lov til at skræddersy sit program præcis som han ønsker det.

Enig, Kristoff var nok sluttet længere fremme og det taler til argumentets fordel, at Kittel vandt etapen. Jeg stod i Harrogate og den afsluttende stigning burde have været hårdere end den egentligt var. Hvis det giver mening..

Jo, jeg forstår hvad du mener. Jeg havde heller ikke helt sat holdet efter en upåvirket sprintafslutning til mit managerspil. Eller rettere, jeg havde to hold. Det hold som jeg troede på var uden de tunge drenge, det andet var med...

De flade etaper (der er vist nok 9 der bliver klassificeret sådan, men det er svært at sige hvordan afslutningerne præcis ser ud på dem) giver flere point i år, ja. Fordelingen på de flade hedder: 50, 30, 20, 18, 16, 14, 12, 10, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2. Hvor de på de resterende (jeg er usikker omkring tidskørslerne dog) er: 45, 35, 30, 26, 22, 20, 18, 16, 14, 12, 10, 8, 6, 4, 2, altså en fordeling som på alle etaper de sidste par år.

Det favoriserer helt klart Kristoff i en kamp mod Matthews, ingen tvivl om det. Men han skal vinde etaperne, før det for alvor batter. Og med Kittel og Cav er det nok lidt tvivlsomt, selvom han banker på i det selskab også.

Det lyder mere rigtigt end tidligere. Er der fortsat helt vanvittigt mange point undervejs? Sidste Tour var det 20-16-12-xxx så vidt jeg husker, hvilket selvfølgelig gav mulighed for sprinterne på nogle etaper, men bestemt var til Sagans fordel samlet set, fordi han kunne sidde med på både de bakkede, bjergrige og brostensprægede etaper til at hapse 10-20 point pr. etape. Hvis han vel og mærke gad.

Det ville være fedt hvis den grønne trøje var i spil til Champs Elysees, men det er nok passé den tid.

Hvis ikke SKY havde Froome at køre for kunne jeg også godt tænke mig at se om Ben Swift kunne køre med om den grønne. Han virker til at være tilpas godt klatrende til at kunne køre fra Sagan og Bling på de deciderede bjergetaper, og med lidt held kunne han vel dermed komme i nogle udbrud der kunne holde helt til mål. Det ville selvfølgelig koste på spurterne fremadretter, men et spændende projekt - som dog nok aldrig kommer til at ske.

Gerrans er en potentiel trussel mod Blings muligheder, ingen tvivl om det. Og hans forberedelser peger mod Touren, men han er vist ikke i bruttotruppen lige nu. Og jeg tror faktisk man lægger hans ambitioner lidt på hylden, hvis Matthews er i superform. Det har ikke rigtig været Gerros år (som du selv er inde på) og han virker i sine kommentarer faktisk til at befinde sig ok i rollen som hjælper/mentor lige nu. Især Caleb Ewan er han noget vild med.
Går Orica efter det og bruger folk som Alba, Gerrans og en eller to Yates´er, så er der folk til at hive angreb ind i de bakkede afslutninger, ligesom der er nogle hidsige typer i spurterne med de folk du selv nævner til slut.

Caleb Ewan er også lidt svær ikke at være vild med synes jeg. Han har noget vildskab kombineret med et voldsomt talent, som er helt unikt. Og så hjælper det altid at de får lov til at køre deres chancer (altså talenterne) og her er Orica jo generelt fantastiske. Mit absolutte favorithold.

Noget helt andet. Ved du om Magnus Cort skal køre Giro?

Ved desværre intet om Corts løbsprogram. Det kom blandt andet helt bag på mig, at han blev inkluderet i deres brostenstrup.

Men hvis jeg kommer i nærheden af ham (eller andre fra holdet), skal jeg nok lige høre ad.

Det tyder på at Cort kommer til at få et relativt travlt forår, så jeg tvivler på, at det er planen at køre Giroen, men jeg ved det ikke.

Stefan Küng er sat til at køre Paris-Roubaix på søndag. Der er selvfølgelig et par ryttere foran ham i køen på BMC, men det bliver spændende at se, hvordan han klarer sig i et løb som det.

De der point, du skriver, som gælder for de resterende etaper udover de ni flade, er forkerte. Det var hvordan det så ud på de flade tidligere - på de kuperede etaper samt bjergetaper og enkeltstarterne er pointfordelingen uændret. Der vil fortsat være en pointspurt på hver etape med samme fordeling som tidligere.

Og jeg nægter at tro på, at Sagan ikke vinder den grønne trøje igen. For det første, fordi der formentlig ikke kommer til at være en rytter, der vinder alle de flade etaper - de hurtigste sprintere kommer således til at tage point fra hinanden, og da forskellen på første- og andenpladsens pointgivning er blevet markant forøget, har dette en signifikant betydning.

For det andet, fordi der er mange etaper i den første uge, hvor ikke mange af hans konkurrenter kommer til blande sig - blandt andet brostensetapen og etaperne med mål på toppen af Mur de Huy og Mur de Bretagne (om han selv blander sig på de sidstnævnte er selvfølgelig et spørgsmål, men jeg tror godt han kan få nogle point der).

Og for det tredje, fordi han er ualmindeligt god til at vinde pointkonkurrencer. Det har han gjort i over halvdelen af de etapeløb, han har gennemført i sin karriere - de fleste af dem uden at gå efter det - men i Touren er han altid på pointjagt og er langt bedre til at komme i udbrud end alle sine konkurrenter.

Jeg vedkender dog gerne, at Kristoff kan blive en hård nød at knække i år. Særligt hvis han mod min forventning vinder flere af de rene massespurter. Men jeg tror ikke på, at han er skarp nok i hårdt terræn til at kunne forsvare sig mod Sagan der.

Matthews tror jeg simpelthen ikke på. Jeg ser ham ikke være Sagan overlegen i nogen aspekter (bortset fra at han har et hold, der er mere dedikeret til hans sag), hvilket i sagens natur er nødvendig for at kunne slå ham.

Min fejl, jeg har læst forkert i artiklen om det. Det er korrekt, at pointene ikke stemmer, men blot at de point der tildeles på de 12 resterende etaper, er uændret fra sidste år.

Jeg er overvejende enig i alt i dit indlæg der handler om Kristoff, men man skal sgu alligevel være stor, hvis man påstår at Bling ikke er Sagan overlegen på nogle områder. De mødes (for) sjældent til duel, men han virker da markant hurtigere end Sagan og kører ligeså godt opad, hvis man spørger mig.

Okay. Prøv lige at gense spurten i Milano-San Remo ovenfra. Der vil jeg da vove at påstå, at Matthews absolut ikke er markant hurtigere end Sagan - snarere omvendt. Jeg ved godt at Matthews slutter en placering højere end Sagan, men det skyldes udelukkende Sagans dårlige positionering. Og jeg ved godt, at styrkeforholdet efter 300 kilometer kan være forandret fra normalt - men det var altså Sagan, der var ude at lege Mr. Big Shot på vej op ad Poggio, mens Matthews fulgte hans hjul. Så Matthews kan næppe have været mere træt end Sagan til spurten.

Sidste år mødtes de kun i Vuelta a España, men jeg går ud fra, at vi kan blive enig om at Sagan var i sin ringeste forfatning i sin karriere hidtil i det løb, så dueller derfra kan ikke rigtig bruges til noget. Inden da skal vi helt tilbage til Tour of California 2013, hvor de mødtes - et løb, hvor Sagan var bedre end Matthews i samtlige fire massespurter. Det er dog så lang tid siden, at det nok ikke er brugbart i en diskussion om dette års Tour.

Derudover har Matthews det med indimellem at placere sig i den dårlige ende af eller måske endda uden for top ti af store massespurter - noget, han ikke har råd til, hvis han skal gøre sig forhåbninger om at køre sig i grønt. Til sammenligning er Sagan sluttet i top seks i 28 ud af hans 63 gennemførte Tour-etaper - heraf 24 top fire-placeringer!

Hele min pointe var jo også at de mødes lidt for sjældent til at man kan konkludere alt for meget, men i det seneste års tid, synes jeg Matthews har virket som en bedre sprinter end Sagan. Og han er på langt mere dynamisk hold, når det handler om spurterne.

Bling har kørt lige præcis 0 Tour de France-etaper, så jeg kan desværre ikke fremføre statistik på hans vegne i det regi. Jeg er med på Sagan er stærk - og at han fortsat er topfavorit til at vinde pointtrøjen - men jeg kan ikke få øje på hvorfor Matthews ikke skulle være "et ok bud", selvom Sagan er favorit.

Sagan kan jo i år risikere at komme på hårdere arbejde end han lige er vant til.

Jeg stejlede bare lidt over, at spørgsmålet til at Matthews skulle være "et ok bud" til pointtrøjen var, om Kristoff da ikke skulle være med - som om at der var en underliggende forventning om at Sagan ikke ville være i spil til den i år. Men det var selvfølgelig overhovedet ikke dig, der skrev det.

I de andre Grand Tours har Matthews 13 top seks-placeringer ud af 49 etaper, men der har han selvfølgelig heller ikke kørt efter en pointtrøje. Jeg tror bare ikke at han kommer til at være lige så stabil som Sagan, men du har nok ret i at han bliver en af de skarpeste konkurrenter - i hvert fald bedre, end hvad Coquard kunne stille op sidste år.

Og ja, det er selvfølgelig en hæmsko, at Sagan måske skal køre lidt for Contador, men i 2012 var han også på samme hold som Nibali, og dengang var det i hvert fald ikke noget problem.