Snak

Hvor ser du det? Du er som sædvanlig ret tung at danse med.

Jeg mener, at Sastre er en ganske kompetent Grand Tour-rytter. Noget hans resultater - der er ligeså gode som Froomes - beviser. Og hvorfor den stabilitet ikke tæller med i en vurdering, forstår jeg så bare ikke.

Og lad mig så igen, for de tungnemme, understrege, at det her er en umulig diskussion at føre. Man kan ikke sammenligne ryttere på tværs af perioder, ligesom man ikke kan konkludere noget ud fra løb, hvor Froome, Nibali og Contador ikke alle deltager.

Og ja, der taber Nibali på point. Men at han skulle have smidt 2.30 sidste år, har jeg noget svært ved at se. Det er sådan set det hele. Det betyder ikke, at jeg ikke synes Contador er en bedre etapeløbsrytter. For det gør jeg og det er han.

Bertie vinder i morgen. Bare rolig.

Stærk recovery fra Aru, i øvrigt.

Den havde jeg ikke lige set komme, især ikke efter i går.

Det er flot, at du som sædvanlig ikke kan klare dig uden at skulle med bemærkninger som "du er som sædvanlig tung at danse med".

Det eneste jeg vil frem til er at det er et latterligt argument for hvem der havde været stærkest i en Tour, at måle det på antal grand Tour sejre. Og det ved du også godt selv. For i så fald er Óscar Pereiro lige så god som Froome.

Aru kører sig da fint tilbage på 2. pladsen. Surt for Landa at han ikke fik ham smidt :)

Hvor var den retfærdighedsfølelse i går, da du havde travlt med dit korstog mod mit virke udenfor bold.dk?

Jeg bruger det ikke som argument for hvem der har været stærkest i en given Tour, men som underbygning for at have en forventning om at Nibali var en rutineret GT-rytter. Og en rytter, der ved hvordan man vinder dem. Og at jeg derfor finder det usandsynligt, at han skulle have smidt så stort et forspring.

Ja, det ender faktisk med at være surt for Landa, at Contador ikke kørte efter Aru. For hvis han havde lukket det hul, havde Landa sikkert angrebet og så var det ikke sikkert at Aru kunne hænge på.

Hvad for et korstog? At jeg havde forventet at en cykleskribent kunne forhold sig objektivt i en debat om cykling, fremfor at lade sin egen personlige præference præge det?

Som du udlagde det først, var det et argument for at man ikke kunne snakke om Froomes top niveau var bedre end Nibalis pga antal vundet grand tours. Og det er noget pjat.

Hvis jeg skal pensle det ud for dig, skrev scouser:

Jeg mener bare ikke, at Nibali er på niveau med Froome og Contador i topform.

Og så var dit svar:

Og det altså selvom Nibali har vundet flere Grand Tours end Froome? To af dem i ren opvisningsstil.

Hesjedal kæmper sig pænt op i klassementet i dag. Hvis han kører lige sådan i morgen, så hapser han 5. pladsen.

Preferito

Lige en anden diskussion. Nu hvor watt/kg er alt afgørende, så er Contador i år et stykke fra tidligere niveau - til din kommentar, hvor du ikke mente at have set Contador bedre i 4-5 år. Han ligger kun på 5.8 watt/kg i giroen, hvilket er langt under, hvad han kørte med i hele sidste sæson. Selv op ad Mortirolo kørte han med under 6 watt pr/kg. Måske han ikke topper endnu, og er endnu stærkere i Touren. Sidste gang han forsøgte, var han jo milevidt fra de bedste i Touren.