Snak

Tja, jeg havde ikke lige læst reglerne inden giroen og fandt ud af på den hårde måde at -5000 pr minut efter vinderen, gør ret ondt hvis man har nogle sprintete.

Men som sagt, du styrer helt selv hvordan dit hold skal styres.

Krudtdrevne Bolschevikker er tilmeldt Tourspillet, og er klar til at blive Bold.dks prygelknabe !

Faktum er dog, at han blev nr. 4 og kun var 39 sekunder efter vinderen. Derudover er han skarp på brosten og har noget af den råstyrke som Sky har mangler og faktisk kun har i Stannard.

Jeg går i øvrigt ikke ud fra, at du er villig til at lave den kobling med nationalt linjeløb og rytteres styrke sådan generelt? Fuglsang kunne jo eksempelvis ikke slå ryttere som Mads Würtz og Alexander Kamp i søndags, men han er da fortsat meldt i drømmeform. Det samme med Valgren.

Kristoff blev kun nr. 10 i det norske linjeløb og der kan man da virkelig tale om at blive slået af no name-ryttere. Preben van Hecke lykkes med at slå flere topnavne i Belgien. I Tyskland vandt en 22-årig.

Jeg synes ikke, at man kan sammenligne det danske mesterskab med det britiske på den måde. Danmarksmesterskabet blev en noget taktisk affære, fordi ruten ikke var hård nok til, at dem, der måske var lidt stærkere end mange af de andre, ikke for alvor kunne sætte sig igennem, og i et sådant løb er det selvsagt en kæmpe ulempe at være alene, som Fuglsang var det.

foregik det norske løb ikke på en relativt hård rute? Ud fra hvad jeg har hørt blev Kristoff i hvert fald sat langt fra mål. Desuden synes jeg netop ikke Kristoff har lignet en rytter i samme form som i foråret, så jeg kan ikke helt se, hvordan det understøtter din pointe.

Derimod blev Rowe sat direkte fra hjul af Cavendish og så svagere ud end både Cavendish og Stannard på stigningen.

Rowe har i øvrigt kørt Vueltaen to gange og har i år været med som hjælper for både Porte og Froome i ugeløbene. Nøjagtigt som han også var i flere omgange sidste år.

Det kom i hvert fald ikke bag på mig, at han var med. Slet ikke med tanke på hvad der skete for Team Sky sidste år og egentligt også forrige år, hvor Froome vandt.

Det er vel først i år, at Rowe er blevet en del af Froomes etapeløbshjælpere, hvilket selvfølgelig også har betydning. Han har dog ikke ret meget erfaring i GTs (han har kørt Vueltaen 2 gange, som du selv skriver, og gennemført en gang) og slet ingen erfaring fra Touren.

Jeg anfægter desuden ikke beslutningen om at tage en type som Rowe med, for den beslutning er jeg helt enig i. Jeg havde bare forventet, at man ville satse på en med mere erfaring som Eisel eller Knees. Men Rowe er selvfølgelig også en del af det britiske projekt, og hvis man forventer at give ham en større rolle på holdet over de næste par år, er det selvfølgelig en god måde at vise ham tillid på.

Hej i tråden Indbyrdes væddemål på Bold.dk foreslog jeg 2 tour væddemål ingen bed på så prøver nu her :)
2 Tour de France væddemål.
1) Contador ender på podiet, jeg siger nej modtager for ialt 500kr.
2) Etixx - Quick-Step Pro Cycling Team bliver holdet der vinder flest etaper i årets Tour de France. (hvis de ender som delt 1. plads med andre hold tæller dette stadigvæk som en sejr) jeg siger JA. modtager for ialt 500kr.

Så svaret er, at du ikke vil lave den kobling, eller hvordan? Du konkluderer ud fra Rowes placering, at han ikke så specielt stærk ud. Og igen, du forholder dig ikke til om Rowe kunne trykke igennem eller ej, når han havde Tour-udtagelsen liggende en uge forude. At blive sat af Cavendish - i drømmeform - er vist heller ikke så slemt, når holdkammeraterne fra Team Sky havde aftalt at køre om det, fremfor bare at save Cav.

At han var den svageste af de fire forreste er der sikkert ikke tvivl om, men det var dig, der ville trække feltets styrke ind i ligningen. Derfor trak jeg det danske landevejsløb ind - det britiske var jo heller ikke hårdere end som så.

Kristoff har fem sejre de sidste par måneder, er meldt i superform frem mod Touren, hvor Katusha endda har udtaget et hold der primært skal støtte ham. Regner du ikke med han kommer til at tage etaper i Touren?

Edvald Boasson Hagen vandt i øvrigt og han er tungere end nogensinde, så der er nok grænser for hvor hård ruten har været. Igen, nogle ryttere behandler bare nationale mesterskaber som en let omgang træning.

Hvis man skal være skeptisk overfor alle Tour-debutanter på samme måde, som du er overfor Rowe, så kan man jo ikke lave andet. Han er med for at hente vand, for at støtte Froome på brostenene og for at køre stærkt i holdtidskørslen - det kan han nok godt lide finde ud af, især når han ikke er Grand Tour-debutant.

Sidste år var han i øvrigt med Froome til Vueltaen og Romandiet og med Porte til Down Under. Alle løb man satsede på at vinde. Han kan altså sagtens finde ud af det.

Spændende og positivt for publikum, at Magnus Cort har sagt ja til at køre Danmark Rundt for Team Post Danmark i år. Det kan jeg lide.

P.S. Mussen, de der væddemål er jo fjollede. Hvis du vil vædde, så tag dog noget, hvor oddsene ikke er så meget i din favør.

Il_Preferito Danske spil giver 1,75 på at Contador ender på podiet, så vil ikke sige at oddsene er så meget i mit favør, omkring det andet væddemål har jeg ikke kunnet finde nogle odds, men vil ikke mene at det ligger så meget i mit favør, selvom jeg selvfølgelige tror på at jeg vil vinde væddemålet.

Det ændrer ikke på, at et podiespil altid vil favorisere den der siger nej. Der kan, især med tanke på den første uge, ske ufatteligt mange ting med Contador (og de andre) og derudover må spanieren formodes at være den af favoritterne, der er mest mærket. Det er ikke et urealistisk væddemål, men der kan ikke herske mange meninger om, at det favoriserer dig.

Og at Etixx-Quick Step ender med at vinde flest etaper, er forventningen hos praktisk talt alle, der følger cykelsporten bare marginalt. Efter Marcel Kittel har meldt fra, er Mark Cavendish vel i spil til at vinde mellem tre og fem etaper, Tony Martin er favorit til den indledende enkeltstart, Michael Kwiatkowski kører ikke klassement og er i spil til flere af etaperne med bakkeafslutning, Stybar er det samme og kan gøre sig på brostensetapen også, holdet er altid i spil til holdtidskørsler, Mateo Trentin vinder jo altid en etape fra et udbrud og Uran kører eftersigende efter bjergtrøjen, hvorfor der også kan falde noget af der.

De kan selvfølgelig også vælte, blive syge eller få en komet i hovedet, men deres hold er så fleksibelt, at de ville være favorit, selv hvis de kun kom med et hold bygget om Cavendish.

Så. Nu er jeg vældig fint tilfreds med mit Tourhold. Det er bare 8,5mio for dyrt...

Så svaret er, at du ikke vil lave den kobling, eller hvordan? Du konkluderer ud fra Rowes placering, at han ikke så specielt stærk ud. Og igen, du forholder dig ikke til om Rowe kunne trykke igennem eller ej, når han havde Tour-udtagelsen liggende en uge forude. At blive sat af Cavendish - i drømmeform - er vist heller ikke så slemt, når holdkammeraterne fra Team Sky havde aftalt at køre om det, fremfor bare at save Cav.

Er det så sort/hvidt, eller hvad? Jeg er godt klar over, at de nationale mesterskaber ofte ikke er den bedste indikator for en rytters form, fordi der er stor forskel på, hvordan rytterne vægter løbet. Du skal dog ikke bilde mig ind, at Rowe holdt mere igen end dem, han blev sat af, som også alle skal køre Touren. Han havde det tydeligvis sværere end Stannard, Kennaugh og Cavendish.

Det er dog lidt fjollet at bruge mere krudt på denne diskussion, for Rowes indsats i det britiske mesterskab var slet ikke min egentlige pointe ifbm. hans udtagelse. Det var blot en observation, som gik på, at han ikke så lige så stærk ud, som han var i foråret, og at udtagelsen derfor ikke bygger på, at han skule være i usædvanlig god form.

Hvis man skal være skeptisk overfor alle Tour-debutanter på samme måde, som du er overfor Rowe, så kan man jo ikke lave andet. Han er med for at hente vand, for at støtte Froome på brostenene og for at køre stærkt i holdtidskørslen - det kan han nok godt lide finde ud af, især når han ikke er Grand Tour-debutant.

Sidste år var han i øvrigt med Froome til Vueltaen og Romandiet og med Porte til Down Under. Alle løb man satsede på at vinde. Han kan altså sagtens finde ud af det.

Jeg er nu ikke specielt skeptisk ift. Rowe, jeg tror nok, at han skal komme til at gøre det fint på de flade etaper og på brostensetapen. Min primære anke ift. hans udtagelse er som sagt hans manglende rutine (også selvom han har kørt Vuelta, Romandiet Rundt osv med Froome eller Porte). Han kommer ikke til at dirigere rundt med sine holdkammerater og styre hvornår Sky skal sidde fremme og hvornår de kan tillade sig at slappe af. Jeg går ud fra, at G er udset til denne rolle, men hvis han af en eller anden grund ryger, kan man hurtigt komme til at stå lidt svagt på den front. Derfor overrasker det mig, at Rowe er foretrukket foran folk som Eisel og Knees, og det har hele tiden været min egentlige pointe.