Snak

Jeg er dog enig i kritikken af Leth. Det er som om, han stadig lever i de gamle dage, hvor to minutter ikke betød det helt vilde. Ritter kunne i hvert fald ikke trænge ind til Leth, da han forsøgte at forklare, hvorfor Froome står stærkere nu end Quintana gør, for de har jo begge overstået det for dem sværeste ved løbet, som den gamle sagde. Så er det altså svært at diskutere på et bare nogenlunde niveau.

Så er der vel så meget, der er ligegyldigt. Jeg synes det er ganske interessant med folks egen mening - uafhængigt af bookmakerne.

Jeg er dog enig i kritikken af Leth. Det er som om, han stadig lever i de gamle dage, hvor to minutter ikke betød det helt vilde. Ritter kunne i hvert fald ikke trænge ind til Leth, da han forsøgte at forklare, hvorfor Froome står stærkere nu end Quintana gør, for de har jo begge overstået det for dem sværeste ved løbet, som den gamle sagde. Så er det altså svært at diskutere på et bare nogenlunde niveau.

Helt enig. Leth er ikke altid værd at høre på, fordi han lever i en helt anden verden end vi andre. Det er charmerende, når han snakker om historik, men problemet er at han håbløst hænger fast i en uddød tid. Men det er jo ikke noget nyt.

Det er selvfølgelig korrekt, Tobi. Det er svært at få tid til både at arbejde og være sur på Bouhanni og hans tøseknogler.

Jeg er i øvrigt enig i, at det er en glimrende pointtrøjestatistik han fører sig.

Så er der vel så meget, der er ligegyldigt. Jeg synes det er ganske interessant med folks egen mening - uafhængigt af bookmakerne.

Fair nok. Jeg synes dog ikke der er megen meningsudveksling i at kaste procenter over disken. At Froome skulle være 55% favorit fortæller mig bare at man mener der er lidt mere end 50% chance for at han vinder, ikke hvad der ligger til grund for at man har valgt de 55%. Er det hans egne kompetencer, er det risikoen for at han udgår der gør at han ikke har fået de sidste 45%? Er det Tejay van Garderen der gør at han ikke er højere?

Tallene fortæller ikke rigtigt noget om ens holdning, udover at man mener noget fordi...

Leth var nok mere optaget af hvornår chancen kom for at sige anticipering.

Leth er et vrøvlehovede. Han laver sine egne teorier og ender med at sådan er det.

I deres brok over Valverde glemmer de, at Rolf var endnu mere egoistisk

Du har fat i den lange ende her! :-) 55% betyder, at jeg tror Froome har lidt mere end 50% chance for at vinde. Formålet er jo bare at uddele 100% på de fire store.

Er der nogen, der ved, hvor mange helikoptere der er i brug under Touren?

Er der nogen, der ved, hvor mange helikoptere der er i brug under Touren?

Én. Den har bare travlt :)

Da jeg, for snart 10 år siden var til et par bjergetaper, der stod der noget mediedæknings-info på toppen af bjerget. Jeg mener at der stod at der på en af de bjergetaper vi stod på var 5-6 helikoptere i gang, 40 TV motorcykler og 15 kameraer ude på ruten. Om det er standard ved jeg ikke, men det var i det lag der var på den etape. Og jeg kan så ikke lige huske om det var 37 eller 43 motorcykler eller 13 kameraer på ruten, men i det lag.