Snak

Den motorcykelkørsel er hel håbløs.

Først er motorcyklen ved at køre den klodsede hest ned og kører så Fuglsang ned.

Jeg gætter på, at den motorcykelfører ikke får lov at forsætte.

Hvem snakker om at angribe? Jeg har aldrig påstået at Valverde ville angribe solo fra Contador - det er noget du selv digter. Jeg har skrevet at han er stærkere pt og sidder bedre med de andre. Hvilket jo er nok, når Contador ikke kan sidde med.

Men hvis du ikke kan huske tilbage til 14. etape, og selv finder på ting, er du ikke værd at "snakke" med.

Du har påstået, at Contador allerede havde flaget nede, og ikke var en trussel for Valverdes podieplacering. Han beviser da i høj grad i dag, at han klart skulle regnes for en trussel. Valverde kørte fra Contador opad Mende, korrekt - men i en situation, hvor Contador allerede var sat og gået død, efter han blev sat af Froome - det samme skete for Nibali, der forsøgte at køre med Quintana.

Og hvad så? Derfor ender Valverde stadig foran Contador, uanset hvis angreb det er - hvilket var hvad jeg påstod.

Hvor kommer alt det pjat med at Valverde skulle angribe, fra? Det syntes du lige at jeg også skulle mene?

Indimellem forstår jeg sgu ikke helt det Tour de France løb -

Når man ser på hvor mange etaper der er tilbage, så virker det helt hul i hovedet at man ikke forsøger at angribe for at vinde løbet ... med mindre man meget tidligt i løbet har overgivet sig til overmagten . men det er da ikke noget man identificerer med top idrætsfolk.

Den passive kørsel gør løbet mere og mere uinteressant som årene går, jeg synes ellers Touren har været fantastisk underholdning gennem tiden ... godt Jørgen Leth stadig er på toppen i den angribende rolle!

"Fint klip på TV2 hvor man ser at motorcyklen er ved at fælde en anden kort tid før Fuglsang.

Sindsygt. Simpelthen."

Forpulet franskmand. Fyr ham! Idiot.
Han koster Fuglsang bjergtrøjen samt en mulig etapesejr - selvom han sikkert ville være endt som to´er igen.

Enig mht. de lange udbrud. Sats dog for helvede

Det er naivt at tro, at en af dem ikke ville gå ned med flaget, hvis de skulle sidde og angribe på tur imod Froome. Så langt fra Contador absolut ikke bag de to i går, at de bare kunne satse hele butikken, og så samtidig forvente at de begge ville ende foran ham.

Jeg har ikke sagt at de ikke ville gå ned med flaget, men så længe Contador har hans flag nede, er det jo ligegyldigt.

Hele diskussionen fra min side bunder i, at du - i hvert fald med denne kommentar - påstår, at Valverde og Quintana sagtens kunne angribe på skift, uden at Contador ville være en trussel for Valverde. Du kan simpelthen ikke i ramme alvor påstå, at Contador 21 sekunder efter Valverde ikke ville være en trussel - især efter dagens etape, hvor Valverde viste svaghedstegn.

@chrmik

Siden 1990 har Touren vel kun været rigtig spændende i 1996, 1998, 2006, 2007, 2008 og 2011. De øvrige år har Indurain (1991-1995), Ullrich (1997), Armstrong (1999-2005), Contador (2009-2010), Wiggins (2012), Froome (2013 og 2015 indtil videre) og Nibali (2014) været for gode ift. konkurrenterne.

.

Skal jeg virkelige værdige den kommentar et svar? Vi har diskuteret Movistars kørsel på gårsdagens etape, hvor de kørte for Valverdes 3. plads fremfor at prøve og få ram på Froome. I følge maarkap var Contador 21 sekunder efter overhovedet ingen trussel for Valverde.