Snak

@King Pete

Jeg tænker at det meste kan findes på youtube. Jeg ved det ikke med sikkerhed, men mon ikke.

@tobi

Jeg har heller ikke sagt at 2011 var en dårlig Tour, jeg mener bare, slet og ret, at den ikke kan måle sig med i år. På nogen måder.

Netop den første uge i årets Tour, synes jeg gør denne version helt suveræn. Der blev kørt cykelløb på alle etaper, og jeg tror jeg skulle frem til 8. eller 9. etape før jeg døsede hen til en etape på sofaen. Det kan jeg ærligt ikke mindes er sket tidligere.

Der har måske været fire kedelige etaper i dette års Tour, og facitlisten (som du også nævner), er jo spektakulær på alle måder. The fab 4 ender alle i to 5. Både Froome og Nibali fik etapesejr med sig, mens Contadors løjtnant fik dagen efter han brød sammen. Fuglsang i kamp for både etapesejr og bjergtrøjen er også unikt set med danske briller, og så selvfølgelig den evindelige kamp om franske etapesejre som særdeles smukt blev leveret, af først Vuillermoz, dernæst Bardet, og afslutningsvist til det største franske håb Pinot, på selveste l´Alpe d´Huez. Endda en etape, som skabte spænding om løbets samlede stilling - gudhjælpemig dagen før Paris!

Det har virkelig været et stort Tour de France, og jeg kan vitterligt ikke huske noget bedre set i mange mange år. Jeg husker romantisk tilbage på 95-96-97 og 98 som noget helt særligt, men det har nok været kombinationen af min alder og det faktum, at det var helt nyt for mig. Siden da kan jeg ikke huske et år hvor jeg har ment at Touren, samlet set, har været bedre.

Jovist. Der har været brudstykker her og der, som var helt spektakulære, men i selvsamme årgange har der måske været 10-15 dødsejlere af etaper, og grundlæggende været meget ringe spænding om tingene.

Det eneste Tour de France jeg mindes at have været i nærheden af dette års niveau var det år hvor man virkelig så Beloki true Armstrong, for så at styrte og udgå. Der startede de hele spændende, men sluttede som så ofte før med Armstrong dominans. Og man må bare konstatere, at han altså dominerede løbet på en helt anden måde end Froome gør.

Jeg synes ikke man for alvor kan sige at der er spænding om udfaldet (af den samlede vinder) når spændingen udelukkende finder sted på sidste etape, og favoritten iøvrigt ikke for alvor er ude i tovene. Det var da rart at se Froome virke mere menneskelig og det lover godt for touren næste år (især hvis han også vil forsøge sig med en double).
Men det er jo umuligt at vide hvordan Froome har haft det igår og idag hvor han tabt tid til Quintana, ift. hvor meget han har kørt sig selv i bund. Hvis han ikke havde haft de 2 minutters forspring han havde skrabet sammen inden vi ramte bjergene havde han med garanti kørt løbet anderledes og måske forsøgt at tage mere tid i alperne hvor han var langt stærkere end Quintana. Det er heller ikke til at sige om Froome kunne have kørt hurtigere igår end han gjorde, hvis det havde været nødvendigt. Sådan er cykelløb jo. Værd at bemærke var det også at froome hentede 10-15 sekunder tilbage på den sidste kilometer cirka, hvis man skal tro målingerne undervejs. Det kunne jo godt tyde på at han ikke nødvendigvis gravede helt dybt og var tilfreds med at have løbet under kontrol. Men det er selvfølgelig bare gætterier.

Der er kommet tider på Alp D´Huez opstigningen.

Quintana gjorde det i den 23 bedste tid nogensinde.

Froome i den 76.

Gaggen25 - Så du tror simpelthen at Froome lyver når han siger at han var presset!?

Det ville da hvertfald ikke være første gang en rytter gjorde det. Han har da hvertfald motiverne til det. Iøvrigt behøver det jo ikke være en lodret løgn. Men det kunne vel godt tænkes at han pynter lidt på det.
Selvfølgelig var han presset og selvfølgelig ville han gerne have vundet etapen igår hvis det kunne lade sig gøre, men det kunne det ikke fordi Quintana var stærkest. Men jeg tror ikke på den matematiske tilgang hvor man siger at et minut tabt her, er lig med et minut vundet her. Det er umuligt at sige om Froome havde tabt touren hvis kun havde haft 1 minut f.eks., inden etapen igår. Hvilket jeg synes hans acceleration den sidste kilometer også peger i retning af.

Froome hentede så vidt jeg ved ikke ind til sidst. Ikke ret meget i hvert fald. Den højeste måling jeg så på noget tidspunkt var 1:25, hvor meget endte han med at tabe?

Det virker også tåbeligt at sige, at Froome lod Quintana køre væk, og bare være tilfreds med at tabe under 2:40 i går, når han selv havde meldt ud at han gik efter at vinde etapen. Han var selvfølgelig mærket, ellers havde Quintana ikke kørt han 2 minutter agterud på de sidste to bjergetaper. Man kan jo ikke kontrollere en defekt eller at man bliver kørt ned af en motorcykel, væltet af en fan eller lign., så selvfølgelig var Froome ikke glad på Alpen i går.

EDIT: Selvfølgelig kan man ikke sige noget om hvad der ville være sket hvis distancen havde været et minut. Så havde Quintana og Valverde nok heller ikke angrebet på første stigning. Vi er nødt til at forholde os til løbet i retrospekt, og ikke led alle mulige gisninger. Lad Leth om det.

Det er selvfølgelig ikke altid man kan stole på de målinger man får nederst i skærmen man Froome ender med at tabe 1.20 og jeg er 99% sikker jeg så målinger på 1.35. Jeg er helt på linje med at Froome ikke var stærkest og at han ikke lader quintana kører hvis han har benene. Men når først han er kørt tror jeg han er fint tilfreds med situationen så længe han ikke for alvor er i fare for at miste hele sit forspring. Lige i den situation er det ikke så væsentligt om man taber 40 sekunder eller 1.20, så længe man ikke risikere at grave helt dybt og tabte det hele.
Min primære anke var den matematiske tilgang der også var under Giroen hvor contador åbenbart pludselig var ved at tabe giroen hvis man lagde en masse tal sammen på en speciel måde. Sådan fungere cykelløb i min verden ikke, og derfor synes jeg godt man kan sige at Froome tog en rimelig sikker sejr, da han aldrig for alvor var i farezonen for at miste sin trøje.
Alt i alt, efter 3 ugers cykelløb virker Froome som den helt fortjente vinder og den stærkeste rytter generelt set over hele løbet. Næste år vil han igen være min klare favorit til at tage sejren, specielt hvis vi antager at touren vender tilbage med en 50km enkelstart der manglede i år. Men man må da håbe at Quintana kommer tilbage til touren næste år i lige så god form som i år og måske får lagt formkurven lidt om så han er bedre med i de første to uger.

Jeg tror 1.35 målingen må have været til Pinot. Men flader det også ud på den sidste kilometer hvilket alt andet lige favoriserer Froome

Ja der var på intet tidspunkt mere end 1:39 til Pinot efter Quintana stak afsted, så der har helt sikkert ikke stået 1:35 til Quintana da han aldrig var tættere på Pinot end 19-21 sekunder.