Snak

I øvrigt, ansporet af snakken om Froome og Vuelta-sejr og Contadors Giro-Tour double, samt lidt diskussion på Twitter, her er så et oplæg til lidt diskussion:

Hvad er hårdest at vinde - Giro-Tour doublen eller Tour-Vuelta doublen?

Mest indtjenende hold (i euro)
1. Team Sky: 556,630

2. Movistar: 442,080

3. Tinkoff-Saxo: 176,350

4. Astana: 112,950

5. AG2R: 95,330

6. Lotto: 75,520

7. Giant-Alpecin: 65,810

8. Etixx-Quickstep: 63,310

9. BMC Racing: 52,910

10. Team MTN: 52,440

22. Orica-GreenEdge: 10,940

Hvor mange skillinger der blev indtjent.

Kombineret med en artikel som denne:

http://www.bt.dk/cykling…inkoff-saxo

Og at ASO tjener rigtigt fornuftige og store penge på blandt andet cykelløb, så kan jeg godt forstå Tinkovs skepsis og behov for at foreslå en forandring, så det bliver mere rentabelt for ejerne af holdene.

Jeg bliver også overrasket, hvis Quintana ikke stiller op, så lad os bare lave en intern bekræftelse på, at han gør det.

Historisk set er Giro-Tour-doublen klart den, der er kørt mest efter, og det er også lykkedes en del gange. Det er dog 17 år siden det sidst skete. Det har nok noget at gøre med, at Giroen historisk set anses som værende et mere prestigefuldt løb end Vueltaen og (siden Vueltaen blev flyttet til sensommeren) at Touren for langt de fleste er det store mål, og sæsonen gerne på det nærmeste stoppes efter en Tour-sejr.

Tour-Vuelta-doublen er kun blevet vundet to gange (af Bernard Hinault og Jacques Anquetil), og det er således aldrig nogensinde sket at en Tour-vinder har vundet en anden Grand Tour senere samme år.

Men det betyder ikke at det er en sværere præstation at vinde Tour-Vuelta end Giro-Tour i vores tid. Jeg vil tværtimod mene, at det forholder sig helt omvendt, netop fordi der ikke rigtigt er nogen længere, som har Vueltaen som det helt store sæsonmål. Det betyder, at dem der kommer fra Touren og skal køre Vueltaen ikke render ind i væsentlig friskere modstandere. Det gør sig omvendt gældende for dem, der har kørt Giroen og derefter skal køre Touren.

Skal man vinde Giro-Tour-doublen skal man være heldig med at Giroen ikke er en af de hårdere udgaver, for ellers er man prisgivet, når resten af verdenseliten står klar i juli efter en helt optimal forberedelse.

Så Giro-Tour er sværere end Tour-Vuelta, men ikke fordi at Giro er sværere end Vuelta.

Jeg er tæt på rystende enig.

Især punktet omkring frisheden er også det der springer mig i øjnene. Udfordringsmæssigt minder Giroen og Vueltaen vel efterhånden meget om hinanden og faktisk er feltet til Vueltaen vel oftest det bedste, fordi så mange skal "redde" sæsonen med en god præstation i det spanske, men i Giroen er alle friske.

Jeg glæder mig i øvrigt til at se Landa i Vueltaen. Hvis han falder bare det mindste igennem, står jeg klar med høtyv og fakkel.

Androni Giocattoli er suspenderet i 15-45 dage, efter Fabio Taborre har afleveret en prøve der viser spor af EPO.

Holdet bliver suspenderet, fordi det er anden gang indenfor 12 måneder, at en af holdets ryttere afleverer en positiv dopingprøve. Første mand var Davide Appollonio, der afleverede sin positive prøve 30. juni.

I øvrigt, ansporet af snakken om Froome og Vuelta-sejr og Contadors Giro-Tour double, samt lidt diskussion på Twitter, her er så et oplæg til lidt diskussion:

Hvad er hårdest at vinde - Giro-Tour doublen eller Tour-Vuelta doublen?

Mit bud er at det er nemmere at vinde Tour-Vuelta doublen, af en ret simpel årsag:

Alle de allerstørste ryttere (I hvert fald oftest) er i Tour de France i top form. Derfor er det praktisk talt umuligt at vinde Giro d´Italia først, da det er umuligt at dosere sin præstation perfekt således at du rammer Tour de France på 100%.

I Vuelta a España har man oftest oplevet at de allerstørste rivaler OGSÅ lige har kørt Tour de France, og dermed er ligestillet med en selv. Selvfølgelig findes der ryttere der kan vinde en Grand Tour som af den ene eller anden årsag ikke har præsteret sit top niveau i Touren, og derfor måske vælger at trække sig lidt - En Purito eksempelvis.

Men forudsætter man, at en Aru, Purito, Landa og hvad de nu hedder allesammen maksimalt ville opnå en 5. plads i Tour de France imod de allerstørste, så er der selvfølgelig en reel chance for at de allerbedste også slår dem, marginalt, på 95% eller hvad man nu skal sætte af, af procenter.

Derudover handler det selvfølgelig om hvilke ryttere der stiller op. Man kan jo godt stå i en situation som sidste år, hvor Nibali vandt Tour´en uden at træde fuldt igennem. Der kunne han sikkert også have vundet Giro´en og så have vundet Tour´en med et par minutter eller tre. Men så er vi ude i noget omkring uheld, dårlig planlægning, sygdom osv.

EDIT:

Kan se, at tobi allerede havde skrevet noget lignende. Så må bare (igen) erklære mig enig med tobi.

Adam Hansen. Legend.

https://www.youtube.com/…re=youtu.be

Og også lidt rygter på sådan en dejlig tirsdag:

Nibali kører Vueltaen i år. Næste års store mål bliver Giroen og OL i Rio. Efter 2016-sæsonen, forlader han Astana.

Holdkammerat og landsmanden, Fabio Aru, satser på Tour de France og måske også Vueltaen.

Dave Brailsford har fortalt engelske medier, at Sky skriver kontrakt med ".. one of the world´s most brilliant young riders". Spændende om han mener Kwiatkowski, Landa eller en helt tredje.

Det er garanteret Bjarne Riis´ søn.

Kwiatkowski er et glimrende bud.

Forståeligt hvis Nibali vil prøvet noget andet. Han vinder nok ikke touren alligevel.
Men personligt kunne jeg godt tænke mig en reprise af fab-4 i Touren. Nibali viste et godt niveau i den sidste uge så kunne han time sin formkurve bedre kunne han måske stadig være relevant. Contador er naturligvis et kæmpe spørgsmålstegn men når han ikke kører giroen næste år må han unægteligt være i stand til at sidde bedre med end han kunne i år. Generelt set har han vundet de grand tours han har deltaget i, hvis han har været i form, så når han forhåbentligt kommer i perfekt form til touren næste år bliver han igen interessant.