Snak

Historisk tæller Vueltaen vist ikke så meget. Den er ihvertfald ikke med i Triple crown of cycling: https://en.wikipedia.org…_of_Cycling

Kun Mercx og Roche har vundet denne.

Historisk faldt Vueltaen næsten samtidig med Giroen frem til 1995, så det er ikke så underligt.

Med til historien om Nibali og næste sæson, hører at OL som sagt er et stort mål. Det falder nok umiddelbart for tæt på Touren til, at det kan lade sig gøre. Og så kan man selvfølgelig sige, at OL kun er én dag, men det er i Rio og på en relativt krævende rute, så det vil kræve noget tid at vænne sig til det hele derovre.

Contador er jo kun et spørgsmålstegn, fordi han "kun" blev nr. 5 i år. Hans Tour-succes de seneste år er selvfølgelig voldsomt begrænset og jeg hører til dem der, generelt synes hans evner alle andre steder end opad, bliver overdrevet en del. Det skal dog ikke tage noget fra hans Grand Tour-statistik, så han er selvfølgelig en klar kandidat til Tour-sejren næste år, hvis han ikke får dumme idéer som i denne sæson. Især hvis han fortsætter med at køre enkeltstart som han har gjort på det seneste.

Han har ikke dumme idéer som i år. Næste år vil han køre en normal forårssæson (med ugelange etapeløb i marts og april), og derefter have Touren som det altoverskyggende mål. Han er dog også interesseret i OL.

"Drømmen om alle tre Grand Tours på en sæson blev nok parkeret, da modstanden blev sværere end Andy Schleck. Contador havde måske muligheden for at gøre det i årene 2008-2010, men siden er hans niveau faldet en smule og konkurrenternes er steget enormt."

Spøjs udtalelse, eller bare dårlig hukommelse, med tanke på, at en Andy Schleck i 2010 form vel nok burde have vundet den netop overståede Tour. Eller som minimum ihvertfald blandet sig med Froome og Quintana.

Ja, for det er jo en naturgiven sandhed. Årets top fem er jo ikke en af de mest velbesatte nogensinde.

Og Contador var jo tydeligvis bedre end Schleck dengang - og et stort stykke bedre end alle andre - hvorfor han måske havde en minimal chance for at vinde alle tre. Nu skal han være i absolut storform for at have en chance for at slå sine rivaler.

Naturligvis er årets top 5 en af de mest velbesatte nogensinde. Det ændrer bare ikke rigtig på det vel?

Contador 2010 var da også betragteligt stærkere end den Contador vi så i år. Hvilket jo så også taler meget godt for min pointe.

Andy kørte trods alt mindst lige så godt, hvis ikke bedre, opad som Contador det år.

Contador var jo så også bare meget bedre i 2009 end 2010. Lav bare sammenligningen mellem de afsluttende enkeltstarter de to år, og tænk på Verbier-opvisningen. Alt i alt beviste han, at han var Schleck klart overlegen.

Det er rigtigt nok, at de var meget lige i 2010, men Contador var jo stadig bedst. Og Andy var som bekendt for fin til at køre for noget som helst andet end Touren og Ardennerklassikerne, så det ville ikke rigtigt have udgjort det store problem for Contador i den hypotetiske Giro-Tour-Vuelta-satsning.

Og så siger du sikkert, at så ville Contador have været træt til Touren og været blevet slået af Schleck, så jeg garderer mig og siger, at han havde de største muligheder i 2008 og 2009.

@tobi

Caontador var ikke meget bedre i 2010. Han og Andy var sluttet i præcis samme tid, hvis de var kommet sammen til mål på dagen, hvor Andy tabte kæden. Contador så også en overraskende dårlig enkeltstart det år og var også forfulgt af uheld på brostensetapen.

Nu ved vi jo ikke hvordan løbet havde udviklet sig, hvis Andy ikke havde tabt kæden, han havde måske endda taget tid på Contador den dag, selvom det havde været tvivlsomt med hans nedkørselsevner in mente.

Men faktum er, at de var meget tætte i 2010, hvilket afstanden på 39 sek. også indikerer. Især taget i betragtning, at Contador vandt duellen med over 4 min. året før.

Tjoh, jeg er såmænd enig nok i, at Contador i 2009 var klart bedre. Det var vel også der vi så Contador på hans absolut højeste niveau.

2010 var så en anden sag. Andy S. var blevet et år ældre og bedre og Contador nåede ikke helt samme højder. At kalde nogen af dem klart overlegen det år er bare lodret forkert.

Som du selv nævner så var enkeltstarten til sidste jo afgørende(sammen med chain-gate). Med tanke på årets rute var det trods alt ikke meget enkeltstarterne spillede af rolle. Og Andy S. kørte altså opad på en måde som fuldt ud ville have matchet både Quintana og Froome i år.

Han vel også den sidste der har formået både, at vinde Touren samt et monument. Hvis jeg ikke tager meget fejl? Så han kunne åbenlyst godt fange formen mere end en gang om året. Selvom det nu ikke var det det skulle handle om.

@Mr_bum

Det var vel også det jeg i hovedtræk skrev før. At Contador var meget bedre i 2009 (end ham selv i 2010 og Schleck i 2009 og 2010). Derfor skal man også passe på med at konkludere at Schleck anno 2010 ville have vundet Touren i år (det ville han ikke), fordi hans tilsyneladende langt højere niveau i 2010 end foregående år nok i høj grad skyldtes Contadors lavere niveau end i 2009.

I øvrigt ser jeg ikke rigtigt, hvorfor det er en rimelig antagelse, at Schleck ville være kørt fra Contador på Port de Balès. Og det er selvfølgelig lidt pudsigt, at tidsforskellen fra den dag netop er den samme som den endelige tidsforskel, og jeg går gerne med til, at de var på samme niveau i bjergene. Men enkeltstarterne gjorde bare, at Contador stadig var den bedste. Selvom han, som jeg nævnte før, kørte en markant dårligere enkeltstart i 2010 end 2009.