Snak

Godt du fik sparet de penge så. Cancellara vinder på søndag, tobi.

I dag vinder Henao.

Jeg skulle lige til at sige det samme. Hvis jeg skal smide mønt på nogen, så bliver det på Cancellara. Han så mindst ligeså skarp ud som Sagan, men gik bare ikke med da det gjaldt. Det kommer næppe til at gentage sig søndag.

Jeg er ikke sikker på, at Cancellara var ligeså stærk, som Sagan var i søndags. Selv i deres velmagtsdage, havde Cancellara og Boonen skulle klemme balderne sammen, for at slå det monster i søndags.

Jeg mener også at have læst. at Sagan forcerede Paterberg næsten et halvt minut hurtigere end Cancellara gjorde og sidstnævnte så ellers ud til at have pæn fart på til slut.

Når det så er sagt, så tror jeg Cancellara vinder på søndag. Han virker meget skarp og vigtigst af alt, meget motiveret. Er han i topform, er han den bedste på pavé-stykkerne, men hvis stenene er våde, er der selvfølgelig lidt x-faktor i det.

Jeg tror heller ikke Cancellara var lige så stærk som Sagan var i Flandern. Sagan havde som altid været den primære motor fremme i udbruddet, mens Cancellara ikke rigtigt havde anstrengt sig synderligt inden Oude Kwaremont, hvor han ganske vist kom med en fornem forcering. Det, jeg hæfter mig ved, er dog, at han døde på forceringen og pludselig ikke længere øgede til Vandenbergh, Terpstra, Erviti og Claeys, der endda hentede ham bagefter (efter Vandenbergh var sat igen).

Det skal dog siges, at Sagan ingenlunde var et halvt minut hurtigere på Paterberg end Cancellara. Jeg havde også indtryk af, at Sagan kørte hurtigere end Cancellara, men for at være sikker lavede jeg min egen tidstagning, og der kunne jeg så konstatere, at han kun havde taget et enkelt sekund på Cancellara op ad Paterberg.

Men hvis Cancellara havde været lige så stærk som Sagan, så ville han have kunnet reducere hans forspring på det flade, da det er hans primære force (og fordi Sagan har et rygte om ikke at kunne kapere lange løb - et udsagn, der meget gerne snart må se sit endeligt). Det skete ikke, og til sidst tabte han endda også tid.

Og jeg ved, at mange ikke har den store fidus til Sagan på søndag, fordi hans historik i løbet ikke er for god. Men altså, han deltog ikke i løbet i 2012 og ´13, hvilket ellers var de to år, inden i år, hvor han har været bedst i klassikerne. I 2014 blev han nummer syv efter at have kørt et offensivt løb, hvor han dog til sidst ikke havde noget at spurte med, og sidste år kørte han også offensivt, men fik beskadiget sin forskifter, så han ikke kunne komme op på den store klinge.

På begge Tour-etaperne i 2014 og 2015 så han glimrende ud, men i 2014 punkterede Kwiatkowski lige foran ham på et pavé, hvorfor Fuglsang, Nibali og Boom kørte fra ham. Sidste år skulle han jo som bekendt være babysitter for Contador, men virkede klart som bedste mand på dagen, og til sidst lykkedes det ham at køre en tredjeplads hjem på etapen efter et helt formidabelt stykke arbejde.

Alle kender Cancellaras evner på brostenene, men vi har ikke et stort sammenligningsgrundlag mellem de to. Siden 2012 har de kun kørt mod hinanden på flade brosten to gange: I P-R 2014 og på Tour-etapen 2014. Begge gange kørte de i samme tid, men det var også et år, hvor ingen af dem ramte deres topniveau (selvfølgelig vandt Cancellara Flandern Rundt, men i Paris-Roubaix manglede han sin sædvanlige overlegenhed).

Så jeg ser ingen grund til at tro, at Cancellara kan slå Sagan, når denne tydeligvis er bedre i år, end han nogensinde før har været. En ting er dog sikkert. Det bliver hamrende spændende - våde brosten eller ej.

De beregninger jeg har set kan også sagtens tage fejl, men jeg har set to, der - uafhængigt af hinanden - har skrevet henholdsvis 27 og 29 sekunder. Jeg synes som nævnt heller ikke det så sådan ud.

Sammenligningsgrundlaget er for tyndt hele generelt, synes jeg. Hvis vi havde sektorhastigheder eller tidligere løb mod hinanden til rådighed, ville det være lidt noget andet - Tour-etapen i 14 var jo et bizart tilfælde af omstændigheder og modsat der, har Cancellara ikke det store at miste ved at smadre fuldstændig igennem, selvom det skulle være vådt. Jeg har dog en klar fornemmelse af, at der skal en virkelig voldsom præstation til at sætte Cancellara på pavéer, hvis han er kørende - og det virker han til at være.

At tro Cancellara vinder, er i øvrigt ikke at sidestille med, at man "ikke har den store fidus" til Sagan. Jeg tror skam Sagan kommer til at dominere og skal vi have en double-vinder igen, skal det vist være i år, når Greg er skadet.

Med hensyn til Stybars påståede sygdom, kan jeg i øvrigt meddele, at han har deltaget i Etixx´ recon i dag.

Så nu er vi allesammen klar til at spille hele huset på ham som vinder igen.

Det var heller ikke dig, jeg tænkte på angående det med fidusen til Sagan. Og det var nok heller ikke den bedste formulering i øvrigt.

Men som sagt var forspringet fra Sagan til Cancellara 15 sekunder på toppen af Paterberg. Og jeg erindrer trods alt ikke, at Cancellara var foran i bunden ;)

Det må være dit fjernsyn den er gal med så ;-)

En anden ting, der taler for Cancellara, synes jeg i øvrigt er holdet. De ser frygteligt skarpe ud i år og uden Bennati og Bodnar, synes jeg Tinkoffs hold er meget ordinært til et løb som Paris-Roubaix.

Ja, Tinkoff er ret ynkelige. Dog var der relativt mange med ret langt i Flandern Rundt, hvilket egentlig overraskede mig en del. Men Sagan må selvfølgelig klare sig selv til sidst. Spørgsmålet er dog, om ikke alle favoritterne må det? Selvfølgelig kan Stuyven sidde med i længere tid end Sagans hjælpere, men sandsynligvis ikke så langt, at det kan skabe en overtalssituation i den absolutte finale.

Det er nok kun Etixx, der har en mulighed for det, men det har de ikke ligefrem været skarpe til at profitere af hidtil.

i Baskerlandet er Aru styrtet og det er vist også den førende rytter Kelderman på nedkørslen

Nå, det kan da være, at min forudsigelse viser sig ikke at holde stik. Sky har i hvert fald tænkt sig at køre cykelløb.