Snak

Jeg har også tjekket min væddemålshistorik og det må være tale om en forglemmelse/indbildning.

Alt andet ville også været underligt.

Ja, det ville i hvert fald være mystisk.

Der kunne måske også have været tale om en gang hvor begge rytterne udgik? Det ville i hvert fald give mening.

Ovenpå det fantastiske løb er det kedeligt at se og læse at Viviani (SKY) blev torpederet bagfra af en motorcykel, da han stod stoppede op for at undgå et styrt længere fremme i gruppen.
Det lader heldigvis til at han ikke blev alvorligt skadet, men der må simpelthen snart ske noget med de motorcykler. Enten fra UCI´s- eller løbsarrangørernes side.

han blive ramt af motorcyklen. nu må der sku snart kommme nogle bedre regler for det https://www.youtube.com/watch?v=i0ioou-fAOM

Sagan har tilsyneladende været styrtet 2 gange i dag. Efter at have set, hvordan han nærmest hoppede over en liggende Cancellara, begyndte jeg at tro, at den mand ikke kunne styrte på en cykel medmindre en motorcykel torpederede ham.

Det Sagan laver, da Cancellara styrter oveni i ham, er noget af det vildeste, jeg nogensinde har set i et cykelløb. Nu har jeg set den i slow, og det ser ud som om han først hiver op i styret og kører på baghjulet et kort øjeblik for at få forhjulet over Cancellaras cykel, for derefter at skifte vægten helt over på forhjulet, hvilket gør at baghjulet løfter sig og kan komme over cyklen også. Alt dette foregår jo inden for et til to sekunder, mens han også flår cyklen til venstre for at undvige Cancellara midt på paveen, og så endda på glatte brosten. Umenneskeligt.

Fantastisk løb alt i alt og fantastisk vinder ligeså. Paris-Roubaix er bare noget specielt.

Ja, jeg har også lige genset episoden et par gange. Hvordan i alverden får han løftet det baghjul så meget? Han må jo næsten hjælpe til med sit venstre ben og hive op med det, mens hans højre er ude af pedalen og agerer balancestang. Det er fuldstændig, helt og aldeles, skingrende sindssygt, at han undgår at vælte der.

Det er lige et niveau mere imponerende end hans undvigemanøvre i Milano-Sanremo. Der gjaldt det "bare" om at have hurtige reflekser og styre uden om Gaviria. Dagens undvigemanøvre var trods alt noget mere kompliceret. Han må have nogle helt overjordiske instinkter.

Og ved nærmere eftertanke synes jeg faktisk, at Orica begik en taktisk fejl, da Cort gav sit hjul til Durbridge. Det kan selvølgelig være, det havde været aftalt på forhånd, og normalt ville det være en smart ting at gøre, men som løbet udviklede sig, var det ikke specielt klogt.

Det var jo helt tydeligt, at frontgruppen ville gøre alt for at undgå at bagvedkørende ryttere kom op, så egentlig burde de have solgt Durbridge, da det var ganske usandsynligt, at han ville komme tilbage til fronten, og så ville de stadig have Cort fremme. I stedet endte de med at ingen af dem så fronten af løbet igen.

Det skete dog på et tidspunkt, hvor det virkede muligt for Sagan og Cancellara at komme tilbage, så det kan jo være man har tænkt, at Durbridge ville få et free ride frem. Men som det umiddelbart endte, var det ikke den bedste beslutning. At Hayman så endte med at vinde løbet er en anden sag.

Orica overlever nok, men set med danske briller var det sgu ærgerligt, at både Cort og Mørkøv forsvandt fra fronten pga defekt.

Jeg savner virkelig, at medierne får reaktioner fra danskerne, der var involveret i løbet. Det kunne være fedt at høre, hvordan eks. Cort oplevede løbet og sejren til Hayman.
Hvordan Mørkøv følte sig kørende, om han havde frie tøjler etc.?

Ved du noget her, Pref?

Hvis Cancellara ikke styrter da han gør, tror jeg gruppen kommer tilbage og så skal Cort selvfølgelig aflevere sit hjul. Durbridge er ikke nogen Roger De Vlaeminck, men han kører bedre på brosten end Cort og var en af kaptajnerne på holdet.

Jeg er stadig splittet. På den ene side var det virkelig stort, at Hayman vandt, men hvor ville jeg gerne have, at Boonen havde fået nr. 5.