Snak

Hvis man ser på det holdmæssigt, kan jeg kun se etape 16 og 20 som værende et problem for Kruijswijk, når der ligger stigninger tidligt på dagen, hvor han nok hurtigt bliver relativt isoleret. Specielt 20. etape kan blive giftig, hvis han allerede er isoleret på 1. stigning og der bliver angrebet af konkurrenterne på den næstsidste af stigningerne.

Kruijswijk står dog i mine øjne klart bedre end Domoulin gjorde i Vueltaen, da han ret beset bare er den bedste opad.

Kan se at Foliforov blev 4. i Tour de l´Avenir i 2014, da M. Lopez vandt. Han sluttede bl.a. foran Buchmannm, Vaervake, Ciccone og Latour, så det er ikke fordi talentet ikke har været der.

Nej nej, han er ganske habil opad, Foliforov. Jeg havde ham blandt andet den dag, han blev 12, netop fordi han var en billig rytter, der kunne vinde fra udbrud.

Det der overrasker mig i dag, er at han kan køre så stærkt op. Medvinden forklarer selvfølgelig en del af det, men det er eddermandme stærkt kørt op alligevel.

Det er jo også ekstremt sjældent, at en bjergenkeltstart ikke bliver vundet af en klassementrytter. Jeg kan ikke lige komme på et andet eksempel.

@medc

Yes, det er jeg enig i. Jeg fik mig nok lidt kluntet formuleret. Kruijswijks dårlige hold bliver først et problem, hvis han viser svaghedstegn, for som det er nu, kan de jo ikke køre fra ham, og så er det jo lige meget om han er alene. I hvert fald op ad bjergene. På nedkørslerne har han dog vist svaghedstegn, så der kan han måske rammes. Og hvis han falmer lidt opad, kan det også blive kritisk.

---

I øvrigt må Valverde så småt begynde at ærgre sig en smule over, at han ikke tog på højdetræningslejr, som de fleste andre sandsynligvis har gjort. Hvis det passer, at gårsdagens skuffelse var resultat af, at han ikke kan præstere optimalt i højderne, så er det altså lidt en forfejlet forberedelse ikke at have gjort det. Men med Ardenner-løbene som et mål også, har det nok været noget nær umuligt at få til at passe ind. Men de skal endnu højere op i næste uge, så det er lidt kritisk for ham. Til gengæld burde han vinde etapen på tirsdag.

@Tobi

Garzelli kørte ikke klassement, da han vandt i 2010, men han var selvfølgelig god nok til at gøre det.

Ja, det er selvfølgelig rigtigt. Men han havde dog kørt lige op med klassementrytterne på tre etaper (har jeg lige tjekket), så det er stadig ikke helt samme situation - men jeg ved godt, at det heller ikke var det, jeg skrev, så du har ret.

Det var i øvrigt også en enorm margen, han lige baskede favoritterne med ved den lejlighed.

Rasmus Guldhammer blev i øvrigt nummer to i Velothon Wales, der er et walisisk 1.1-løb. En skam, at feltet lige nøjagtig ikke nåede at hente Thomas Stewart, for så havde han vundet løbet. Jeg tror feltet fik samme tid som vinderen, så det var tæt på.

Kruijswijk skal angribes nedad, hvor han netop har vist usikkerhed. Chavez, Nibali og Valverde har allerede et par gange kørt fra ham på nedkørslen, og havde det ikke været for Majka, havde Kruijswijk nok også styrtet på en nedkørsel.

Kunne godt tænke mig at se Movistar udnytte, at man har en rytter som Amador nedad.

Jeg skal ellers lige love for at de har fået en gang Gaz i nat på Gazprom, siden både Foliforov og Firsanov lige pludselig kan køre fra de bedste, efter en etape hvor de begge blev sat til vægs af bedre klatrere... Især Firsanov, som har kørt sig selv langt ud af klassementet... Folivorie har dog haft pil opad på det seneste, men sgu ikke så meget. Og selv med medvind ville jeg ikke have spået ham indenfor et minut af vinderen. (Som jeg havde regnet med ville være Chaves eller Kruijswijk).

Jeg er tilbøjelig til at være enig. Det er altså mistænkeligt, uanset hvor positivt man ønsker at forholde sig til tingene. Og Firsanov blev jo endda forsinket gevaldigt af Tinkoff-bilen, så han havde måske slået Valverde, hvis det ikke var sket. Man kan dog sige, at de sikkert slappede relativt af i går i forhold til favoritterne - især Foliforov, men Firsanov var jo med i udbruddet, så han gav den da gas i noget af tiden. Han endte dog med at smide 32 minutter, så det har i hvert fald ikke været en særlig hård sidste del af etapen for ham. Det ændrer dog ikke på, at det var mystisk, at de var så gode i dag.

Det var deres holdkammerat, Artur Ershov, til gengæld ikke. Han var hele tre minutter langsommere end den næstsidste og burde være røget for tidsgrænsen. Umiddelbart reflekteres det ikke i resultatlisten, men det gjorde det heller ikke for Pelucchi, da han røg ud, så jeg går ud fra, at han er ude af løbet.

Det var også lidt mærkeligt med Ulissi. Enten er han verdenshistoriens mest elegante rytter, eller også kørte han sig slet ikke ud i dag. Alligevel blev han nummer 11. Jeg forstår det ikke, for han lignede en, der overhovedet ikke anstrengte sig.