Snak

Det var en ganske god hypotese, du havde Dinho, men den endte ikke med at blive virkelighed. Lampre og Trek trækker i feltet, og det bliver massespurt i dag, da kun tre ryttere er kommet i udbrud.

Med tanke på hvor meget Modolo arbejdede for Ulissi fredag og lørdag - og at Ulissi allerede har to etapesejre - er det også fair nok, at Modolo også får lidt opmærksomhed. Om han så kan slå Nizzolo er en anden sag. Det tror jeg ikke, og jeg vil gætte på, at Nizzolos forbandelse bliver brudt i dag.

Hvis Jakob havde kørt som kaptajn for et hold, hvor man havde bakket ham op, så havde han haft endnu bedre resultater...

Det gælder nu nok for de fleste ryttere af den kaliber.

Problemet med Fuglsang er, at han ikke rigtig har vist noget, der berettiger ham til en kaptajnrolle. I hvert fald ikke på de hold han hidtil har kørt på.
En 7. plads i TdF er bestemt et flot resultat, men groft sagt ikke noget, der rigtig batter nogen steder.

Måske er problemet, at han er lidt for alsidig, og derfor ikke rigtig har fundet sin rette hylde at udfolde talentet på.

Hans palmares mangler altså virkelige højdepunkter. Med al respekt for hans sejre i PDR, Østrig, Slovenien og Luxembourg Rundt, så ville et par etapesejre i GT-sammenhæng pynte gevaldigt.

Michael Rasmussen er inde på, at Fuglsangs problem er hans statur samt manglende villighed til at dope sig. Det sidste kan man kun have uendelig sympati og respekt for. Det første skal jeg ikke kloge mig på. Vægtmæssigt er der jo ikke noget at udsætte på ham.

Ulissi svarer bare igen i morgen og vinder ;)

Ergo Nicki Sørensen, Chris Anker og Lars Bak har vundet noget som er bedre end Fuglsang. Ingen tvivl om at Fuglsang er en af de bedste danske ryttere vi har pt. (hvis ikke den bedste). Men det er vel kun Østrig Rundt som bare er lidt man kan prale af rent internationalt, omend en etapesejr fra en GT vel giver lidt mere i turbanen. En 7. plads samlet i Touren er naturligvis også flot, men der er nu også en del middelmådige ryttere der har opnået det hvis man kigger Tourens top 10 de senere år igennem.

Selvfølgelig kunne det have set anderledes ud hvis Fuglsang selv havde været kaptajn, men det falder vel tilbage på ham selv, da han enten ikke er god nok eller ikke har lavet smarte nok karriere valg - lidt a la Bendtner UDEN yderligere sammenligning.

Ja, vi har andre ryttere der har en enkeltstående præstation der er bedre. Men jeg vil nu ikke gå så langt som at deres palmares er bedre fordi de tilfældigvis har vundet en Grand Tour etape, på en dag hvor alle vidste at etapen ville blive afgjort på et udbrud. De dage kan Jakob jo af gode grunde sjældent ramme - Og de gange han har gjort det har det været de allerstørste etaper han har udset sig.

Han kunne sikkert også have vundet de etaper, som de nævnte ryttere har. Det kan man jo ikke bare tage ud som enestående resultater.

Desuden vil jeg mene at løb som Amstel Gold Race og Giro di Lombardia er flottere at køre i top 5 i, end det er at vinde en tilfældig Grand Tour etape. Og at køre top 5 i etapeløb som Schweiz Rundt, Paris-Nice, Dauphine og Trentino skal man altså også have noget mere kvalitet for end Chris Anker. Han er jo en udpræget etapejæger. Det er Fuglsang ikke.

Men Chris Anker var på sit højeste bestemt en god rytter, og han har jo også kørt et flot Tour klassement, nogle hæderlige uge lange etapeløb og enkelte klassikere.

Mon ikke de fleste ville rendt rundt og prale med top 10-placeringer i Touren, Dauphine, Paris-Nice, Romandiet, Trentino og samtlige Ardenner-klassikere.

Det ville jeg i hvert fald.

Og du har stadig til gode at forsvare "ok til sub-par hjælperytter"-statementet. Du må forstå, at det er rimelig svært at tage den slags tåbeligheder seriøst, når du bakker det op med, at han ikke har vundet en Grand Tour-etape.

Det er der eddermandme mange cykelryttere i topklasse, der ikke har.

Han kunne sikkert også have vundet de etaper, som de nævnte ryttere har. Det kan man jo ikke bare tage ud som enestående resultater.

Han har jo bare ikke vundet de etaper, og derfor forbliver det spekulation.

At køre i Top 5 i Amstel og Lombardiet er jo flot, men igen er det bare ikke noget, der batter nogen steder.
En etapesejr i eks. TdF er et stort resultat, og højdepunktet i mange rytteres karriere.

Der er ingen tvivl om, at Fuglsang sin generations bedste danske ryttere, men anken går på, at han indtil videre ikke har forløst sit talent tilfredsstillende.

Han har jo bare ikke vundet de etaper, og derfor forbliver det spekulation.

Ja. Men vi kan forhåbentlig blive enige om, at Fuglsang ofte har været mere låst til en løjtnant rolle, og sågar også af klassementet, end de andre har.

At køre i Top 5 i Amstel og Lombardiet er jo flot, men igen er det bare ikke noget, der batter nogen steder.

Arh, det ved jeg sgu snart ikke. Der er flere der har vundet en Grand Tour etape end der er ryttere der har kørt i top 5 i de to løb... Det er muligt, at den gængse cykelfan anser det at vinde en Grand Tour etape, som noget af det største man kan opnå, men det tror jeg ikke de store ryttere gør. Det er stort - Helt klart. Men kan man køre på podiet i en klassiker, eller gentagende gange køre i top 5, så tror jeg faktisk gerne man vil det fremfor at få en etape i Giro´en eller Vuelta´en. Tour´en er selvsagt lidt en anderledes størrelse.

En etapesejr i eks. TdF er et stort resultat, og højdepunktet i mange rytteres karriere.

Enig. Men der er også mange ryttere der ikke rigtigt opnår andet. I hvert fald ikke på den scene som Jakob præsterer på sæson efter sæson. Eksempelvis tror jeg gerne at flere af etapevinderne ville have byttet den for at blive nr. 7 i klassementet.

Der er ingen tvivl om, at Fuglsang sin generations bedste danske ryttere, men anken går på, at han indtil videre ikke har forløst sit talent tilfredsstillende.

Nej. Han blev kaldt en sub-par hjælperytter. Det er det jeg argumenterer imod. Ikke hvorvidt han har indfriet sit talent. For det er jo, ligesom min påstand om at han kunne have vundet en etape i en fri rolle, spekulation.

At du som amatør ville prale med de resultater er da fint, men tror ikke der er mange top proffer der vil.
En ting er at Nibali har skuffet i Giroen, men Fuglsang har da været en katastrofe som hjælperytter i år. De gange hvor favoritfeltet har siddet tilbage på et bjerg (altså der hvor det virkelig gælder og man skal bruge sine bjerghjælperyttere) har Fuglsang jo slået ud før han har kunne trække eller bruges på nogen måde. Scarponi (der altså er født i 70´erne...) har jo været langt bedre end Fuglsang, som har været helt væk bortset fra den første ligegyldige (så længe man ikke taber tid) uge.

At du som amatør ville prale med de resultater er da fint, men tror ikke der er mange top proffer der vil.
En ting er at Nibali har skuffet i Giroen, men Fuglsang har da været en katastrofe som hjælperytter i år. De gange hvor favoritfeltet har siddet tilbage på et bjerg (altså der hvor det virkelig gælder og man skal bruge sine bjerghjælperyttere) har Fuglsang jo slået ud før han har kunne trække eller bruges på nogen måde. Scarponi (der altså er født i 70´erne...) har jo været langt bedre end Fuglsang, som har været helt væk bortset fra den første ligegyldige (så længe man ikke taber tid) uge.