Snak

Har aldrig fattet, hvorfor den gule trøje skal have så meget beskyttelse.

Hvis en af de andre klassementsryttere får en defekt, så stopper man da ikke løbet og venter til de er på plads igen?

https://twitter.com/Movistar_Team/status/753618545276223488


Meget heldigt, at der var 9 ryttere foran. Hold kæft det ville have været et endnu større cirkus, hvis alle de andre trøjer også skulle involveres i puslespillet.


edit:

Der må være en del tilskuere der har nogle legendebilleder/videoer af en løbende Froome.

Hold nu kæft, det var vanvittigt.

Så ser jeg ikke resten. Det er for latterligt.

Man skal godt nok nære et helt særligt had til Froome for at kalde det en skandale, hvis han beholder trøjen.

Hvis det var sket for Schleck i hans velmagtsdage i dansk cykelsport, så havde alle tilsluttet sig han skulle beholde den guletrøje.

Harmen over Yates fik tilskrevet sekunder ved hans kilometerport styrt har også været til at overse. Nu vælter alle Froome haters tilgengæld frem. Jeg bryder mig heller ikke selv om Froome, men det er på ingen måde retfærdigt, hvis han skal tabe tid når han har sat stort set alle sine konkurrenter. Mon ikke det også kun er Froome der fremkalde reaktioner om han skal have en bøde for at løbe på bjerget. Ser ingen der snakker om bøder for det stunt Aru lavede tidligere på etapen. Det er så meget mere manden end hændelsen der bliver gået efter. Usagligt.

På sin vis synes jeg det er fair, men omvendt også en mærkelig beslutning.

F.eks. i 2011 på første etape var en tilskurer skyld i et større styrt 10 km fra mål, og her mistede Contador f.eks. 1.20 og der skete der ingenting efterfølgende. Synes det en svær balancegang, men med denne beslutning får de fremover svært ved at beslutte hvornår der skal neutraliseres og hvornår der ikke skal, selvom situationen idag var udover det sædvanlige - dog egentlig mest fordi Froome begynder at løbe op ad stigningen.

Hvorfor er det latterligt og skandaløst? Hvis der ikke blev taget en beslutning vil det jo netop åbne op for bevidste sabotager. Og med de tilskuere så tæt på, kan man jo ikke være sikker på noget som helst.

Omvendt er det meget sandsynligt, at Froome og Co. havde taget endnu flere sekunder på Quintana og Co., hvor førstnævnte endda blev sat af sin gruppe.

Quintana kan jo være sat af gruppen på grund af styrtet?

Det lader til at man har givet Froome og Porte samme tid som Mollema i mål, hvilket i den grad er til fordel for Quintana og co., da Mollema også styrtede og vel tabte min. 15 sekunder på det.

Nej tilskuere er at betragte som en del af løbet jvf. TDF-reglerne, kun en mekanisk defekt kan sagligt begrunde den nuværende dom. Det sker KUN fordi det er tourfavoritten.

Hvorfor er det latterligt og skandaløst? Hvis der ikke blev taget en beslutning vil det jo netop åbne op for bevidste sabotager. Og med de tilskuere så tæt på, kan man jo ikke være sikker på noget som helst.

Det har jo altid været en del af gamet! Bare spørg Eddy Merckx.