Snak

LL Sanchez kunne også forsøge sig på nedkørslen, da der kun er 12 km. fra toppen til mål

Il_Pref
Virker jeg bedrevidende? Må være, fordi du føler det sådan så, hvilket i så fald står på din regning.

Jeg kan ikke helt greje dit motiv? Er det, fordi jeg havde luret Vaitkus´ store betydning jfr. Rolf Sørensen(selvom du nu ynkeligt prøver at nedskyde den).

Iøvrigt: Har du hørt om elastikeffekten, som sker nede i feltet? Jeg har selv cyklet i Herning CK som yngre og siden hen kørt min del af amatørløb, så måske jeg har grundlag for den bedrevidenhed. Det er bare noget andet at skulle indordne sig i et felt, frem for at være beskyttet som mange af de andre helhjertede sprintere.


P.S.
Haussler ER et klassementshåb, omend spinkelt. Manden kan jo praktisk talt i alle terræner under netop det her løb, inkl. nedkørsler, og er utrolig hårdfør og velkørende ift. mange andre så tidligt på sæsonen. Overlever han indtil kongeetapen, sidste etape, kan tro "flytte bjerge" og han ende højt.


Edit
Vinokourov, Samu, LLS kunne måske forsøge sig idag på sidste stigning, der dog ligger ca. 25 km fra mål.

Ja. Også værd at nævne typer som Chavanel og Haussler. Det er kun en 2´er.

Bedrevidende var nok et lidt skidt valg. Jeg burde have vist du ikke kunne forstå den hentydning.

Bliver du aldrig træt af at lyde som om du ved noget, når du reelt set intet ved?

Og hvori består det ynkelige i hvad jeg skrev omkring Vaitkus´ arbejde? Han lavede ikke en skid mere end alle mulige andre, og en 9. plads i en cirkusspurt i Paris-Nice imponerer vist ingen andre end dig. Men du er selvfølgelig også af den mening at Vaitkus er på niveau med Cancellara, og at Gusev dominerede som hjælperytter i en Tour han var udelukket fra.

Og du har ikke en skid grundlag for noget som helst. Vaitkus lavede intet, før han tog en føring på ca. 2K, og du er sgu da for naiv, hvis du faktisk tror at det er ham der er grund til at Vino bliver godt placeret i felterne. Det er Vino selv mester i, og selvfølgelig er nogen bedre til at hjælpe end andre, men det er næppe noget der påvirker det vilde i forhold til kræfterne.
Alle ved Vaitkus er en habil hjælperytter, men at du taler ham så meget op(det er forståeligt, efter sidste blamage omkring ham), er direkte tåbeligt.
Hvis det havde været så usandsynligt et kæmpe arbejde han lavede, så havde han vel heller ikke spurtet med.

P.S. Garmin-Cervelo har altså både Hejsedal og Le Mevel med. Det ville sgu være underligt om man kørte for Haussler, der nok får nogle jævnt lange dage i morgen, og især torsdag.
Derudover er 27K enkeltstart næppe noget han synes er sjovt.

Bliver du aldrig træt af at lyde som om du ved noget, når du reelt set intet ved?

Ikke så længe, jeg ved, hvad jeg snakker om.


Og hvori består det ynkelige i hvad jeg skrev omkring Vaitkus´ arbejde? Han lavede ikke en skid mere end alle mulige andre, og en 9. plads i en cirkusspurt i Paris-Nice imponerer vist ingen andre end dig. Men du er selvfølgelig også af den mening at Vaitkus er på niveau med Cancellara, og at Gusev dominerede som hjælperytter i en Tour han var udelukket fra.

Fordi, jeg nævnte Vaitkus´ dygtighed på flade veje i sin tid, og du siden hen blæser det op til klassikerfavorit og nu negligerer min påstand, "blot fordi Rolf Sørensen er enig med ham der FrækFyr17". Er du helt OK?
Lavede ikke en skid mere end alle andre? Du må da have tabt småkagerne. Manden er desuden ikke fuldblodssprinter, så det vidner om klasse.

Han ender altså foran sprintere som Wyss, Steegmans, Hunter, Weylandt, Dumoulin, Turgot mv.


Og du har ikke en skid grundlag for noget som helst. Vaitkus lavede intet, før han tog en føring på ca. 2K, og du er sgu da for naiv, hvis du faktisk tror at det er ham der er grund til at Vino bliver godt placeret i felterne. Det er Vino selv mester i, og selvfølgelig er nogen bedre til at hjælpe end andre, men det er næppe noget der påvirker det vilde i forhold til kræfterne.
Alle ved Vaitkus er en habil hjælperytter, men at du taler ham så meget op(det er forståeligt, efter sidste blamage omkring ham), er direkte tåbeligt.
Hvis det havde været så usandsynligt et kæmpe arbejde han lavede, så havde han vel heller ikke spurtet med.

Så vi den samme etape? Jeg siger ikke, at han er grunden, men han var stærkt medvirkende. Forudantagelserne fortsættr fra din side. Jeg talte ham ikke meget op, det var skam berettiget. Har aldrig nævnt ham som andet end en verdensklassehjælperytter på flad vej, så det med at blæse noget op må stå på din regning.


P.S. Garmin-Cervelo har altså både Hejsedal og Le Mevel med. Det ville sgu være underligt om man kørte for Haussler, der nok får nogle jævnt lange dage i morgen, og især torsdag.
Derudover er 27K enkeltstart næppe noget han synes er sjovt.

Hasjedal er slet ikke i samme form og nægter at tro på, at han vil sælge sig selv så dyrt allerede nu, mens Le Mevel straks er mere sandsynligt. Jeg nævnte Haussler som ét klassementshåb, Le Mevel er det andet.

er vist ikke den eneste der husker at du pumpede Vaitkus op til at være en klasserytter, der som hjælperytter var ligeså stærk som Cancellara. Vi kan jo evt. lige høre repos ad.

At man så bliver drillet med han bliver udråbt som klassikerfavorit må man tage med, når man siger dumme ting.

Og jo, du har talt ham op. Hvis han er en VERDENSKLASSEhjælperytter, så er der satme godt nok en pæn flok af dem.

Jeg har det helt fint, tak. Du burde nok se lidt mere indad, men det er vel for meget at bede om. Han blev jo altså i øvrigt kun nævnt i går, da han tog føringen. Ellers var det jo hele Astana-holdet, der samlet blev fremhævet for deres arbejde, da feltet knækkede.

Han ender altså foran sprintere som Wyss, Steegmans, Hunter, Weylandt, Dumoulin, Turgot mv.

Bemærkede du at jeg kaldte det en cirkusspurt?


Og jeg negligerede da ikke din påstand, fordi Rolf Sørensen var enig med dig. Jeg konstaterede at det ikke nødvendigvis er et kvalitetsstempel, for han får sagt mange dumme(men også gode)ting i løbet af sådan en transmission.

Hvori består mine forudantagelser?

Som sædvanligt er det totalt umuligt at føre noget der minder om en diskussion med dig.

Hejsedal er muligvis ikke i den form han var i, i Touren, men han er stadig skarpere opad, end Haussler er(og også skarpere på enkeltstarten), og han har altså allerede en fin mængde løbsdage i benene i år.
Men måske du glemmer at han er outsider til at kunne lave noget i det der Paris-Roubaix om en lille måneds tid.

Ja, for repos er jo slet ikke partisk her. Couldn´t care less.

Lige så stærk som Fabi? Find citatet, for det er selv jeg meget interesseret i at vide! Hvad jeg har nævnt om Cancellara, var blot at han kunne udnyttes bedre til Schleck´ernes fordel.


At man så bliver drillet med han bliver udråbt som klassikerfavorit må man tage med, når man siger dumme ting.

Problemet var jo bare, at det ikke var dumme ting. Du prøver at dreje historien til egen fordel, hvilket ovenstående bør bekræfte.


Og jo, du har talt ham op. Hvis han er en VERDENSKLASSEhjælperytter, så er der satme godt nok en pæn flok af dem.

Ikke af hans type, men der er da nogle andre.


Jeg har det helt fint, tak. Du burde nok se lidt mere indad, men det er vel for meget at bede om. Han blev jo altså i øvrigt kun nævnt i går, da han tog føringen. Ellers var det jo hele Astana-holdet, der samlet blev fremhævet for deres arbejde, da feltet knækkede.

Kun nævnt igår? Der er jo nok en grund til, at jeg har snakket så meget om ham, så mon ikke du skulle have fulgt bedre med tidligere, hvor selvsamme Rolf har fremhævet ham. Derudover er det almen viden.


Og jeg negligerede da ikke din påstand, fordi Rolf Sørensen var enig med dig. Jeg konstaterede at det ikke nødvendigvis er et kvalitetsstempel, for han får sagt mange dumme(men også gode)ting i løbet af sådan en transmission.

Dumme, men også gode ting. Hmm. Hvordan synes du selv, det lyder?


Hvori består mine forudantagelser?

Som nævnt, i din måde at dreje historen om til egen fordel. Du må MEGET gerne finde det link om Cancellara, for den vil jeg ikke have siddende på mig.


Som sædvanligt er det totalt umuligt at føre noget der minder om en diskussion med dig.

Det er jo svært for mig, må du forstå, når der skal to til en debat.


Hejsedal er muligvis ikke i den form han var i, i Touren, men han er stadig skarpere opad, end Haussler er(og også skarpere på enkeltstarten), og han har altså allerede en fin mængde løbsdage i benene i år.
Men måske du glemmer at han er outsider til at kunne lave noget i det der Paris-Roubaix om en lille måneds tid

Har du set etapeprofilerne? Etape 5 og 8, som jeg nævnte, er de værste, men også med nedkørsler mod mål. 27hm på en kuperet TT er ikke alverden. Ja, men Haussler er allerede oursider(hvis ikke mere) til det der Milan - San Remo og derudover Gent-Wevelgem og Roubaix, som kommer før. meget større outsider, end Hesjedal bliver i Flandern.

Edit:
Han hedder Hesjedal.

Fulgsang slipper i feltet, og Veikkanen i bjergtrøjen, hvilket han er bekendt med efterhånden.

Så det er en forudantagelse at dreje en historie til eget bedste? Noget jeg i øvrigt langt fra synes jeg gør.

Og ja, man skal være to til en debat. Desværre bliver niveauforskel og lign. bare ofte ret tydeligt. Ligeså her.

Jeg er godt med på Vaitkus er blevet nævnt før under live-transmissioner. Jeg talte om i går. Du må gerne lige geare op. Alternativt kan du jo prøve at læse sætningen igen:

Han blev jo altså i øvrigt kun nævnt i går, da han tog føringen.

Må jeg allernådigst høre hvem der så kan snige sig op til at være på samme verdensklasse niveau som Vaitkus?

Det er jo ikke første gang du taler bestemte ryttere op. Jeg mindes at det også skete med nulbonen David de la Fuente, og vist også med Daniel Navarro. Måske du bare har en forkærlighed for Astana? Hvilket da er helt i orden. Jeg er også ret vild med Sioutsou, men jeg bilder hverken mig selv eller andre ind, at han nødvendigvis er verdensklasse.

Dumme, men også gode ting. Hmm. Hvordan synes du selv, det lyder?

Så du mener altså det konkret er umuligt(under transmissioner på flere timer)at sige intelligente, men også uintelligente ting?

Ja, jeg har skam set profilerne, og netop derfor finder jeg det en kende urealistisk at Haussler skulle kunne blande sig i klassementet.
Men fedt nok du lige får name droppet nogle klassikere. Det ligner jo ellers ikke dig at gøre brug af den slags.

Voeckler er imponerende, selvom jeg foragter ham med hver eneste knogle i kroppen.

Og ligeså imponerende af vores ven Kadri, der bare bliver ved.

Feltet er dog nok lidt for stort(og stærkt)til at de kan holde hjem 2 mand.

Hvad blev der af mit citat og beskyldningerne? Du udelader jo meget af det vigtige.


Så det er en forudantagelse at dreje en historie til eget bedste? Noget jeg i øvrigt langt fra synes jeg gør.

Ja, når du forudantager, at jeg fx har nævnt Vaitkus på niveau med Fabi som hjælperytter, hvilket du - som jeg - jo ved, aldrig har fundet sted. Jeg nævnte blot, at han ikke udnyttede sit store potentiale som hjælperytter, men som udgangspunkt er Cancellara bedre.


Og ja, man skal være to til en debat. Desværre bliver niveauforskel og lign. bare ofte ret tydeligt. Ligeså her.

Nemlig.


Jeg er godt med på Vaitkus er blevet nævnt før under live-transmissioner. Jeg talte om i går. Du må gerne lige geare op. Alternativt kan du jo prøve at læse sætningen igen:

Det er vel ikke relevant, om han kun har været nævnt i den forbindelse igår, når det er sket så ofte tidligere.


Må jeg allernådigst høre hvem der så kan snige sig op til at være på samme verdensklasse niveau som Vaitkus?

Af hjælpryttere? det kan du vel selv sammenligne og gætte, men nogle af de hårdføre typer såsom Flecha.


Det er jo ikke første gang du taler bestemte ryttere op. Jeg mindes at det også skete med nulbonen David de la Fuente, og vist også med Daniel Navarro. Måske du bare har en forkærlighed for Astana? Hvilket da er helt i orden. Jeg er også ret vild med Sioutsou, men jeg bilder hverken mig selv eller andre ind, at han nødvendigvis er verdensklasse.

Ja, verdensklasse til det, de respektive nu engang kan, uden at skulle køre deres egne chancer. de la Fuente har jeg aldrig "blæst op" på samme niveau, men holder da fast ved Navarro.


Så du mener altså det konkret er umuligt(under transmissioner på flere timer)at sige intelligente, men også uintelligente ting?

Nej, men jeg mener, at dit argument her ikke var gangbart. Det var jo årets helgardering.


Ja, jeg har skam set profilerne, og netop derfor finder jeg det en kende urealistisk at Haussler skulle kunne blande sig i klassementet.
Men fedt nok du lige får name droppet nogle klassikere. Det ligner jo ellers ikke dig at gøre brug af den slags.

Du startede jo med den allerseneste klassiker i form af Flandern Rundt, så ville lige holde den aktuelt med fx Milan - San Remo, der allerede køres om 12 dage. Mon ikke, de pågældende favoritter heri er noget længere fremme i forberedelserne end dem i Flandern)