Snak

"Hvad så med en punktering, hvor går grænsen? Man har nogle klare regler indtil favoritten bliver ramt af disse regler."

Hvad er det for nogle klare regler? Hvis vejen er ufremkommelig der hvor man skal cykle, og ens cykel endvidere er blevet smadret fordi arrangørerne ikke er deres opgave voksen, så skal man godt nok hedde Froome, for at få disse reaktioner frem som flere kommer med her i tråden.

Aru foretager et mærkeligt cykelskifte og bliver båret nærmest hele vejen tilbage til feltet af sin bil. Ikke et pip fra nogen. En mand kommer i en situation han på ingen måde er herre over og kan hverken gøre fra eller til. Febrilsk løber han et stykke. Reaktionen er han bare skal tabe næsten to minutter og oven i skal straffes for at løbe et stykke.

Der er jo flere her der er mest interesseret i Froome ikke vinder. Selv når han er den stærkeste, skal vi finde måder hvorpå vi kan skade ham og tage tid fra ham. Fuldstændig nøgtern og objektivt er han den der har kørt stærkest og været den bedste. Derfor er det også helt fortjent han fører løbet.

Jeg har det lidt ambivalent med det hele, for jeg bryder mig ikke om Froome, som de fleste, men det skal afgøres fair på landevejen, og de scener vi så i dag er ikke fair.

@Jirya

Fair nok, men så van Garderen. Han sidder bagi og ender med at miste tid - skal han kompenseres?

Det er helt i orden, at Froome kompenseres, men så synes jeg ærlig talt også, at alle implicerede skal have "nulstillet" deres tider til før uheldet.

Hov, nu lader det til at Quintanas og van Garderens mfl. tid også er nulstillet. De har fået samme tid som Yates.

Så har jeg ingen indvendinger.

Havde spillet på Quintana i en H2H imod Froome til odds 2,7. Er der nogen der har oplevet lignende situationer, hvor etaperesultatet efterfølgende er ændret i forhold til selve etapen?

Selve etapeplaceringerne står ved deres magt. Dermed er Froome sluttet efter Quintana, men hans tid er hurtigere end Quintanas. Det er proceduren i sådanne sager og du har derfor vundet på at spille på Quintana.

Så du vandt væddemålet? Jeg havde spille samme spil, men med modsatte fortegn, og har tabt spillet, selvom Froomes sluttid på papiret er bedre end Quintanas..

Set i lyset af hændelsen er dagens helt store taber vel Sergio Henao, der vidst ikke har fået noget som helst ud af dommen. Han er sejlet ud af top 10, da han skulle vente på Froome.

Edit: Jeg har vundet væddemålet, hvilket må siges at være svineheldigt.

Så du vandt væddemålet? Jeg havde spille samme spil, men med modsatte fortegn, og har tabt spillet, selvom Froomes sluttid på papiret er bedre end Quintanas..

Jeg spillede selv på Quintana og jeg har vundet inde på bet365. Der er ikke andet at sige end at du var skide hamrende uheldig!
Det samme skete for mig da Yates blev ramt af den famøse port.. Det er bittert og jeg blev piv hamrende nervøs for mine penge igen i dag i forhold til de endelige placeringer på etapen så endte med at blive et rent lotteri.

Te Birkis, min pointe var bare, at Quintana formentlig havde tabt endnu flere sekunder havde der ikke været et styrt. Et modsvar til alle de usympatiske kommentarer om Froome.

@ Jirya

Det er jo gisninger. Når man vælger at nulstille, så bør man nulstille for alle implicerede. Om de så formentlig havde tabt tid eller ej.

Den eneste forskel er vel, at Froome sad med i front. Havde det kun været Porte og Mollema i front, så ville Porte få samme tid som Mollema, og ingen ville klage. Den konstante hetz og hadet mod Froome er nærmest grinagtig. Jeg har ingen favoritter i klassementet nu, hvor Contador er udgået. Så pga. at så mange har ufatteligt ondt bagi, så håber jeg på Froome.