Snak

Gad vide om det os var neutraliseret hvis nr. 21 eller 96 i klassementet havde været involveret? Har min tvivl.

Desuden en fadæse med "tissepausen" - usportsligt

Hvor mange har reelt ondt bag i?

Set i lyset af hændelsen er dagens helt store taber vel Sergio Henao, der vidst ikke har fået noget som helst ud af dommen. Han er sejlet ud af top 10, da han skulle vente på Froome.

Edit: Jeg har vundet væddemålet, hvilket må siges at være svineheldigt.

Så vidt jeg kunne se, så kom Henao op med D. Martin gruppen bagfra, så han har "kun" tabt 15 sek. pga af det.

Det er imponerende hvor mange, der kun ser cykelløb denne ene gang om året, som skal ind og råbe op om, hvordan rytterne burde køre og hvad der er skandaløst. Utroligt man kan have så stort behov, for at kloge sig på ting, som man tydeligvis ikke ved særligt meget om.

Hvor mange har reelt ondt bag i?

Hektorres
GF4life - Han vil bare gerne have reglerne bliver fuldt 100 %
Smör40
Brætmand
Krolletop(Fint udbrud)
Mainy

Disse brugere kunne være et bud.

Disse brugere kunne være et bud.

Tak!

Hvis det var nummer 21 og 95 havde det jo været irrelevant, fordi de lå til at blive nr. 10 og 11 på etapen, og 20-30 sekunder ikke ville have nogen betydning for klassementet. Sandsynligvis ville de to ryttere ikke engang have været interesseret i at få tidstabel godtgjort fordi de var ligeglade med om de endte med at tabe 25 minutter eller 26 minutter...

Det er imponerende hvor mange, og hvor dumme tolkninger og sammenligninger der skal bringes.

Præcis som ved Yates er det relevant fordi 1) der er en trøje i spil og 2) fordi det har indflydelse på det samlede klassement. Og fælles for situationerne er det Tour ledelsens fejl der har skabt problemet, som derved skal løses, i modsætning til hvis en tilskuer rammer en rytter (som vi af og til ser)... Derudover har det selvsagt også en kæmpe betydning hvor tæt på mål vi er, og hvor sandsynligt det er at situationen ville være nogenlunde uændret ved mål...

I tilfældet med Yates kunne tidsforskellen være gået begge veje. I dag var forspringet ubetinget blevet større. For sådan er det nu engang når de tre stærkest kører fra de andre, som ikke kan følge med.

Præcis, Dinho.

Jeg har kommenteret tendensen i et par år i streg nu, men man mødes selvfølgelig oftest med, at man ´.. jo bare kan lade være med at læse indlæggene´ eller flere tosserier.

Handler det ikke om, at Froome og Sky doper sig mere, bedre og mere usympatisk, er der folk, der snakker om at holdet og Froome er kedelige og forfordeles.

Vorherre bevares.

Jeg glæder mig allerede til Touren er forbi.

Halil: Overhovedet ikke. Jeg forstår bare ikke hvorfor man har regler som man så ikke følger fordi det er favoriten det rammer. Havde det væretværet Quintana havde det været det samme.

Hvilken regel er det, der ikke er blevet fulgt, GF?