Snak

GF4: OK

Ved du egentlig, hvilke regler der er på en situation som den idag?

Jeg har ikke set dem nemlig.

Du har måske et link eller lignende liggende.

Læs tidligere i tråden, så ved du hvad han mener

Halil: Jeg har ikke et link, men Eurosport UK´s eksperter sagde at med mindre motorcyklen havde haft en mekanisk defekt burde tidstabet stå.

De ramte den ret godt i studiet, at der kun findes en dårlig og en rigtig dårlig beslutning.

Jeg synes tourledelsen har valgt den dårligste af de to løsninger, for selvom det er den mest retfærdige løsning så bryder det med den kyniske princip om at det er slutresultatet på stregen der er afgørende.

Cykelsporten mister lidt brutalitet og charme lige så snart en juri skal til at vurdere om det er gået retfærdigt til. Retfærdighed er ikke et kriterie.

Men hatten af for Froome, det er godt kørt, og en herlig figterindstilling at begynde at løbe. Det giver respekt.

Det er imponerende hvor mange, der kun ser cykelløb denne ene gang om året, som skal ind og råbe op om, hvordan rytterne burde køre og hvad der er skandaløst. Utroligt man kan have så stort behov, for at kloge sig på ting, som man tydeligvis ikke ved særligt meget om.

Hvorfra ved du, at folk kun ser cykling en gang om året? Ved man nødvendigvis mindre om, hvordan rytterne bør køre, i fald at man kun skulle se cykling disse tre uger? Har jer, der påtager sig en selvbestaltet ekspertrolle mere ret til at kommentere i tråden, end andre har?

Er dommen, sådan helt nøgternt anskuet, ikke fair nok?

Bevares, Froome gik af cyklen og løb små 30 meter - men helt ærligt, han må have været ude af sig selv af raseri. Det viser et ekstraordinært vinderinstinkt. Jeg synes man sender et signal fra UCI og Tour-ledelsen om at 1) tilskuerne bør se indad, hvad kan vi ændre for rytternes og vores eget ve; 2) det kan ikke betale sig for nogen som helst at sabotere løbet; og 3) der skal ikke stilles mere hegn op.

Ad 3 kan det i øvrigt siges, at det vil være en helt umulig disciplin at stille så og så meget hegn op.

Jeg er ikke specielt tilhænger af Froome, eller Quintana for den sags skyld, men dette var hverken en defekt eller force majeure - det var slet og ret dumhed fra tilskuernes side.

@Dillen

Det ses tydeligt på niveauet i flere af indlægene. Der er da sikkert flere, som ved en del, selvom de kun ser Touren, men det er jo heller ikke dem, der kommer herinde og skaber sig. Det burde i øvrigt give sig selv, at det ikke gavner debatten, hvis folk råber op om, hvad rytterne og tour ledelsen burde gøre, når de ikke har nogen forståelse, for de forskellige automatismer og det taktiske spil, der er i løbet.

Froome er dopet.

Hvorfor angriber de ikke noget mere.

Det gjorde de kun fordi det var Froome

Det er alle glimrende eksempler. Dem der har skabt sig over manglende angreb fra Quintana de foregående dage, har da i hvert fald også fået nogle svar i dag.

Jeg har stadig til gode at se noget håndfast i forhold til den regel, GF taler om.

At andre herinde køber vanviddet er så en uheldig sideeffekt.

@Dillen

Det er nemt at se at folk kun ser det når der er Tour de France. Det kan man se og læse ud af indlæggene. Og det kan man fordi man ved noget om det, når man er jævnlig bruget af tråden her. Det er nemlig det samme år efter år.

Selvfølgelig må man kommentere herinde, men det må man også alle andre steder, og uanset hvor man blamerer sig, må man forvente at få verbale tæsk, når det man lukker ud er lort.

Og ja. Man ved selvfølgelig VÆSENTLIGT mindre om hvordan rytterne bør køre, hvordan løbene skal afvikles og hvad der er i løbets interesse og hvornår noget forfordeler specifikke ryttere, nå man ikke ser cykelløb normalt. Det er det samme med dem det pludselig er ekspert i curling og alle mulige andre ligegyldige sportsgrene når der er OL. At "eksperterne"i studiet siger noget gør det ikke nødvendigvis rigtigt eller klogt, særligt ikke når det et TV2...

I kommenterer bare løs... Men så må I selvsagt også leve med de tæsk I får når det I skriver er nonsens...

@sotD

Jeg begyndte at følge Touren på Vesttysk TV´s halve timers sammendrag dengang heltene hed Dietrict Thurau, Van Impe osv.
Jeg håber det er fint nok til at jeg må mene noget andet end dig om hvordan jeg synes at tourledelsen burde reagere på dagens etape.

Der er ikke noget regelsæt der tvinger tourledelsen til at reagere, der er tale om en smagssag.
Jeg annerkender dit argument om at Yates sagen minder rigtig meget om Froom sagen, og at "bordet fanger" så de er presset til at holde linjen. Jeg er bare ikke enig i linjen, og synes at dagens etape viser at det er en skidt kurs at tage.