Snak

@Thorbone

Nu er det heller ikke ligefrem dig jeg sigter efter, det troede jeg fremgik tydeligt...

Et bud på enkeltstarten i morgen:

1. Dumoulin
2. Froome
3. Porte
4. Dennis
5. Kiriyenka
6. van Garderen
7. Cancellara
8. D. Martin
9. Mollema
10. T. Martin

Brian Holm nævner regler med, at må ikke må transportere sig uden sin cykel, nogle som kender til dem?

@sotD

Det var også mere generelt jeg ikke bryder mig om jeres kommentarer om hvem der bør skrive på cykeltråden. Det er da fedt at interessen stiger pga Touren.

Men tilbage til sagen.
Jeg har lige så stille ændret mening om afgørelsen i løbet af dagen. Jeg var glad for Yates afgørelsen og syntes umiddelbart at Froom afgørrelsen var korrekt, men har ændret mening fordi jeg synes at det i det store perespetiv tager den brutale charme lidt ud af sporten. Vi tager os til hovedet når Skibby får sin cykel kørt i stykker af en motorcykkel i spidsen af Flandern rundt, eller Van Impe eller Armstrong bliver væltet af tilskuere men det er facinerende fordi det betyder noget.

Froomes motorcykel ulykke vil også blive husket fremover, men hvis tidstabet ikke var blevet annulluret af en smagsdommer komite, så havde det været en rigtig cykelhistorie. Nu er det sjovt men legegyldigt. Jeg synes at cyklingen taber facination ved det.

Tidstab eller ej, så synes jeg det er legendarisk at se den gule førertrøje løbe op ad Mont Ventoux uden sin cykel. Nok det der kommer til at stå klarest i min erindring, når jeg en dag kigger tilbage på denne Tour.

Ja, for Brian Holm tager fejl.

Der står ingen steder i regelsættet, at det er ulovligt. Der står, at ryttere skal krydse stregen med en/på cykel.

Alt andet er åbent for tolkning, men nu er det heller ikke ligefrem normalt at rytterne spurter rundt, så det har aldrig været nødvendigt at forholde sig til så meget andet end målstregen i de regler.

@SotD

Der er ingen grund til at skrive "I". Det kan vist tælles på én hånd, hvor meget jeg har skrevet i tråden. Jeg spurgte sådan helt generelt, da det er mit indtryk, fra at have fulgt med på sidelinjen (eller i følgebilen, om man vil), at visse brugere har det med at agere selvbestaltede eksperter og mene, at alt hvad "nye" brugere mener, er tåkrummende pinligt og forkert - blot fordi, at "I" ikke er enige.
Personligt ser jeg al det cykling, jeg kan komme i nærheden af, uden at have den store ekspertviden om, hvilken rytter der lå med madforgiftning for fire dage siden og derfor ikke har benene til at sidde med på bjerget imorgen.

Man kunne med fordel skrue ned for charmen, når man rakker ned på andre, og derved i stedet fremstå utrolig vidende og endda sympatisk frem for arrogant og bedrevidende.

Pinot døjer med bronkitis, så det er nok begrænset hvor meget han får vist sin franske mesterskabstrøje frem på enkeltstarten, der ellers ville ligge godt til ham.

Der kan ligge en lille gave i oddset der hedder Aru vs Mollema. Aru giver hele 2.62 tilbage på bet365, og han kører altså ikke helt dårlige enkeltstarter mere, det er faktisk blevet ganske solidt og derfor er de 2.62 på ham virkelig højt. Især hvis Mollema gik virkelig dybt i dag.

Den dag Yates fik 1km porten i hovedet blev han godtgjort sit forspring. Her var ingen forargede. Nu handler det om Froome, som bliver sat ud og så farer sofaeksperterne op.

3km reglen var gældende ved Yates´ styrt, da det ikke var en afslutning opad. Så beslutningen var sådan set ret nem.

Anyway, svær beslutning i dag. Uanset hvad bliver Froome jo straffet lidt, da Mollema også styrter og mister tid på det. Dog må man også antage, at Quintana-gruppen bremses. Hvorfor får Quintana i øvrigt samme tid som Aru-gruppen? Lignede det ikke at han bare blev regulært sat?

Jeg synes det er fair nok at Froome godskrives tiden, men det er også en farlig præcedens at lave. Hvad hvis det havde været en punktering? Det ville jo heller ikke være hans skyld (men dog ikke en ekstraordinær situation).