Snak

Okay, det kan selvfølgelig også have været regnen, der fik det til at se voldsommere ud. Jeg synes bare han så langt værre ud, end han plejer.

Edit: Nu så jeg det igen, og jeg overfortolkede nok en hel del i første omgang. Sorry for sensationsindlægget.

Så ævles der om Froome som nedkører igen...

Idiotisk.

Hvem var det der styrtede lige bag ham?

Nibali - Skal vi ikke diskutere Nibalis evner nedaf pga. styrtet?

Du mener, han skulle have hoppet hen over Froome eller hvad?

Styrtet var jo Froomes egen skyld, og hvis man er en overlegen nedkører, så vælter man næppe i den situation.

Så dagen i dag kan vel næppe decideret bruges til at føre evidens for, at Froome ikke har problemer på nedkørsler på våde veje.

Styrtet var jo Froomes egen skyld, og hvis man er en overlegen nedkører, så vælter man næppe i den situation.

Froome og Nibali(som iøvrigt var kørt foran feltet) vælter på præcis samme måde. Nibali når ikke at reagerer, men følger samme "linje".

Så må du jo mene, at Nibali ikke er en overlegen nedkører. Gør du det?

Så dagen i dag kan vel næppe decideret bruges til at føre evidens for, at Froome ikke har problemer på nedkørsler på våde veje.

Eller han skulle have specielt store problemer end andre ryttere i feltet. Ellers skal Nibali jo i samme rubrik. Eller Rolland.

At bruge det her til noget som helst generelt er idiotisk.

Man må vel bare konkludere at nr 2-10 ikke har synderligt meget at skyde med ift konkurrenterne. De har nok at gøre med at sidde med - Portes små stik fik ham til at koge over selv tilsidst. Der mangler imo ganske enkelt niveau til bare at kunne udfordre en styrtet Froome.

Astana trækker og trækker og trækker for så at have Aru der svinger sin cykel rundt mere end han angriber.

Valverde satte Froome hvor man så kunne håbe på en to-trins raket hvor Quintana skyder af. Istedet blev han sat (igen), og kom masende ind over stregen nogle sekunder efter.

De er sgu bare ikke bedre pt., så festfyrværkeriet udebliver.

Nibali var jo ikke væltet, hvis ikke Froome gjorde det. Det er umuligt at nå at bremse på så kort tid..

Froome er en okay nedkører, det er ikke en svaghed for ham, men han er ingen ekvillibrist.

Han er i hvert fald ikke blandt de dygtigste på våde eller tekniske nedkørsler. Men han er selvsagt heller ikke så ringe som man (jeg selv inklusiv) gjorde ham til engang.

Når man accepterer at det er mangel på niveau der gør at Froome vinder legende let, kan man langt nemmere nyde løbet. Jeg er mere irriteret over at Majka har så nemt spil til bjerg trøjen. Han er langt fra den bedste af de "resterende". Der er desværre bare 12-15 ryttere der kører klassement, heraf ville 4-5 stykker normalt have tabt så meget tid tidligt at de kunne køre efter etapesejre. Pt. skal vi jo ned forbi Reichenbach for at finde ryttere der kan få lov, selvom der er et "hav" af ryttere som ikke kan kæmpe om mere end top 8. Her ville jeg personligt hellere have en etapesejr (måske to) og en bjergtrøje end at slutte nr. 9 uden at gøre væsen af sig (host Purito).

Det er godt vi er enige, tobi.

God aften.

Har været optaget af først at køre på cykel og dernæst sidde i en bil hele dagen, men hvor er det dog glædeligt at tjekke sin telefon og se at Saint Romain har vundet.

Den franske knægt med et fjæs som en kordreng og et cykelhjerte af det pureste guld.

Forhåbentlig er ASO så inspirerede og forhåbningsfulde nu, at de designer en Tour-rute med masser af nedkørsler og uden den gudsforladte enkeltstartsdisciplin (disclaimer: Jeg elsker enkeltstarter), så vi endelig kan få en fransk vinder igen.

Hvis nogen kan, så er det Bardet.

Måske opfinder de disciplinen nedkørselsenkeltstart. Det ville da være noget af et spektakel. Så kunne man også endelig få afgjort diskussionen om, hvem der er feltets bedste nedkører.