Snak

Men i 2014 var der trods alt en helt fantastisk etape på brostenene. Indtrykket fra bjergene var dog ret uinteressant ved den lejlighed, er jeg enig i.

Og jeg er i øvrigt enig med AHUJ.

Det betyder dog ikke, at jeg synes, årets Tour har været helt til rotterne, for vi har, som flere påpeger, haft mange andre interessante elementer end klassementskampen.

I øvrigt fortjent, at Sagan bliver supercombatif, når nu han blev snydt sidste år. Det er første gang en pointtrøjevinder får den titel siden 1969, hvor Merckx vandt alt (også løbet og bjergtrøjen).

Men du er meget velkommen til at være uenig, SotD.

Det tillader jeg mig så at være.

Mestendels fordi jeg ser cykel løb og ikke bare kigger på top 5 i stillingen og ser hvor mange minutter der er imellem nr. 1 og 2, og så ellers bare sidder og føler mig buttfucked fordi nr. 1 tillader sig at være stærkest imens de resterende indser at det er selvmord at angribe 50km fra målstregen.

Det er det samme hvert år. Det er røv sygt. Altså helt forfærdeligt røv sygt. Men når det så kommer på afstand, så var det ikke helt så røvsygt som det vi sidder og ser på netop nu. Det er altid nutiden der er røvsyg og fortiden der er god. Fordi vi kun husker brudstykker. At 99% af en bestemt årgang var røvsyg glemmer vi fordi der så lige er et bestemt øjeblik man husker, som når Schleck træder ud af pedalen, Evans angriber storstilet, Contador danser elegant væk, Froome er bedre end sin holdkaptajn eller vores egen kylling glinser selvlysende væk fra alt og alle.

Jeg er overbevist om, at når vi går tilbage i gemmerne og ser hvad der blev kommenteret for år tilbage, så var det det samme som i år. 90-95% af løbet er røv sygt, og når der endelig sker noget, så er det favoritten der sætter de andre på plads og så er han dopet. Den er hverken kortere eller længere. Særligt ikke når man er sofa fan, som primært orienterer sig imod de store kampe i bjergene mellem forhåndsfavoritterne. Hvis man er kold i røven over de taktiske dispositioner, sprinter etaperne, udbrydernes kamp, kampen for ungdomstrøje, point trøje og bjerg trøje - Ja så er de fleste løb på 21 etaper bare piv hamrende pisse elendige at sidde at følge. Kort og godt. De bliver bare bedre med årene fordi man glemmer hvor arrig man var.

Jeg har lige givet min mening til kende. At jeg stadig synes, at 2012, 2013, 2014 (Froome og Contadors exit) og 2015 har været skuffende - fordi Sky har domineret så meget i både 2012, 2013 og 2015. Jeg fulgte ikke med, da Armstrong vandt syv år i træk, men det er min opfattelse, at det også var ødelæggende for spændingen - den måde US Postal dominerede feltet.

Derimod har Touren fra 2007 til og med 2011 været rigtig gode. Alle årene faktisk.

Jeg har hverken hentydet til eller skrevet, at Sky og Froome er dopet. Jeg er ligesom de fleste mest interesseret i kampen mellem favoritterne. De taktiske dispositioner i dette tilfælde har ødelagt al spændingen i løbet. Det er selvfølgelig fint, at Quintana f.eks. er tilfreds med en tredjeplads - men det gør intet godt for spændingen, at Sky på samtlige bjergetaper har styret feltet og alle kaptajnerne. Froome har ikke engang skullet angribe, fordi han tog så meget tid på de to enkeltstarter. Så det har været tre uger med Sky i front, hvor Poels, Nieve, Henao, Landa og Thomas har elimineret de få angreb, som der har været.

Man kan også høre det på Bjarne Riis og de andre eksperter i TV2 studiet, at det har været en meget skuffende tour. Selvfølgelig skal Sky og Froome have ros, men udover det glemmer jeg touren hurtigst muligt, og håber på en fed Vuelta, som den næsten er garant for at være hvert år. Sprinteretaperne ser jeg også, men det er ni ud af ti gange det forudsigelige, hvor sprinterholdene lader et udbrud køre, som de kan kontrollere - inden de henter dem igen og kører om sejren. Derfor er det bjergetaperne, som skal stå for spændingen i de lange etapeløb - og der har Touren i år skuffet.

Tal da for dig selv i forhold til, hvor lidt du husker. Det er sgu for nemt at feje ethvert argument af vejen ved at komme og sige sådan noget.

Jeg har ikke været så skuffet over en klassementskamp i et Tour de France i mange år. Og jeg har mildest talt en god hukommelse hvad angår cykelløb, og det ser det så sandelig også ud til, at AHUJ har. Jeg kan ikke helt se, hvorfor det er, at du føler, at årets løb fortjener at blive forsvaret så voldsomt.

Normalt hører jeg endda til det segment, der vil beskytte sporten og sige, at det, vi har bevidnet, har været fint nok, men det har det bare ikke i denne Tour. Der var for lidt interesse i at prøve noget hos de fleste, og tro mig, jeg er virkelig ikke glad for at skulle bruge Leth´ske argumenter som manglende mod og mandshjerte, men i dette tilfælde synes jeg, det er på sin plads. Dog er Skys hold selvfølgelig også en del af forklaringen, men det ændrer jo ikke ved, at løbet har været kvalt.

Der har ingen underholdning været i kampen mellem klassementsrytterne på bjergetaperne. Det er for lidt, at der først bliver givet gas med under tre kilometer til mål under bjergetaperne, og nej, det er ikke normalt!

Selv Froome har holdt sig i skindet på bjergafslutningerne, og det har han sikkert gjort for at være frisk til OL og Vueltaen. Men det har resulteret i en usædvanligt kedelig udgave af Touren, hvor Bardet med ét angreb på én nedkørsel lykkedes med at komme helt op på andenpladsen, hvilket ingen forsøgte at gøre noget ved dagen efter. Selvom han var 20 sekunder inden for rækkevidde!

Jeg har lige givet min mening til kende.

Det samme har jeg. Og du sagde det var OK jeg var uenig med dig.

Det er selvfølgelig fint, at Quintana f.eks. er tilfreds med en tredjeplads

Det var han jo helt tydeligvis heller ikke, men når omstændighederne var at han ikke fik ilt nok til benene (som han selv udtalte), så er det trods alt bedre at blive nr. 3 end at køre sig selv ud af løbet i et vildt og ubarmhjertigt bræk.

Man kan også høre det på Bjarne Riis og de andre eksperter i TV2 studiet, at det har været en meget skuffende tour.

Men Bjarne Riis er jo også ganske forfærdelig at høre på. Medmindre Contador er med så hader han stort set alt. Måske danskerne kan gå an også... Hvis Quintana havde kørt med 50km til mål og smidt 8 minutter, så havde han jo kritiserer ham efterfølgende for at være taktisk hjernedød. Han er evigt kritisk, omend han dog er blevet bedre efter han kom af med sin depression.

Selvfølgelig skal Sky og Froome have ros, men udover det glemmer jeg touren hurtigst muligt, og håber på en fed Vuelta, som den næsten er garant for at være hvert år.

Du fik en super fed Giro. Men her syntes du også at langt størstedelen var røv syg. Det endda til trods for at den var helt vildt spændende, at Jakob Fuglsang var ved at ryge i Maglia Rosa, Etixx kørte fuldstændig outstanding og at man troede Dumoulin ville tage røven på alle. Og da løbet så endelig satte sig, så skød Nibali gudhjælpemig det hele igang igen. Man så Amador være en seriøs kandidat meget langt ind i løbet, mens Bob Jungels, Steven Kruijswijk, Johan Esteban Chavez og Ilnur Zakarin for alvor fik deres store gennembrud.

Også i dét løb skulle du bruge styrt og brækkede kraveben for at du kunne nyde afslutningen. Indtil Kruijswijk blev smadret og Zakarin udgik var du ét stort brokkehoved. Så var det for kedeligt, så var Fuglsang for ringe, så var det for forudsigeligt og bla bla bla. Du kan jo eventuelt selv prøve at ringe dit fortids jeg op og se hvor meget positivitet du bragte på banen.

Man kan ikke bebrejde Froome, at han ikke angriber, når han er iklædt den gule trøje.

Tal da for dig selv i forhold til, hvor lidt du husker.

Mener du helt bund ærligt at du kan huske meget mere end 5% af en samlet sendetid på 100 timer, når du kigger 5 år tilbage? I så fald er du en af meget få unikums i henhold til hvordan man normalt definerer den menneskelige hjerne.

Men jeg skal da nok ekskludere dig fra min tale, hvis du får det bedre af det...

Det er det samme hvert år. Det er røv sygt. Altså helt forfærdeligt røv sygt. Men når det så kommer på afstand, så var det ikke helt så røvsygt som det vi sidder og ser på netop nu. Det er altid nutiden der er røvsyg og fortiden der er god. Fordi vi kun husker brudstykker. At 99% af en bestemt årgang var røvsyg glemmer vi fordi der så lige er et bestemt øjeblik man husker, som når Schleck træder ud af pedalen, Evans angriber storstilet, Contador danser elegant væk, Froome er bedre end sin holdkaptajn eller vores egen kylling glinser selvlysende væk fra alt og alle.

Det er helt i orden, at du er uenig. Det er den her passage, som jeg kommenterede på. Min holdning til spændingen i de nævnte Tours står stadig ved, og jeg har ikke glemt 99%, hvilket du har, kan jeg forstå.

I øvrigt er det vel nøglemomenterne, som definerer løbet.

"Mener du helt bund ærligt at du kan huske meget mere end 5% af en samlet sendetid på 100 timer, når du kigger 5 år tilbage?"

Ja, det gør jeg egentlig.