Snak

@SotD

Jeg har hver gang, jeg har udtalt mig kritisk, forsøgt at understrege, at det er klassementskampen, jeg har været skuffet over. For i modsætning til flere andre går jeg ikke kun op i kampen om den samlede sejr, og jeg er helt enig i, at der er mange facetter, der har været fantastiske.

Den øgede lighed og manglende angrebslyst langt udefra kunne også give forhåbning om, at feltet krudter sig mindre end tidligere.

F.eks. den beskrevne 2009 TDF - Der var alle krudtet af, så det rigtigt battede.

Tiderne ændrer sig, ligner det, og det kan derfor være, at Riis & Co ikke helt er oppe på beatet i forhold til hvad der er muligt.

Hvor er Erik Bana iøvrigt en behagelig skuespiller.

Link til en side på www.youtube.com

Sådan noget. Sådan noget har vi savnet i dette års Tour!

Etapen hvor Schleck laver en Landis Ultra Light og Evans kører fra Contador på den sidste stigning, det var tider.

Lige et indspark til debatten omkring fede Tours:

Hvis man mener at 2007-udgaven var specielt spændende, så må man da have elsket Froome og Team Skys dominans. Sjældent har en rytter været så suveræn, som Michael Rasmussen var og sjældent har et hold så tydeligt været systematisk dopet, som Rabobank var det år.

8 motorcykler anført af en rumraket.

Dramaet i det løb hang 100% sammen med Rasmussens udelukkelse (og den efterfølgende klassementkamp, der opstod som følge heraf) og finder man den Tour bare en smule ´spændende´, må jeg nok indrømme at SotD har fat i bare en lille smule, når han påstår at nogle brugere bedømmer Tours ud fra ydre omstændigheder og ikke kun ræset på landevejene.

2014-udgaven var jo også drabeligt kedelig. Den må man heller ikke nævne, hvis man vil tages seriøst i en debat med et tema som dette.

Og så skal det lige med, at Contadors præstation på Verbier i 2009 er noget af det vildeste, jeg nogensinde har set. Det var en kæmpe fuckfinger til alle, der troede det mindste på at sporten var blevet ren eller frelst. I øvrigt en god Tour med tonsvis af highlights, så tobi skulle næsten være blevet bedt om at gengive en anden udgave - for udfordringens skyld.

Ja, det var sgu skuffende, at Rasmussen ikke fik lov til at vinde TDF i 2007, blot for at en anden doper kunne vinde det.

Kedeligt.

Sjovt var det dog.

Uenig. Jovist Rasmussen var suveræn, men det var stadig et løb med massere af angreb. Allerede på de to første bjergetaper var der flere angreb, end vi fik set i år. Contador der forsøgte opad Galibier og Rasmussens angreb dagen inden. Ligesom vi fik et cykelløb med angreb hele vejen opad Plateau de Belle og opad Peyresourde, hvor Contador næsten fik sat Rasmussen, og hvor de sammen tog et minut på de andre klassementsfolk. Derudover var der den sidste bjergetape opad Aubisque, hvor vi også fik et løb med konstante angreb fra Contador og Rasmussen.

Man må vel så også sige, at Contadors og Rasmussens parløb i Pyrenæerne var lidt en anden type klassementskamp, end hvad vi har set i år. Og Rasmussen kom da selv i gult på meget spektakulær vis på etapen til Tignes.

Selvfølgelig var der en rytter, der var bedre end resten, men det er vel heller ikke problemet, da der har været det de fleste år. Det, jeg savnede ved årets løb, var en decideret kamp mellem favoritterne. Alt for ofte sejlede de bare i mål sammen med højest et halvt minut mellem de ti bedste. Det synes jeg ikke, vi har set mage til tidligere.

Men som Rolf sagde, at Nibali havde sagt: Det virkede til, at alle var lidt under niveau i år. Hvad forklaringen på det kan være, skal jeg ikke gøre mig alt for klog på.

Det ændrer ikke på pointen i forhold til det netop du og andre fremfører. Løbet var røvkedeligt og vinderen var skrevet i sten, ligesom et hold var de andre overlegne på stort set alle parametre.

Men det er åbenbart nok nu, at nogen angriber? Du kan ikke bruge Mollema, Porte og Dan Martin? Kreuziger og Purito? Contador og Valverde? Aru?

Så står jeg tilbage med at måtte tænke, at du kun ville have været tilfreds, hvis Froome og Quintana havde kørt mutantfart mod hinanden op og ned af bjergsiderne i tre uger. Og det er fair nok, men så skal du sige det.

Jeg har i øvrigt ikke nævnt 2014 som et spændende løb, hvis det er det, du hentyder til. Froome og Contadors exit ødelagde løbet, men Nibali formåede stadig at angribe selv, og havde ikke et vanvittig stærkt hold, som kørte samtlige angreb ind, og løftede Nibali til Paris - som man så med Froome i år. Selvom Nibali havde et stort forspring, så animerede han selv løbet. Froome kunne have gjort det samme, men i stedet så man kun hans hold i bjergene.

Det ændrer ikke på pointen i forhold til det netop du og andre fremfører. Løbet var røvkedeligt og vinderen var skrevet i sten, ligesom et hold var de andre overlegne på stort set alle parametre.

Men det er åbenbart nok nu, at nogen angriber? Du kan ikke bruge Mollema, Porte og Dan Martin? Kreuziger og Purito? Contador og Valverde? Aru?

Så står jeg tilbage med at måtte tænke, at du kun ville have været tilfreds, hvis Froome og Quintana havde kørt mutantfart mod hinanden op og ned af bjergsiderne i tre uger. Og det er fair nok, men så skal du sige det.

Jeg synes ikke, at løbet var kedeligt.

Hvornår så man et helhjertet angreb? Så kan de godt være, at de ikke havde benene til mere - hvilket sikkert var tilfældet - men det ændrer ikke på spændingsværdien. Jeg kan sagtens købe det faktum, at Froome og Sky var totalt overlegne, og de andre ikke havde formen eller benene til mere, hvorfor man selvfølgelig ikke kan forvente mere fra dem. Det bekræfter dog bare, at det var et kedeligt løb. Kunne Quintana nu true Froome, så ville Froome også være nødsaget til at reagere selv.

Og ja. Jeg vil gerne se den gule trøje i kamp mod en anden. I 2007 var det trods alt en klar kamp mellem Rasmussen og Contador i bjergene. I år var Sky totalt overlegne, og ingen formåede at angribe dem på noget tidspunkt.