Snak

Der kan også vise sig et helt andet billede hvis en række større profiler ser løbet som den bedste VM forberedelse. Det er eneste tilbud i nærheden af de breddegrader VM køres på i år og tilpas kuperet uden at nå samme højder som VM.

20 km TT sikrer at løbet samtidigt er attraktivt for dem der også skal dyste i den disciplin i Bergen.

Jeg tror (fornemmer/håber) at feltet bliver uset stærkt i år. Med en solid jet-lag kan man endda nå tilbage fra Montreal og så er der kun GP Wallonie og nogle italienske kriteriummer at slås med på kalenderen.

Er det bare mig eller tager alle klassementsrytterne til Giroen i år? Indtil videre mener jeg listen drejer sig om: Nibali, Quintana, Aru, Chaves, Pinot, Doumolin, Mollema og TJ van Garderen.

Der er vel efterhånden kun Froome, Contador, Porte og Bardet, der udelukkende fokuserer på Touren.

Nej, den er god nok og det bliver vel (som sædvanlig) årets bedste etapeløb.

Der er dog stadig tvivl omkring Quintana, så vidt jeg kan forstå. Han vil gerne køre begge, men erkendelsen af at han så er mere eller mindre chanceløs i Touren, lurer nok også.

Men ok, der er heller ikke meget ved at stille op til klø fra Bardet i Touren.

Landa, Zakarin og Kruijswijk kan også føjes til listen over ryttere, der tager til Giroen. Det er helt vildt.

BOOOM!

http://www.feltet.dk/nyheder/vild_vuelta-rute_offentliggjort/

Det skal nok blive en festlig Vuelta.

Det begynder efterhånden at blive lidt fjollet. Det gør ikke nødvendigvis en Grand Tour bedre, at der er 15 bjergetaper, og det kunne sagtens ende som sidste år med, at tilfældige udbrud sejler hjem på op mod 2/3 af etaperne, hvilket jeg synes er en lidt ærgerlig tendens.

Er faktisk enig. Det virker som om, de skal forsøge at overgår sig selv hvert år. Samtidig satser Vueltaen (og til dels Giroen) på at brande sig som det modsatte af TdF, hvilket jo egentlig er meget forståeligt.

Balancen er dog nok ved at tippe over.

Lidt meget fjollet, faktisk.

Vueltaen er velsignet af at være sidste Grand Tour og kan derfor hvert år kalkulere med at en række store ryttere stiller op for at "redde" sæsonen. Derfor kan de gøre stort set som det passer dem i forhold til ruterne (især fordi man er fløjtende ligeglade med sprintere i Spanien) og i år er mottoet eftersigende, at det er "en rute for tilskuerne og seerne, ikke rytterne".

Tosset.

Spørgsmålet er dog, om Vueltaen ikke har leveret det bedste Grand Tour-cykelløb i de seneste år. Det synes jeg umiddelbart, den har.

Jeg giver jer dog ret i, at det virker en anelse unødvendigt at selv relativt flade etaper skal afsluttes med en mur. Det ødelægger alt for sprinterne, og det er lidt en skam, at de decideret forbigår den ryttertypes muligheder for triumf.

Det er også en anelse ærgerligt, at en af de hårdeste etaper ikke slutter efter en nedkørsel. De 4 etaper, der ser hårdest ud i profil slutter alle på toppen af et bjerg. Hyppigheden af det spektakulære synes at ofte at hænge sammen med, hvornår tidligt der skal angribes. Afslutninger nedad fremtvinger ofte mere aggressiv kørsel.

Froome bør desuden øjne en double i 2017. 42 kilometer enkeltstart kan give ham en solid buffer ift. de nærmeste konkurrenter.

Jeg er så nok mere på Giro holdet. Jeg synes de ruter man har leveret, og det cykelløb det har givet, i Giro d´Italia har været vældig festligt. Jeg har ikke haft helt det samme behov for at se Vueltaen de senere år. Og med et hav af bjergetaper, frygter jeg lidt det samme, som andre også gør. At det bliver lidt kedeligt.

Jeg synes egentlig at TdF i et par år havde fat i den lange ende (og vel stadigvæk). Etaper kan godt gøre spændende selvom der ikke er bjerge på dem. Etaper hvor man er i tvivl om hvorvidt et par af sprinterne kan sidde med hjem, og som giver noget festfyrværkeri for de klassementryttere der skal ud og finde sekunder som de ikke kan klar i bjergene, er meget seværdigt i min optik.