Snak

Off topic, og så alligevel ikke.

Jeg overvejer at køre en tur ned til en forårsklassiker.
Er der nogen der kan anbefale en bestemt? Vigtige kriterier kan være tilskuervenlighed og relativt nemme tilkørselsforhold. Hvor det er henne er ikke så vigtigt.

Alle gode råd og anbefalinger modtages.

Jeg har set Paris-Roubaix en enkelt gang, og det synes jeg virkede overkommeligt, både i forhold til til- og frakørsel og udsyn. Men det pisregnede også :)

Ellers så kan VM i Bergen også anbefales, hvis du vil have en tur i efteråret med også.

En VM-rute er mere tilskuervenlig, og opleve indskrivning etc. er sgu fedt. Husker stadig VM i København. En vild oplevelse.
Overvejer kraftigt en tur til Bergen til efteråret.

Ellers så kan VM i Bergen også anbefales, hvis du vil have en tur i efteråret med også.

En VM-rute er mere tilskuervenlig, og opleve indskrivning etc. er sgu fedt. Husker stadig VM i København. En vild oplevelse.
Overvejer kraftigt en tur til Bergen til efteråret.

VM i København var fedt. Skal også til Herning til August til EM, som sikkert ikke er samme oplevelse, men som alligevel skal med.

Strålende cykelløb i Le Samyn.

Van Keirsbulck har været i udbrud næsten hele dagen og ender med til slut at slå Alex Kirsch i spurten. Dagen har været præget af masser af regn, vind og kulde, så kort sagt: Cykelvejr for rigtige mandfolk.

Man skal selvfølgelig være forsigtig med at drage alt for mange konklusioner, men der har været rigtig mange gode cykelløb i år allerede. Lad det endelig fortsætte.

http://www.feltet.dk/nyheder/wiggins_og_sky_i_krise_efter_ny_afhoering/

Mon det hele er ved at ramle for SKY nu?

Jeg kan ikke undgå at tænke på Festinaskandalen i 1998.

Det er i hvert fald med jævn frekvens, at der kommer flere suspekte afsløringer. Derudover er de ofte af voldsommere karakter end de forrige.

Sky´s hellighed bider dem i bagdelen, og det er skønt, når de har indtaget den rolle, de har.

Kunne man få lov at høre lidt mere om de her "suspekte afsløringer"? Når de nu kommer med jævn frekvens, mener jeg.

Jeg kan nemlig umiddelbart kun få øje på to og de har samme omdrejningspunkt: Bradley Wiggins. Og så selvfølgelig også Dave Brailsford, fordi man som teammanager altid vil være i krydsilden, når et cykelhold agerer, som Team Sky har gjort (og fordi han lyver helt vildt, men det er en anden side af sagen).

Jeg har svært ved at se parallelen til Festina. Team Sky har ageret (meget) uærligt, men har ikke - i hvert fald ikke beviseligt - ageret mod gældende antidopingregler.

Er det suspekt? Selvfølgelig. Er det en alvorlig ridse i lakken for et hold, der har banket sig sådan op på et helt særligt antidoping-image? Ja da. Kan UKAD rent faktisk bevise, der er foregået noget ulovligt? Ikke mig bekendt.

Et frisk bud er at Dave Brailsford bliver nødt til at træde tilbage og at Doktor Freeman får et hak i tuden (måske endda en tiltale for brud på dopingreglerne), fordi han ikke kan fremvise behandlingsjournaler.

P.S. Jeg er bekendt med Michael Barrys påstande om Tramadol-brug, men husk at det 1. heller ikke er ulovligt og 2. er længe siden, han fortalte om det første gang.

Det var måske en for skarp bemærkning. Jævn frekvens er for mig problematiske historier på årlig basis. I Skys tilfælde er nogle historier mere åbenlyse end andre, men derudover har der været episoder, der ikke harmonerer specielt godt med deres fine nul tolerance-politik.

Historierne om Wiggins og Brailsford er de seneste (- i særdeleshed TUE´s). Henao er ligeledes en sag for sig. Froomes astma-sag (- ikke at der nødvendigvis er noget suspekt i det).
Doplinglæge Leinders tilknytning samt UCI-læge/rådgiver Zorzolos godkendelser.

Hehe, hvis du hænger dig specielt meget i ting som Henao-sagen og at Leinders var tilknyttet kortvarigt, må du have travlt.

Du er vel også på mærkerne overfor Quick Step, BMC, Orica, Cannondale, Movistar, Trek, danske VeloConcept og hvad de nu ellers allesammen hedder så, ikke?

Jeg har det egentligt fint med, at folk går efter Team Sky. For de har de om nogen fortjent (for de er vildt irriterende i deres retorik, når det handler om doping), men jeg ved ikke rigtig om de er så meget mere suspekte end andre. De er bare blevet opdaget i at "ignorere" grænsen mellem hvad der er tilladt rent juridisk og hvad der er tilladt rent moralsk. Det sidste er i øvrigt en tosset størrelse at forholde sig til - især i cykelsport - men det er af mangel på bedre begreb til definition i de her sager.