Snak

Sådan Gilbert. Hvor er det lækkert.

Så skal Gilbert vel til at tages seriøst i forhold til den debat vi havde omkring hvilken rytter der kunne vinde alle monumenter.

Sur røv med van Baarle som nr. 4, og så ligner det at Valgren ender lige udenfor top 10. Nr. 12 er mit bud.

Godt, Greg.

Så fik den tosse i det mindste ikke en andenplads.

Ærgerligt at væltepetersituationen ødelagde det lidt.

VæltePeter. Morsomt.

Jeg tror også, de var nået frem, men det er jo ikke til at sige.

Flot sejr til Gilbert. Mystisk, at han ikke har været i stand til at nærme sig sit topniveau i fem år på BMC. Men dagens sejr må være en af de mest storslåede i nyere tids cykelsport.

Nr. 11 mener Valgren han endte. Han endte i hvert fald ikke i top 10 ifl. PCS, men der er kun opdateret dertil.

Kristoff som sædvanlig med en spurtsejr i en sekundær gruppe. Han er bare ikke helt stærk nok, men en 5. plads er vel heller ikke at kimse ad i sådan et stort løb. Sådan en dansker ville vi da i hvert fald gerne have.

Jeg så Kragh styrte/miste sin cykel tidligere på etapen, og at Breschel sad bagerst i gruppen som Valgren også var en del af, mens Cort sad lige bagved. Ved nogle af jer noget om dem?

Matti havde to punkteringer, den sidste i bunden af Koppenberg.

Flot sejr til Gilbert. Mystisk, at han ikke har været i stand til at nærme sig sit topniveau i fem år på BMC.

Han blev da verdensmester i ´12 hvor han kørte for BMC. Her vandt han også to etaper i Vuelta a España, blev nr. 3 i Fleche Wallone og nr. 6 i Amstel.

I 2014 vandt han Amstel.

Så han har da ikke været helt uden resultater i de 5 år han har kørt for BMC. Men han har ikke leveret groteske sæsoner, som han gjorde i eksempelvis ´10 og ´11. Men det er vel så også hans eneste to sæsoner der stikker voldsomt ud.

Rolig, tobi. Med tanke på hvor morsom du ofte er herinde, så kan du vel godt klare lidt, når det går galt for favoritten. Især fordi det i dag var 100% selvforskyldt.

Jeg er ikke sikker på, de havde nået det. Man kan sagtens påstå at Van Avermaet nok taber ca. det halve minut han er efter Gilbert på stregen, men Sagans tilstedeværelse i gruppen havde nok også påvirket hans lyst til at føre så voldsomt, som han endte med at gøre.

Men det er ærgerligt. Og spændende om/hvor medtaget Sagan er i forhold til næste søndag.

Van Avermaet ved jo, at han ikke behøves være nervøs for Sagan i en spurt efter et hårdt løb. Dem er Sagan også mester i at tabe :--)

Det var mere for at påpege morsomheden over for dig, hvis du ikke var bevidst om den, så jeg er skam rolig. Men frygtelig bitter - det var dog ganske rigtigt hans egen skyld, så der er ikke så meget at komme efter.

Han bliver giftig i Roubaix tror jeg. Og det løb er hans hold også bedre gearet til.

Jeg tror, Sagan kunne have kørt alene væk på Paterberg, men han skar godt nok nogle grimasser undervejs, der får mig til at tvivle.

Men selv, hvis han ikke kunne have kørt fra Greg, ville de nok begge have jagtet alt hvad de kunne, og med en Naesen som en eventuel ekstra motor og uden Terpstra på slæb, tror jeg de kunne have hentet ham. Men counterfactuals er aldrig så spændende at diskutere.

Og jo, jo, Gilbert var fin i 2012 og da han vandt Amstel, men selvom han på de tidspunkter var den bedste til at køre op ad Cauberg (og udnyttede at Valverde i begge tilfælde ikke kunne finde ud af at positionere sig), så betyder det altså ikke, at han var på det topniveau, som han viste i 2011 og nok har fundet igen. En 55 kilometers solosejr i Flandern Rundt er immervæk noget andet end en acceleration op ad Cauberg.

Tror også Avermaet, Sagan og Naesen havde hentet Gilbert, hvis ikke Sagan var styrtet og trukket dem begge med ned. Ud over de 20 sekunder der bliver tabt som minimum, er det også en ekstra mand til at tage føringer der går bort.

Ret beset kommer det ned til om Sagan og Naesen sammen er de ca. 10-15 sekunder stærkere end Dylan Van Baarle, der vidst blev sat af, da Sagan accelererede lige før styrtet.

Men det er ikke til at sige, om den var gået i stå undervejs.