Snak

DOG skal man ikke glemme, at de rent faktisk havde Roger Hammond i udbrud på et tidspunkt

Det er vel netop allerede glemt.

Jeg forstår ikke hvordan FF kan mene Lotto skulle være en større taber, end QS. QS får 2 og 4, bevares, men det har jo aldrig været godt nok til Lefevre.
Og ud fra de tidligere postulater herinde, som blandt andet gik på at QS havde den måske bedste klassiker-trup, var bedst kørende, og at Boonen var nærmest ligeså stor favorit, som Cancellara, så må det da være en gedigen skuffelse at han bliver 4, og reelt set aldrig var i nærheden af at vinde løbet i går.

Og jo, jeg tror oprigtigt det er glemt at de har 2 mand i top-4, medmindre man hedder Chavanel, eller tilhører hans familie. Boonen kan i hvert fald ikke bruge det til en skid, noget der understreges af hans frustration over en 2. plads sidste år.

Edit. Dermed ikke sagt at Lotto eller Gilbert kan bruge en 9. plads til noget som helst. Bestemt også en kæmpe skuffelse.

De største tabere i forhold til forventninger inden løbet, må klart være Garmin.

Lotto har formentligt allerede øjnene på et par stykker i Ardenner, hvor QS har et klassiker-skud tilbage i bøssen, og det er på søndag.
Og efter Boonens præstation i går, så er det svært at tro på at han mand mod mand, kan gøre noget ved Cancellara.
Cancellara tabte til et helt BMC-hold, og Boonen så kun rigtig god ud, da han eliminerede et par udbrud langt ude. Han var ikke med i Cancellaras hug, han kunne ikke hænge på Gilberts på Bosberg, og var aldrig rigtig tæt på at nå op til de 3, der afgjorde løbet.

Chavanel har kæmpe kredit af løbet i går, men dummer sig ved ikke at fokusere 100% på spurten. Det havde dog været smukt, om han havde fået den.

Jeg håbede dog til det sidste på en sejr til macho-Hincapie, eller alternativt Pozzato. Det havde gjort min søndag rigtig god, men man accepterer at Nuyens fik vist Cancellara hvor skabet skal stå.

Og så undrer man sig over "Jeg fik ret, du tog mere fejl", og hvordan en tydelig punktering har noget med Gilberts form at gøre. Men det står SELVSAGT i det uvisse, som så mange andre ting fra den front.

Jeg forstår ikke hvordan FF kan mene Lotto skulle være en større taber, end QS. QS får 2 og 4, bevares, men det har jo aldrig været godt nok til Lefevre. Og ud fra de tidligere postulater herinde, som blandt andet gik på at QS havde den måske bedste klassiker-trup, var bedst kørende, og at Boonen var nærmest ligeså stor favorit, som Cancellara, så må det da være en gedigen skuffelse at han bliver 4, og reelt set aldrig var i nærheden af at vinde løbet i går.

Skulle det være et argument? Snakken gik på QST vs. OPL, så hvorfor i alverden skulle de have tabt mindre. Fordi Lefevres ambitionsniveau generelt er højere?! Hold nu op. Begge hold ville det lige meget, da det er ypperste mål over hele sæsonen, og du ville have sagt det samme, havde OPL stået i den her rolle efterfølgende. Det er jo ikke, fordi deres hold er meget svagere, hvilket vi også har været igennem. Derudover har jeg aldrig - og jeg gentager, aldrig - nævnt Boonen som "nærmest lige så stor favorit som Cancellara"! Snakken gik derimod på Boonen vs. Gilbert, hvor du mente, at der kun var sidstnævnte og Fabi om buddet i år, hvorpå jeg så kom med mit retvisende billede-argument for at betegne Boonen som større udfordrer. Deraf Mr Flandern. Og gengiv endelig gerne løbets udvikling for mig, for ganske som spået, havde Gilbert ikke taktiske snilde/nosser i afslutningen, og ganske som håbet, gik mit argument om hans Gent Wevelgem-defekt igennem.

At de har stærkeste trup kan diskuteres, men er villig til at give dig ret og dermed lidt oprejsning. Men omvendt kunne dog argumenteres for, at ethvert hold med Cancellara skulle være det bedste. BMC var ej heller helt af tronen, hvilket de også flot viste i afslutningen, hvor de klart prægede feltet og fik Ballan til at lave ravage.


Og jo, jeg tror oprigtigt det er glemt at de har 2 mand i top-4, medmindre man hedder Chavanel, eller tilhører hans familie. Boonen kan i hvert fald ikke bruge det til en skid, noget der understreges af hans frustration over en 2. plads sidste år.

Hehe, det der gider jeg jo overhovedet ikke debattere. Du siger, du selv har været i Belgien, og må da om nogen have oplevet hypen om det løb og forhadte forhold, Lefevre og Sergeant imellem. Men lad mig gerne korrigere dig, at det er skam ikke rytterne, men holdene og sponsorerne, der kan leve længe på det, dvs. indtil næste år.


Edit. Dermed ikke sagt at Lotto eller Gilbert kan bruge en 9. plads til noget som helst. Bestemt også en kæmpe skuffelse.

Med tanke på, at selv Leukemans endte 2 placeringer over ham, ville jeg godt nok være bitter. Især med Gilberts ganske fordelagtige sprint i tankerne.


De største tabere i forhold til forventninger inden løbet, må klart være Garmin.

Garmin-Cervelo formåede slet ikke at præge, så det er vi enige om, som jeg også skrev til Indies. Farrar bedtse mand lige uden for top10 havde de færreste vel troet.


Lotto har formentligt allerede øjnene på et par stykker i Ardenner, hvor QS har et klassiker-skud tilbage i bøssen, og det er på søndag.
Og efter Boonens præstation i går, så er det svært at tro på at han mand mod mand, kan gøre noget ved Cancellara.

Enig, men nu skrev du jo allerede på søndag, hvor der mig bekendt er Paris Roubaix: et løb, Quicksteps mandskab har været skræddersyet til. Og Boonen må forventes med bedre form og moral nu. Chavanel skal vi dog ikke regne med at se i lige så dominerende en rolle, da ruten jo ikke er FORHOLDSVIS FLAD, som den var igår.



Cancellara tabte til et helt BMC-hold, og Boonen så kun rigtig god ud, da han eliminerede et par udbrud langt ude. Han var ikke med i Cancellaras hug, han kunne ikke hænge på Gilberts på Bosberg, og var aldrig rigtig tæt på at nå op til de 3, der afgjorde løbet.

Blandt andet, men havde det ikke været for Chavanels genistreg, kunne Fabian med god vilje havde ventet lidt med angrebet. Gilberts angreb på Bosberg var planlagt, så at han ikke kunne fuldføre det, siger mere om hans styrke/moral, hvorimod Boonen var eneste mand med oppe over sammen med Fabian på en anden fremtrædende "helning". Kan slet ikke følge dig, når du påstår, han ikke så godt ud, for han var selv manden der angreb først nede fra feltet, og var en klart dominerende mand i jagten på Cancellara. Gilbert tog knap så mange føringer, mildt sagt.


Chavanel har kæmpe kredit af løbet i går, men dummer sig ved ikke at fokusere 100% på spurten. Det havde dog været smukt, om han havde fået den.

For mig at se kørte han sin chance korrekt, da han qua evner lignede klart stærkeste mand i spurten. Fabi rykkede jo tidligt i spurten.


Jeg håbede dog til det sidste på en sejr til macho-Hincapie, eller alternativt Pozzato. Det havde gjort min søndag rigtig god, men man accepterer at Nuyens fik vist Cancellara hvor skabet skal stå.

Ol´ George var uden reelle chancer, da man allerede tidligt kørte for mere spurtstærke folk som van Avermaet og Ballan, men han var dog dygtig at komme med i efterfølgende udskilningen til sidst. Dog var store udskilning for længst sket der, men respekt til den gamle.


Og så undrer man sig over "Jeg fik ret, du tog mere fejl", og hvordan en tydelig punktering har noget med Gilberts form at gøre. Men det står SELVSAGT i det uvisse, som så mange andre ting fra den front.

Hehe, så du finder det overhovedet ikke tankevækkende, at Gilbert igen får en sen defekt? Derudover fik jeg jo ret, hvad angår Quickstep vs. OPL. Eller skulle vi sige Boonen vs. Gilbert.

Det er jo umuligt at debattere Boonen vs. Gilbert i et løb, som i går. Lotto-holdet faldt igennem, og derfor havde Gilbert ingen hjælp. Defekten var i øvrigt ikke sen, og jeg ser stadig ikke sammenhæng mellem form og en defekt. Cancellara fik 2 i Harelbecke, og smadrede løbet alligevel.
Jeg ser stadig Gilbert og Cancellara som de to individuelt stærkeste, og det var også dem der forsøgte i går. Boonen angreb ikke en eneste gang, som jeg så.

Selvfølgelig er der hype omkring løbet, men du må da kunne se at Boonen og QS ikke kan bruge en 4. plads til noget. Og som sagt, QS har et skud tilbage i klassiker-bøssen, hvor Gilbert jo har for vane at hive en eller flere af løbene i Ardennerne. Det er på det niveau jeg mener QS taber større. Havde Chavanel vundet løbet, så havde QS´ sæson været reddet allerede nu.
Og igen, det er altså meget, meget svært at se Boonen hamle op med Cancellara mand mod mand. Boonen forsøgte jo ikke helhjertet på noget tidspunkt i går(han var selvfølgelig hæmmet af at Chavanel sad ude, og så meget stærk ud), og han har ikke reelt i nærheden af at vinde.

Og ja, holdsammensætning er noget der kan diskuteres frem og tilbage, men BMC´s hold var voldsom stærkt, og med Ballan tilbage på 08-niveau, så ser de rigtig farlige ud.

For mig at se kørte han sin chance korrekt, da han qua evner lignede klart stærkeste mand i spurten. Fabi rykkede jo tidligt i spurten.

Hvordan hænger det sammen at Chavanel kørte spurten(og afslutningen)korrekt, hvis han var stærkeste mand i spurten? Han dummer sig da helt tydeligt, ved at vente på Boonen, som ikke havde power til at nå op. Især hvis han er hurtigste mand, som du mener.

Selvfølgelig var Gilberts angreb planlagt - Det gør det vel ikke mindre kraftfuldt? Han tog kun føringer opad, men via defekten var han jo altså også væk fra fronten, da Cancellara indledningsvis skulle jagtes. Han kom nemlig op sammen med BMC-holdet.

Afslutningsvis kørte BMC nu altså for Hincapie, da han er klart hurtigste mand i spurten. Noget Ballan også udtalte efter løbet.

Du får svar aften, da jeg er på vej ud af døren, men lad nu endelig være med at falde ned på det niveau, hvor du sammenligner med Harelbeke. Du glemte moral, som jeg også skrev, i din form/defekt-ligning.

Derudover puster jeg gerne liv i debatten om, hvor kuperet gårsdagens løb egentlig er, og dets betydning? Vi har tre finalister, som alle er dygtige og eksplosive opad. Hvordan synes du selv, det lyder?

Og kom nu ikke og sig, at Nuyens ikke kan det der opad, for manden har sågar kvittet Paris Roubaix for at køre Classica Primavera som optakt til hans 2. store forårsmål, Amstel Gold Race.

Men omvendt kunne dog argumenteres for, at ethvert hold med Cancellara skulle være det bedste.

Aldrig har jeg da hørt noget så dumt. I går så vi NETOP at Cancellara ikke i sig selv udgør en vinder. Han er afhængig af sine holdkammerater og ikke mindst, at de øvrige konkurrenter ikke arbejder sammen.

I ordet "Hold" ligger der mere end én person, hvorfor Cancellara selvfølgelig ikke per definition udgør et stærkt hold. Han udgør en stærk leder, og en klar favorit, men han gør bestemt ikke sit hold bedst, som led i en definition.

Du får svar aften, da jeg er på vej ud af døren, men lad nu endelig være med at falde ned på det niveau, hvor du sammenligner med Harelbeke. Du glemte moral, som jeg også skrev, i din form/defekt-ligning.

Det er din ligning, ikke min. Og ok, det er altså ikke gangbart at sammenligne med Cancellara og E3? Må jeg få at vide hvad man så evt. kunne sammenligne med?

Jamen FF, kig nu på profilen og ryttertyperne, der gør det godt i løbet. Kan du fortælle mig hvor mange af dem, der har sin primære force i opadgående terræn?
Flandern Rundt vindes, som jeg hele tiden har skrevet, af ryttere, der fortrinsvis er rigtig stærke på flad vej(og også meget gerne alene), og som er eksplosive på de korte bakker der er i løbet.

Og ja, det er et forholdsvis fladt løb.

Edit. Og så er jeg i øvrigt enig med SotD. O´Grady lignede f.eks. en færdig mand i går, og det kan blive et problem for Cancellara, hvis han ikke er kørende på søndag.

Og så er der i øvrigt spændende cykelløb på tv2sport i disse dage, nemlig Vuelta Pais Vasco, hvor hjemmebane(og min)stjernen Samuel Sanchez er favorit.

hvor hjemmebane(og min)stjernen Samuel Sanchez er favorit.

:-O

Jeg håber der skulle have stået favoritten og ikke stjernen. Det lyder så drabeligt forkert med den parentes :)

Hehe, det er nu bare for at markere, at han også er min stjerne. Det lød så tåbeligt med favorit to gange med så kort mellemrum, og det ville heller ikke have markeret om han var min favorit generelt, eller min favorit til løbet.

Han er dog begge, i dette tilfælde.

Samme her. Samuel Sánchez er også min favorit/yndlingsrytter :)