Snak

Jeg er sur. Godnat. Absurd hjerneblødning af ASO - partisk af helvedes til, eftersom det netop var Cavendish, en af de helt store Tour profiler i mange år efterhånden.

Hvor mange gange skal folk skrive at det er en UCI jury og ikke en ASO jury?

Sagan er i høj grad skyld i styrtet. Demare overhaler ham på højre side i højere fart med Cavendish på hjul. Sagan forsøger at hoppe over på Demares hjul og lukker derfor Cavendish inde ind mod banden, der kommer med højere fart. Cavendish kan på ingen måde undgå at styrte i situationen fordi han lukkes af Sagan der uden hensyn og uden en idé om Cavendish trækker ind og derfor skaber den farlige situation.

Firefly,

Kender ikke reglerne men er det forbudt for Sagan at screeene Cavendish ved at trække ind mod banden?

Det var ikke forbudt hjemme på vejen i min barndom.

Alle bør virkelig gå ind og se videoen om situationen Michael Rasmussen aka kyllingen har lagt op på sin facebook profil! Viser meget tydeligt at Cavendish bevæger hovedet ind mod Sagans skulder og at det først er mens han er på vej ned at Sagans albue stritter ud.

Jeg er ligeglad med, hvem der træffer beslutningen - min påstand står stadig ved. Det eneste der ændrer sig, er bare, hvem der skal køres en sag mod.

Det er en tosset påstand, Ahuj. Og hvis argumentet er, at Cavendish er en stor Tour-profil og Sagan derfor hældes ud, så prøv i bare to sekunder at overveje hvor stor en stjerne, Sagan netop er og hvorfor det med den argumentation ville være i UCI´s interesse at lade netop ham fortsætte.

Steve, det er ´ulovligt´ at skifte bane/linje og svaje konkurrenterne, når der spurtes. Jeg bruger ´´-tegnene, fordi det fra gang til gang er en vurderingssag for UCI-juryen og de træffer afgørelser som vinden blæser.

Jeg var overbevist om, at Sagan var skyldig, da jeg så det i første omgang.

Nu er jeg dels voldsomt frustreret over, at han uretmæssigt er blevet smidt ud, begrænset håbefuld i forhold til en tilbagekaldelse af beslutningen (de har jo allerede ombestemt sig en gang) og lettet over, at han ikke viste sig som det svin, jeg i første omgang troede, han gjorde.

Men en Tour uden Sagan og Valverde kommer ikke til at have den store appel for mig. Medmindre Fuglsang leverer noget helt ekstraordinært.

Kender ikke reglerne men er det forbudt for Sagan at screeene Cavendish ved at trække ind mod banden?

Det var ikke forbudt hjemme på vejen i min barndom.

Jeg kender heller ikke reglernes ordlyd, men det er jo meget tydeligt at det er hans manøvre der er årsagen til styrtet. Og styrt i den fart er altid farlige og det er vel det man gerne vil undgå - farlige manøvrer.

I kørte nok heller ikke 70 km/t :-)

Chapeau repos. Det kunne sikkert udvikle sig underholdende.

Alle bør virkelig gå ind og se videoen om situationen Michael Rasmussen aka kyllingen har lagt op på sin facebook profil! Viser meget tydeligt at Cavendish bevæger hovedet ind mod Sagans skulder og at det først er mens han er på vej ned at Sagans albue stritter ud.

Han rammer jo udelukkende Sagan fordi Sagan "maser" ham ind i hegnet? Det er jo ikke albuen der er problemet - det er hans manøvre der klemmer Cavendish ind i hegnet der er det farlige i situationen.

Her er forklaringen fra juryformanden, hvis han ellers er citeret korrekt hos velonews:

“In every sprint something happens, but what happens here, it looks like it was on purpose and it almost looks like hitting a person,” Mariën said. “It’s not about Sagan or Cavendish. It could be anybody. The names don’t matter. What others did in the sprint today was very much less severe than the Sagan and Cavendish incident.”

Jeg er ganske uenig i den konklusion, men sådan er det åbenbart.