Snak

TdF bliver en del fattigere uden Sagan. Han er jo altid mand for initiativ, også uden for eget terræn. Synd og skam, og udelukkelsen er en alt for hård dom.

Brian Holm er enig, men mon ikke han også er en smule biased i forhold til Cav.

Jeg noterer mig, at langt størstedelen af folk i og omkring feltet er uenige i dommen. En deklassering havde været rimelig. En udelukkelse er vanvittig.

Generelt kan de folk, der synes udelukkelsen er ok, sammenfattes til, at de alle har arbejdet eller arbejder med Mark Cavendish.

Roger Hammond og Rolf Aldag er begge ansat hos Dimension Data, Brian Smith er tidligere ansat (og har en søn, der arbejder) hos Dimension Data, mens Brian Holm jo er bedste venner med Cav.

Alle andre er enige i, at dommen er alt for hård. Og det går på tværs af fans, journalister, eksperter og folk i sporten. Allervigtigst er det vel nærmest, at Greipel har været ude og undskylde for sin svada og at han synes udelukkelsen er for hård, for han sad i situationen og er vant til at befinde sig i dem.

Brian Holm var heller ikke lige så klar i spyttet, dengang det var Renshaw, der blev sendt hjem i 2010 for at give 2-3 skaller i spurten. Her var det "bare at bruge hovedet" på en rytter, der ikke kørte hurtigt nok, ifølge Holm.

Udover Renshaw er der vel ikke fortilfælde, hvor en rytter er blevet smidt ud grundet for voldsom kørsel i en spurt?

Der er jo den gode gamle med Tom Steels, der kastede med flasker efter andre ryttere midt i spurten. Ellers kan jeg ikke lige komme på nogen.

Han får lov at starte.

Mon ikke Sagan bare bliver verdensmester 3. Gang og giver UCIs komité fingeren på den måde. Jeg har vandret dele af VM ruten for et par år siden, den er måske/måske ikke for hård til ham. Jeg har svært ved at vurdere det efter hans nummer i Tirreno og den samlede sejr i Californien sidste eller forrige år.

Men åndsvagt at det skal koste et rekordforsøg. Det er efterhånden ofte vi ser skrivebordene afgøre noget der burde foregå på vejen, banen og hvad der nu ellers udøves sport på.

Eksempelvis Vettels manglende straf i F1, FA og dbu´s disciplinære hjerneblødninger på stribe, samt UCIs nu i hvert fald 2 blamager på et par måneder. Movistar i Catalonien og nu Sagan. Det er lige til at blive træt af og måske allerede en anelse off-topic.

De bliver nød til at stå ved deres beslutning. Man kan være enig eller uenig med denne, men de bliver nød til at stå fast efter at de har truffet beslutningen. Hvis de giver ham lov til at starte er det en klar forfordeling til Sagan og det får han kun fordi han hedder Sagan. Det her minder på mange måder ligesom sidste år med Froome.

Der er da heller ingen medier, der melder ham til start. Tværtimod.

Jeg synes nu ikke, det ville være en forfordeling af Sagan at lade ham starte - det ville derimod være en erkendelse af, at man har lavet en fejl. Og det kommer nok næppe til at ske.

Jeg er ikke inde i regelsættet. Men jeg undrer mig lidt over holdningen om, at Sagan ikke skal smides ud, men deklasseres. Jeg er helt med på, at albuen først kommer op efter Cav er styrtet, og at han derfor ikke skal smides. Men hvorfor skal han deklasseres? Er det fordi, han trods alt har albuen oppe, selvom det ingen betydning har?

Hvordan kan de forfordele Sagan ved at lade ham starte?