Snak

De bliver nød til at stå ved deres beslutning. Man kan være enig eller uenig med denne, men de bliver nød til at stå fast efter at de har truffet beslutningen. Hvis de giver ham lov til at starte er det en klar forfordeling til Sagan og det får han kun fordi han hedder Sagan. Det her minder på mange måder ligesom sidste år med Froome.

Hvis de står fast på beslutningen om udsmidningen af Sagan, så er linjen i hvert fald sat, og den er tilsyneladende meget lavere end andre spurter, jeg tidligere har set. Demare kunne da passende også være smidt ud i så fald.

Er det her linjen, så er det ikke tidsgrænsen sprinterne skal frygte, men derimod sager som denne.

Hvordan kan de forfordele Sagan ved at lade ham starte?

Manglende begreb om ordets oprindelige betydning.

http://sproget.dk/raad-og-regler/artikler-mv/svarbase/SV00005071

Ja der tog jeg sku fejl af ordet betydning, hvilket andet ord kan man så bruge som beskriver det samme?

Favorisering. Selvom det heller ikke ville være en favorisering, nærmere et udtryk for et udvalg med lidt selverkendelse der var klar til at give afkald på lidt integritet og erkende de tog fejl. Hvilket sjældent hænger sammen med paneler af stolte mænd.

Greipels reaktioner hele forløbet igennem er det mest brugbare i denne sag. Tdf og Uci er dog i til halsen og afgørelsen er truffet. Så selvfølgelig omstødes den ikke.

Tilgodese, favorisere, begunstige...

Hvilket sjældent hænger sammen med paneler af stolte mænd.

Vel talt.

Hvor er det dog latterligt og trist.

Hvis man skal udlede en grund fra kommisærerne, så lader det til at det er pga. albuen at Sagan ryger ud. Det er jo en kæmpe katastrofe. Når man ser billederne ligner det vitterligt at armen flagrer ud pga. Cavendish´ styr i styrtet. Jeg mener det er en kæmpe skandale.

Det er en tosset påstand, Ahuj. Og hvis argumentet er, at Cavendish er en stor Tour-profil og Sagan derfor hældes ud, så prøv i bare to sekunder at overveje hvor stor en stjerne, Sagan netop er og hvorfor det med den argumentation ville være i UCI´s interesse at lade netop ham fortsætte.

Fint. Jeg er overbevist om, at havde det været Ben Swift, McLay, Colbrelli eller lignende, så var der ikke truffet sådan en beslutning. Jeg er overbevist om, det spiller ind, at det netop var Cavendish. Om det er tosset eller ej.

På trods af, at Chris Anker har vanskeligt ved at sige motorcykel(modorcykel), så er han altså en god tilføjelse. Ikke så simpel som Rolf, men med stort indblik og relevante betragtninger.

Jørgen Leth er mester i at snakke, uden at sige noget.

Jeg kan nu bedre lide Rolf, men det giver afgjort noget at CAS er med på de dage hvor Rolf tosser rundt på modorcyklen. Det har aldrig givet mig noget, at han sidder der.