Snak

Nej han skal ikke bare have lov til at slå på folk. Det er derfor har han fået bøde og tidsstraf.

Hvis vi nu antager, at Sagan fik Cavendish til at styrte ved brug af albuen (en forsætlig handling), så ser jeg ikke den store forskel på de to situationer, hvis man betragter selve forséelsen. Sagan brugte albuen, Bouhanni brugte hånden.

Den eneste forskel er så hvornår på etapen forséelsen skete samt konsekvensen af handlingen. Cavendish styrtede, det gjorde modtageren af Bouhannis slag ikke. Jeg begynder at få det indtryk, at man måler straffen ud fra skaden og ikke forséelsen.

Kører man en "vi statuerer et eksempel" kampagne, så skal man for ikke at tabe ansigt følge op på den.

Det er ikke en straf.

@medc

En anden ret relevant forskel er jo også, at Sagan ikke fjernede hånden fra styret (og handlingen var ikke forsætlig, men jeg er med på, at du laver antagelsen for sammenligningens skyld).

Den eneste forskel er så hvornår på etapen forséelsen skete samt konsekvensen af handlingen

Det er simpelthen ikke rigtigt... Det sker under langt mindre farligere forhold og hastigheder. Og selvfølgelig ser man også på cause og effect.

Kører man en "vi statuerer et eksempel" kampagne, så skal man for ikke at tabe ansigt følge op på den.

Før Tour de France begyndte, blev der meldt ud til holdene at man ville slå hårdere ned på unoder under sprinterne.

Så man kan selvfølgelig ikke benytte sig af sammenligninger med Peter Sagan episoden, i og med det sker 8 km. fra mål. Selv om det er en sprinter der er involveret. (hvis det havde været f.eks. Adam Hansen der havde gjort det samme, ville folk ikke have gjort en større sag ud af det).

"Strafudmålingen" ligger vist i fin kontekst med hvad lignende skærmydsler tidligere har givet.

Haha, tror du selv på den med, der ikke ville blive gjort noget stort ud af det, hvis den var en anden rytter?

Husker du Rovny og Brambilla? Selvfølgelig ville der da blive fulgt op på det uafhængigt af hvem der langede slaget ud.

Min kommentar gik på at sammenligningen med Sagan epioden ikke holder stik og kun bliver benyttet fordi det er en anden sprinter der er involveret!

Og jeg husker fint Rovny og Brambilla, som var oppe og slås.

Nu er der bare ikke præcedens for at smide folk ud, hver gang en rytter langer ud efter en anden rytter.

Du skriver ordret, folk ikke ville have gjort en stor sag ud af det, hvis det eksempelvis var Adam Hansen, der havde langet en over disken til Jack Bauer.

Det er lodret løgn. Om det så havde været en no name franskmand var det selvfølgelig blevet en sag. Især ovenpå hele balladen med Sagan.

Og det står jeg ved... Jeg mener det er ganske åbenlyst når man ser på både medier og folks reaktioner, at fordi det er Bouhanni, bliver der kørt en sag om sprintere og straf, som på mange måder er lettere usagligt begrundet.

Jeg finder det ganske usandsynligt, at det ville have genereret samme interesse og bevågenhed, hvis det havde været en no-name franskmand.

Er dog helt på linje med at det er en forseelse der skal straffes, som den så også er blevet. Men at tale om udelukkelse fra løbet er en overreaktion i mine øjne.

Og nej jeg har ikke særlig sympati for Bouhanni, tværtimod.

Men synes du virkelig, at den straf, han har fået, giver mening? Den rammer ham jo ikke på nogen måde.