Snak

Det forlyder desuden, at sprinterholdene skulle have svinet Stefan Küng til for at forsøge at gå i udbrud i begyndelsen af etapen. Det er sgu temmelig sørgeligt.

Men synes du virkelig, at den straf, han har fået, giver mening? Den rammer ham jo ikke på nogen måde.

Spørgsmålet er bare hvad kunne man ellers gøre? Jeg er helt enig i at "straffen" er ubetydelig i forhold til Bouhanni... Jeg har ikke undersøgt nærmere hvad max-bødestraffen ligger på, men det burde være en skærpende omstændighed, at man har fået bøde tidligere i løbet.

Spørgsmålet er bare hvad kunne man ellers gøre?

Problemet er at Sagan blev smidt ud på noget der ligner en overreaktion og med begrundelser der ikke er særlig holdbare.

Nu er juryen vendt tilbage til det normale, men juryen kommer til at se uheldige ud, da linjen ikke særlig synlig.

Det er faktisk helt rigtigt at de to sager ikke kan sammenlignes. Du kan blive smidt ud af løbet for vold mod anden rytter, af særlig agressiv karakter.

Hvilken en af episoderne minder det mest om?

Nu kender jeg ikke de specifikke formuleringer i regelsættene, men Sagans forseelse var langt farligere. Den foregik med ca. 65 km/t, hvor begge ryttere ikke havde meget kontrol over cyklen og var sårbare. Bouhannis slag falder på et relativt kontrolleret tidspunkt, på trods af at farten formentlig var høj.

Jeg vil sammenligne det lidt med, at Sagans nik svarer til en glidende tackling med knopperne forrest, hvor man ikke gør noget bevidst onskabsfuldt, men er klar over, at ens handling kan have fatale konsekvenser, mens Bouhannis slag er en bevidst handling, sammenligenligt med Suaréz´ famøse bid, som naturligvis er barnligt, men som ikke kan føre til alvorlige skader. Jeg blev personligt ikke forarget over Suaréz bid, men bliver rasende, når en spiller sætter sin modstanders karriere på spil med en halsbrækkende tackling.

Jeg vil endda mene, at en smule håndgemæng, som det Bouhanni laver der, er en god ting og en del af charmen ved cykelsport, men jeg ved dog også, at det for løbsledelsen/UCI/dem der straffer er svært at acceptere sådanne ting uden det så løber løbsk.

Desuden mener jeg Sagans straf var alt for hård, men dette indlæg var mere en holdning til forskellen på de to episoder.

Så du er i en diskussion om regelsættet, men du kender det ikke?

Det gør det ikke bedre at du sammenligner det med fodbold. Du er godt klar over der ikke er et universelt for sport, ik´?

Til eksklusion har regelsættet blandt andet en paragraf, der handler om "Acts of violence" - som jeg også var inde på, da Sagan blev hældt ud - men den skeler ikke til hastigheder, hvor på etapen det foregår eller om skurken er fransk, australsk eller fra Månen.

Alene det, at Bouhannis aktion forsvares med, at den ikke foregik i en spurt, viser hvor galt man er på den. Da han klasker til Jack Bauer, er newzealænderen på vej frem i Quick Steps sprinttog, der ser ud til at være på vej højre om i feltet og et forsigtigt gæt er at det foregår med omkring 45-50 i timen. Hvis Bouhannis slag bringer Bauer ud af balance eller vælter ham direkte, risikerer han at rive en stor klump af feltet med ned eller i værste fald at ramme en eller flere tilskuere (der står blandt andet en lige til højre for Bauer lige efter slaget). Det er en hjernedød handling.

At andre synes Bouhannis straf er helt fint udmålt, er jo til at dø af grin over. Det mindste må da være, at han bliver deklasseret, så Cofidis mister de præmiepenge, hans sjetteplads og spurtpoint trods alt giver.

Det, der er helt grinagtigt, er den manglende linje fra UCI-juryens side. Det er helt rigtigt, at det er blevet indskærpet for holdene, at man ville slå hårdere ned på unoder i spurterne, men når der rent faktisk er hjemmel til eksklusion i regelsættet og man så vælger ikke at bruge det, efter at have smidt en rytter ud for en mere eller mindre selvopdigtet regel til lejligheden og man samtidig ikke gider undersøge Chris Froomes skuldertackling på Aru, ja så står jeg af.

Og nej, det er ikke "en del af charmen" ved cykelsport, at Bouhanni slår Jack Bauer, ligesom det heller ikke er en del af charmen, at sidstnævnte kvitterer med en spytklat tilbage. Det er noget forbandet svineri.

Den paragraf pref henviser til, er den jeg (frit) oversatte til dansk. Hvis vi vi skal være helt præcise så:

"Acts of violence

Among riders:

200 per offence + 1´ penalty per offence in stage races.
Elimanation for particularly serious aggression."

Igen. Hvilken af episoderne passer dette bedst på?

Logikken må være at Sagans fejl er, at han ikke slog Cavendish. Hvis man vil være voldelig skal man gøre det ordentligt synes juryen at sige.

http://sport.tv2.dk/cykling/2017-07-12-fuglsang-droemmer-om-at-slutte-karrieren-paa-dansk-tour-hold

Hvad tænker bold.dk panelet.

Mens vi venter på bjergene, kunne man lege lidt med ideén om hvordan et dansk hold (Saxo-Arla eller B & SaxO) kunne se ud til touren 2019.

FUGLSANG vil så være 34, men sikkert stadig med et rigtigt godt potentiale til en Grand Tour sejr.
VALGREN
CHRISTOFFER JUUL
MAGNUS CORT
MØRKØV med rutinen
JESPER HANSEN som Fuglsang hjælper

Derudover er der jo andre løb i en sæson, hvos Mads Pedersen, Mads Würtz osv kan køre med.

Alle behøver jo heller ikke at være danske. En klatrer eller to skulle nok findes her..