Snak

Og særligt speedede han ikke op lige før stregen med henblik på at mindske tidstabet med et sekund eller to for at undgå at få folk til at tro, at han spillede skuespil.

Aru og Barde må sgu da være ret bitre over at de ikke angreb før. Froome var slet ikke oven på idag, og de kunne muligvis have hentet langt mere tid på ham.

Kommissærerne har forklaret sig i forhold til Bardet og manglende straf for flasken:

De har ikke set Bardet drikke af den og kan derfor ikke tildele ham en straf.

Kæft, jeg håber han vinder Touren med 20 sekunder eller mindre.

Som jeg har set en skrive et andet sted: Hvad nu, hvis han hældte vandet ud over sig, og nogle af dråberne efterfølgende trillede ned i hans mund, og han drak dem? Og hvordan ved man, at Bennett slugte vandet?

Det er sgu nogle specielle regler.

Det begynder lidt at minde om nogle af de der open mic aftener på comedy zoo, hvor man sidder og smiler lidt, selvom det ikke rigtigt er sjovt.

For en gangs skyld, er det i hvert fald svært at være uenig med Jonathan Vaughters, der siger, at juryen finder på reglerne og konsekvenserne sådan lidt "on the go".

Det er virkelig i øst og vest.

Tja hvis man kun har de samme billeder som dem jeg kan se på TV2, så ser man ham kun tage imod flasken fra tilskueren.

Bagfra kan man derefter se Bardet lægge hovedet lidt på skrå, mens han fører højre hånd med flasken op mod sit hoved for derefter at smide den igen uden at gøre yderligere. Det var nok ikke for at drikke af den.

Så det giver god mening eller noget...

-

Hvorfor må man egentlig ikke tage imod flasker indenfor de sidste 10 km?

Oprindeligt hed reglen, at man ikke måtte modtage mad og flasker fra holdansatte/bilerne, fordi det blev udnyttet til at få en såkaldt "sticky bottle". Og det gør en kæmpe forskel på en bjergside.

Hvorfor man heller ikke må fra tilskuere længere, ved jeg faktisk ikke. Det virker som en helt idiotisk regel.